Средняя заработная плата населения, например, стран Балтии, не имеющей ни энергетических, ни ликвидных природных ресурсов, составляет не менее 500 евро, а в богатой всеми видами ресурсов России – около 20 евро. В России самый низкий уровень минимального размера оплаты труда (МРОТ) среди всех бедных стран Евросоюза. Разве это не показатель непрофессионализма правительства России? Юристы и гуманитарии от научного коммунизма на протяжении двух десятилетий не могут освоить государственный менеджмент и пользуются услугами разных личностей от либеральной экономики. Свои разрушительные действия демократы-либералы обосновывают ссылками на мировой опыт развития рыночной экономики, зарубежную экономическую науку, либерализацию культуры и средств массовой коммуникации, либерализацию законодательства и правоприменительной практики, защиту прав человека. Это выглядит как скоординированная система разрушения российской экономики и её идеологическое прикрытие – в данный период самая критическая область угроз в сфере качества жизни населения.
Принято считать, что без молодого поколения у страны нет будущего, без пожилых людей не происходит передачи опыта и знаний трудоспособному нынешнему населению. Социальный статус этих поколений в России известен – он удручает. Их видение будущего настораживает. Например, до 70 % выпускников школ хотят быть чиновниками (госслужащими), хотят получить обязательное высшее образование в любом вузе, потому что работать по специальности, связанной с производственной сферой, не будут. В то же время, например, в сфере производства многие рабочие специальности требуют инженерных знаний, а квалифицированных рабочих кадров на рынке труда нет. Многим рабочим специальностям необходимо придать статус инженерных, для чего следует всего лишь изменить структуру единого квалификационного перечня специальностей Министерства социального развития. И даже такой тривиальный вопрос чиновники не решают.
Не видно и выхода из пенсионного тупика. Пенсия в России составляет около 20 % от заработной платы работника перед выходом его на пенсию, в странах Европы – до 90 %. Для чиновников пенсия установлена до 70 % от зарплаты. За все годы либеральной чиновничьей демократии пенсия для населения не превысила в среднем 5 тыс. рублей. При этом средняя заработная плата городского населения в России составляет около 20 тыс. рублей. С учётом официально подтверждённой инфляции на уровне 15 % пенсионеры по-прежнему остаются за чертой бедности.
Таким образом, уходящее, настоящее и будущее поколение людей в России не имеют перспектив на повышение качества жизни, т. е. на существенное улучшение благосостояния для абсолютного большинства населения.
Качество жизни имеет непосредственное отношение к проблеме продовольственной безопасности, в настоящее время до 80 % товарной массы на потребительском рынке занимает товарный импорт, при этом около 50 % – импорт продовольственных товаров. В случае изменения политической конъюнктуры России угрожает реальный продовольственный кризис, в этом суть проблемы продовольственной безопасности России. Проблема продовольственной безопасности – это проблема не только России. Народонаселение мира прирастает ежегодно примерно на 80 млн человек, при этом возрастают и становятся все более разрушительными природные и техногенные катастрофы, резко сокращающие продовольственные ресурсы. Каковы перспективы решения продовольственной проблемы в разных странах мира? Обратим внимание на реальные возможности получения урожая зерновых, приведенные в таблице.
Видно, сколь неравномерны эти возможности в разных странах мира. Например, в богатой Германии на 1 га площади зерновых культур населения в 1,6 раз больше, а посевной площади в 6,3 раза меньше, чем в России. Большая часть урожая зерновых в России – это фуражное зерно (сырье для комбикорма домашнему скоту). Это еще более обостряет проблему продовольственной безопасности России, в последнее время некоторые страны СНГ решают проблему продовольствия как продовольственную безопасность СНГ.
Эту проблему часто рассматривают как проблему возрождения российского (русского) села. Между тем возрождение русского села – сложная комплексная проблема национальной безопасности России. Что есть село на данном этапе? В настоящее время в городах России сосредоточено до 75 % ее населения, даже армия мигрантов со всех направлений минуют села и устремляются в города.
Городское население опустошило, обескровило огромные территории страны, внесло необратимые изменения в жизненные и духовные принципы сельского населения. Влияние современных городов на сельскую жизнь оказалось катастрофическим – оно принесло в сельскую жизнь неуважение к занятию сельским трудом, лень, зависть и злобу, воровство, пьянство и наркоманию, ненасытную жажду удовольствий, т. е. городские пороки разрушили духовную жизнь села. Исторически носителем духовной культуры России были сельские поселения и сельские жители. Именно с этой категорией населения связано понятие Родины – России. Поэтому духовное возрождение России без возрождения села и сельского населения невозможно.
Правительство России предусматривает выделение значительных финансовых средств на развитие сельского хозяйства. Кто получит эти деньги? Отметим три категории получателей финансовых средств: производители сельскохозяйственной продукции, предприятия по ее переработке и предприятия по производству и ремонту сельскохозяйственной техники. А где финансовые ресурсы на возрождение русских сел и деревень (точнее, их остатков) и на возрождение сельского населения? Эта часть проблем национальной безопасности страны не имеет развития, кроме отдельных эпизодических решений.
Первая категория получателей финансовых ресурсов – производители сельскохозяйственной продукции являются основной в проблеме продовольственной безопасности. Полная ликвидация сельскохозяйственных предприятий (колхозы, совхозы, госхозы) в начале либерально-демократических преобразований привела к тому, что теперь главные производители сельскохозяйственной продукции – фермеры (индивидуальные предприниматели, фермерские хозяйства). С экономической точки зрения при современном уровне техники и технологий фермеры могут обеспечить производство сельскохозяйственной продукции, необходимой для внутреннего потребления и даже на экспорт, но они не решают социальные и демографические проблемы возрождения сельского населения. Фермерская страна – это уже не Россия, а другое государство с нарушенными традициями и укладом жизни людей. Вступление России в ВТО поставило под угрозу существования российского фермерства.
Можно ли вообще ставить вопрос о возрождении села? Теоретически это возможно. Надо вернуть в село коллективные формы труда, сохранив рыночные принципы сельского бизнеса. Корпоративный сельский бизнес восстановит и создаст многопрофильное производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку, обслуживание техники, создаст современную социальную инфраструктуру села. Возрождение сельского населения – это не только социально-экономический, но и политический приоритет в решении проблемы обеспечения национальной безопасности общества. Однако возродить русское село в необъятной России на данном этане уже невозможно – без людей нового поколения оно мертво, слишком долго и планомерно его уничтожали все политические режимы после 1917 года.
Отечественные средства массовой коммуникации все чаще ставят на обсуждение вопрос: что дала либеральная демократия России? Ответы даются самые разные, но имеются и радикальные интегральные варианты. Многие обозреватели связывают коренные изменения в современном российском обществе с тем, что народ как философская категория перешел в иную философскую категорию – в население. При этом население состоит из трех основных категорий: чиновничество, предприниматели (чиновники в том числе) и потребители (чиновники и предприниматели в том числе). Взаимосвязь и взаимозависимость этих категорий населения образует на данном этане псевдоустойчивую структуру общества.
Автор придерживается иного мнения: население современной России состоит из трех основных и взаимозависимых категории – чиновники, воры и жертвы двух первых категорий. Что связывает эти категории населения? Эти категории населения окормляются единой идеологией – потребительскими ценностями либеральной демократии, права и экономики.
