Королев Сергей Павлович (1906/07 – 1966) – конструктор, академик, основоположник практической космонавтики
Массовое переселение советских граждан в отдельные квартиры обусловило важные изменения в социальной психологии и общественном сознании. Власть, не ведая того, способствовала, в частности, развитию инакомыслия, которое нередко начиналось с «кухонной демократии», застольных дискуссий интеллигентов.
Телевизор КВН-49
Постепенно росла и заработная плата рабочих и служащих, хотя разрыв между материальным положением населения СССР и развитых стран Запада сохранялся. Основательному росту благосостояния народа мешали огромные расходы на гонку вооружения и, как следствие, сохранявшийся дефицит товаров и продуктов питания.
Однако позитивные тенденции все-таки были. Советские люди стали лучше питаться. Нормы потребления мяса, молока и молочных продуктов, овощей за эти годы выросли на 50 % и более. Принятый в 1956 г. закон о пенсиях зафиксировал один из самых низких в мире возрастных цензов, дающих право на пенсионное обеспечение.
Вместе с тем в осуществлении социальной политики было много противоречий. Особенно это ощущалось в отношении к деревне. Стала проводиться в жизнь политика повышения материальной заинтересованности тружеников села и, как следствие, расти их доходы. Были отменены одни налоги с приусадебных участков и серьезно уменьшены другие, но параллельно с этим развернулась кампания по изживанию «частнособственнических инстинктов». На крестьян оказывалось давление с целью передачи колхозам скота и строительства агрогородов, что вело к разрушению сельского образа жизни. Партийные чиновники по-прежнему определяли, что и когда сеять и убирать. Регламентировался уровень доходов крестьян: он не должен был превышать среднюю для данного района заработную плату рабочих. Помехи чинили тем, кто привозил продукты со своих приусадебных участков на рынки. Печальную славу Хрущеву принесла его увлеченность кукурузой, которую угодливое чиновничество обратило в жесткие директивы даже для тех районов, где эта культура не приживалась.
Панельная пятиэтажка, известная в народе как «хрущевка»
1954 – начало освоения целинных земель
БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ. Характерные черты реформ рассматриваемого времени – их половинчатость, непоследовательность, стремление решить сложные социально-экономические, культурные проблемы чисто бюрократическими, чиновничьими методами. Создавалось впечатление, что Хрущев подчас выбирал их наугад, по наитию, бросался при их решении из крайности в крайность.
Взявшись за «подъем» сельского хозяйства на базе его интенсификации и повышения материального стимулирования производителя, власть одновременно начала эпопею освоения целинных земель. Целина, решив крупные тактические задачи по увеличению производства зерна, отодвинула в неопределенное будущее повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Освоение 42 млн га веками не паханных земель в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье дало первоначальный эффект: в «закрома Родины» уже в 1956 г. поступил 1 млрд пудов целинного хлеба.
Освоение целины
За этим успехом, за эмоциональным подъемом и энтузиазмом первопроходцев-целинников, умело подогреваемым официальной пропагандой, страна «не заметила», как нищает и пустеет нечерноземная деревня, до которой не доходили ни техника, ни удобрения, ни инвестиции. А затем начались проблемы и на новых землях: неурожайные засушливые годы, нарушение глубокой вспашкой плодородного слоя и, как следствие, падение урожайности, пыльные бури, эрозия огромных земельных массивов.
СЛОВАРЬ
Инвестиция
Бюрократизм
С увеличением масштабов промышленного производства в СССР прежняя, ведомственная система стала давать сбои. Министерство, ведавшее определенной отраслью производства, становилось государством в государстве, не интересующимся, чем занимаются соседние ведомства. Дублирование, расточительное расходование материальных и энергоресурсов, а также средств транспорта процветали. Суть начатой в 1957 г. реформы системы управления промышленностью состояла в следующем: общесоюзные министерства хозяйственного профиля ликвидировались, а курируемые ими предприятия передавались советам народного хозяйства определенных административных экономических регионов (всего в стране было сформировано более 100 совнархозов). Предполагалось, что благодаря совнархозам управление промышленностью станет больше соответствовать требованиям научной организации труда, повысится экономичность производства.
Дав временный эффект в налаживании экономических связей на местах между предприятиями различных отраслей, реформа в конечном счете потерпела крах: труднее стало решать магистральные, сквозные проблемы хозяйствования, проводить единую техническую политику, координацию научно-технического прогресса. Бюрократизм ведомств сменился бюрократизмом региональным, усилением местнических и националистических (в союзных республиках и национально-территориальных автономиях) проявлений. Партийно-государственное чиновничество все более становилось силой, которая решительно препятствовала развитию процессов реформирования страны.
На строительстве Братской ГЭС
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Когда был запущен первый искусственный спутник Земли и состоялся первый полет человека в космос? Почему это стало возможным?
2. Чем объяснить экономический рост в СССР в 50-е гг.?
3. Какие перемены в социальной политике государства произошли во второй половине 50-х гг.?
4. Перечислите хрущевские реформы. Почему они не дали ожидаемого результата?
§ 36. ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ПОЛИТИКИ МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ
НОВЫЕ РЕАЛЬНОСТИ. Со смертью Сталина ветры «оттепели» повеяли и в международных отношениях. Уже в августе 1953 г. глава советского правительства Г. М. Маленков сделал принципиальной важности вывод: «Налицо известный сдвиг в международной обстановке. После длительного периода нарастания напряженности впервые за послевоенные годы стала ощущаться некоторая разрядка международной напряженности». Так в политическом лексиконе планеты появилось слово «разрядка» (ослабление международной напряженности). Его введение во внешнеполитический оборот еще не предвещало коренных изменений в международных отношениях, так как факторы, определявшие эту напряженность, сохранялись. И главный из них – острое ядерное противостояние двух сверхдержав – США и СССР. Маленков также заявил, что Соединенные Штаты лишились монополии в производстве не только атомной, но и водородной бомбы, которая была впервые испытана в СССР 12 августа 1953 г.
1953, август – испытание советской водородной бомбы
Тем не менее усилия советского правительства по прекращению войны в Корее, урегулирование отношений с соседями (Финляндия, Турция, Афганистан, Иран), подтверждение нейтралитета Австрии, восстановление дипломатических отношений с Югославией – все это свидетельствовало, что разрядка обрела конкретные очертания.
Этапом на пути формирования новой, послеста-линской внешнеполитической стратегии СССР стали выводы, сформулированные Хрущевым в докладе на XX съезде КПСС. От констатации разрядки как способа перевести дыхание в напряженной атмосфере «холодной войны» советское руководство пришло к осознанию необходимости мирного сосуществования стран с различными социально-политическими системами. Это важное положение было дополнено двумя другими принципиальными выводами: о возможности в современных условиях предотвратить третью мировую войну благодаря «растущей мощи» лагеря социализма и укреплению позиций миролюбивых сил во всем мире и о появлении условий для осуществления мирных, в том числе парламентских, способов и путей перехода к социализму. В совокупности эти положения означали, что СССР не отказывается от наступательной стратегии в решении исторического спора «кто кого», но делает упор на невоенные, политические методы борьбы.
Келдыш Мстислав Всеволодович (1911 – 1978) – математик, механик, академик. Президент АН СССР
СЛОВАРЬ
Разрядка
Мирное сосуществование
Социалистический лагерь
Аналогично развивалась и западная внешнеполитическая мысль. Жесткая линия Г. Трумэна, выраженная в его доктрине гегемонии США в послевоенном мире, с приходом в Белый дом следующего американского президента – Д. Эйзенхауэра была подновлена, оформившись в концепцию освобождения Восточной Европы от коммунизма, но уже не военными методами, а при помощи многостороннего – экономического, политического, идеологического, пропагандистского – давления на страны социалистического лагеря.
