Виноват кто? Сам? Так сам и исправляй. Если, конечно, можешь, что тоже вопрос.
Нечестно? Обещали другое? Ну, обещал – не значит женился, говорили в дни молодости автора его знакомые. Что до отношений России и Запада, тут работает поговорка про то, что предъявлять претензии в стиле «Ты же обещал на мне жениться» – неконструктивно. Мало ли что он «на тебе» обещал? Дурой быть не надо в этом мире. Доверять не надо пустопорожним обещаниям. Политик на то и политик, чтоб врать. А если он комсомолец со стажем, как та же Ангела Меркель, которая канцлер всея Четвертого рейха… Если б разваливались потихоньку, тут одно. А как частично перестали – другое. Причем тут главное, что только частично.
Опять же, всех в западном мире испугал Крым. И Донбасс. Если бы все кончилось на Грузии, может, и не было бы так. Отжали Южную Осетию с Абхазией. Не дали их Тбилиси схарчить, как Косово, так Саакашвили сам и виноват. Ему говорили, что делать, а чего не делать, старшие товарищи? Да. Он их послушал? Нет. А на нет и суда нет. Но с Украиной-то был другой карамболь. Москва осталась той же, но с некоторым опытом, которого не было. А Госдепартаменту, как выяснилось, кол на голове теши, он свое гнул. И в случае с Майданом – согнул. Кто же мог знать, что это только начало и тут кто кого пересидит и перетерпит?
Это вообще отдельная тема, на что способны или неспособны американские, европейские и примыкающие к ним в рамках Западного блока чиновники. Иногда кажется, что ни на что. В полном соответствии со злобноватой фразой не любившего Советский Союз, но за сигару и остроумие любимого в Советском Союзе сэра Уинстона Черчилля. Про то, что американцы всегда найдут верный вариант действий, сначала перебрав все неправильные. Причем это он говорил про тех, старых, которые еще были ничего. Страшно даже подумать, что он сказал бы про нынешних, с их мессианским идиотизмом и стремлением к перекраиванию мира.
Ну, свергли в Ираке Саддама Хусейна, а в Ливии Муамара Каддафи. Лучше стало? Кому, интересно? Европейцам, у которых теперь джихадист на джихадисте, и они, накопив опыт резни в арабском мире, в Европу возвращаются воевать? Американцам, у которых убивают послов и захватывают посольства? Не говоря уже о том, что потратить триллионы долларов и тысячи жизней своих солдат буквально ни на что… Или арабам? У которых там, где правили диктаторы, теперь такая демократия, что камня на камне скоро не останется. Нигде. Отчего и случился в США в качестве президента Трамп, который обещал завязать с этим кретинизмом. Если, конечно, Байден, пришедший после него, его снова не отвяжет.
Диктаторов на Ближнем Востоке больше нет. И что? Революционный народ торжествует и пляшет на площадях – какое-то время. Потом начинаются погромы. Все воюют против всех. Все всех грабят, насилуют и убивают. Человеческая жизнь не стоит ломаного гроша. Ни безопасности, ни стабильности, ни будущего. Законов нет. Точнее, есть один закон: у кого оружия больше и банда круче, тот и командует. В том числе от имени и по поручению народа. Или своего племени. Или клана. Или партии – в том случае, если эта банда, племя или клан предпочитают называться партией. Как это там всегда на самом деле и бывает.
Стоило для этого свергать тиранов, при которых жертв было на порядок меньше? Притом что заменили их не интеллигенты и молодые патриоты, сторонники равноправия женщин и меньшинств – религиозных, этнических и, спаси Г-ди, сексуальных, а мрачные бородатые люди, демонстрирующие уровень зверства, о котором на Ближнем Востоке забыли со времен Средневековья. И по контрасту с ними бывшие генералы убитых диктаторов, которые с этими бородачами воюют, кажутся ангелами Господними. А меньшинствам там вообще не уцелеть – ни одного шанса. И везение – это если просто убьют. Без пыток и издевательств.
Короче говоря, все как в анекдоте о революционере и жандарме в Советском Союзе. Когда они друг друга ловили-ловили, сажали-сажали, а на старости лет встретились – оба больные и нищие. Стоит бывший революционер на углу, пирожками торгует, подходит к нему бывший жандарм и спрашивает: «Ну и зачем тебе это все было нужно? Что тебе, батюшка-царь мешал пирожками торговать?» Глубокий такой анекдот. Со смыслом. В диапазоне от Югославии до Украины, с которой, меняй там власть, не меняй, похоже, ничего хорошего уже не произойдет. А ведь это еще не конец истории, какие бы глупости по этому поводу Фукуяма ни написал.
Демократия – это система, позволяющая группе мерзавцев управлять толпой идиотов. Причем те сами сажают их себе на шею, оплачивают все их расходы и не позволяют слова молвить против своего любимого общественного строя. Ты их спрашиваешь про то, где в этом строе в конкретных странах справедливость и равенство, безопасность населения и гарантированное будущее детей, а они тебе про демократию. Ты им про профессионализм и честность ответственных лиц, они опять про нее. И ничего им, кроме демократии, не надо – все остальное, видимо, придет само. С неба ссыплется, что ли?
Придет оно, как же. Жди. Кто читал Свифта, понимает, о чем речь. Там у него яйца били с разных концов и сражались за то, кто на правильной стороне истории. В соответствии с глупым выражением экс-президента США Б. Х. Обамы, не подозревавшего, что у истории нет стороны. Поскольку она не яичница-глазунья, не оладушек с кленовым сиропом и не лист – хоть кленовый, хоть в принтере. Она исторический процесс. Вроде времени. Или света. Не то волна, не то поток частиц. А может быть, она шар? Наподобие земного. Или имеет форму спирали, как галактика? Или вообще не имеет формы… Но это о другом.
Интересно, какая в насквозь полицейском Сингапуре демократия? И почему к нему никто никаких претензий по этому поводу не высказывает? Как не высказывают претензий к монархиям Персидского залива. И к любой хунте, если она знает свое место. То есть ведет себя сдержанно, не претендует на что не надо и ограничивается сдиранием семидесяти семи шкур с подданных, не трогая инвесторов и туристов. При этом в демократических странах не исключены погромы и массовые убийства мирных жителей по принципу религиозной или национальной принадлежности! Как в Индии. Но чего не бывает среди своих…
Автора как-то в маленьком восточноевропейском государстве на конференции НАТО для подрастающего поколения дипломатов чуть не загрызли из-за вышесказанного польский полковник, курировавший мероприятие, и два американских курсанта, которые участвовали в толковищах, явно чувствуя себя представителями Б-га на земле. Хотя обсуждали
