Читаем без скачивания Стальной лев революции. Восток - Иван Евграшин

Не мы начали воевать! Против нас пошли белогвардейцы на западе, юге, севере и востоке. Они смогли сделать это исключительно при поддержке Антанты, оказавшей помощь нашим врагам деньгами, снаряжением и военным имуществом, оставшимся от империалистической войны. Мировой капитал понять можно. Его волнует возврат кредитов, выданных царскому правительству на ведение Великой войны. Люди просто хотят вернуть свои деньги и используют для этого любую возможность, в том числе и идиотизм наших врагов.

Вопреки военному и политическому превосходству Антанты, наша Социалистическая республика одерживает победы. Чтобы понять это, достаточно взглянуть на карту Советской России марта 1918 года и сравнить ее с обстановкой прошлого июля. В то время на западе — в Прибалтике и на Украине — стояли немецкие империалисты, на востоке до Казани и Симбирска господствовали купленные французами и англичанами чехословаки. Если взять карту начала этого года, можно увидеть, что мы одержали серьезные победы и сильно расширились. Именно при таком положении молодая Республика Советов создавала для защиты завоеваний Октября Рабоче-Крестьянскую Красную Армию, поэтому обвинять нас в красном милитаризме могут только самые подлые и грязные политические мошенники.

Вопреки всем проискам мирового империализма мы не просто сумели выжить в этом тяжелейшем году. Нам удалось создать новую, революционную, социалистическую армию, не только успешно защищающую народные завоевания, но и умеющую наносить удары врагам нового государства рабочих и крестьян. Это, несомненно, является самым главным нашим «преступлением» в глазах мировой реакции.

Мы приложим все усилия к тому, чтобы это «злодейство» большевиков становилось еще сильнее и ужаснее не только в глазах внутренней контрреволюции, но и для капиталистов всего мира.

Таковы краткие итоги военного строительства за прошедший год.

Можно было бы закончить на этом, но сложившаяся внутренняя обстановка настоятельно требует осветить еще один очень важный момент, находящийся на стыке нескольких направлений социалистического строительства, в том числе и военного.

Речь идет об использовании военных специалистов. Не упомянуть этот важнейший, прежде всего хозяйственный, а только потом военный вопрос нельзя.

Всем известно, какие дискуссии и споры вызвала эта проблема. Многие наши товарищи, без всякого сомнения, преданные делу Революции коммунисты, протестовали против привлечения военспецов к делу строительства Революционной Красной армии. Дошло до того, что появилось название для этой группы большевиков — «военная оппозиция». В разрез с однозначной позицией, выраженной Владимиром Ильичем Лениным и поддержанной большинством нашей партии, некоторые товарищи продолжают упрекать Наркомат по военным и морским делам в использовании царских генералов и офицеров на командных должностях. Нам говорят, что эти люди запятнали себя служением царизму и кровавыми расправами с рабочими и крестьянами. О том, что немыслимо строить социалистическую армию при помощи царских специалистов. Это явное противоречие, со всей своей очевидностью бросающееся в глаза любому, вызывает возмущение у некоторых товарищей. Нельзя не прислушаться к их мнению. Назрела необходимость задать себе очевидный для многих вопрос — как мы можем это делать, и не противоречит ли подобная практика теории марксизма и коммунистическим идеалам?

Размышляя отвлеченно с точки зрения догм абстрактной теории, мы, скорее всего, совсем не правы и пошли вообще не в ту сторону.

Но мы не социалисты-утописты, а практики. Мы не отвлеченно теоретизируем, а работаем здесь и сейчас, постоянно решая многие насущные вопросы. Если глубоко вникнуть в задачу военного строительства, стоявшую перед нами год назад, то не так уж сложно понять, что только с использованием военспецов и могли мы построить новую революционную армию. Это очевидно, и точно так же происходит не только в военном деле, но во всех областях народного хозяйства нашей страны.

У нас нет своих социалистических специалистов и негде их взять здесь и сейчас. Пока еще не существует такой возможно и еще много лет не появится. Мы обязаны понимать это. Товарищ Ленин много раз высказывал эти мысли, и он полностью прав в своем понимании происходящих событий.

Большевики всегда смеялись над горе-теоретиками от социализма. Это не театр, и у нас нет возможности изменить состав актеров по своему усмотрению. Работать нужно с тем, что есть сейчас, а не выдумывать невесть что, исходя из каких-то теоретических догм.

Нам досталось в наследство громадное количество буржуазных специалистов науки и техники, проникнутых духом капитализма и воспитанных буржуазией. Не только военные, но и все они принадлежат к имущему классу. Неимущий пролетарий никогда не имел возможности пойти в Университет. По этой причине в капиталистическом обществе наука и культура служат нуждам исключительно имущего меньшинства. Ситуация в России никак не поменялась после Революции. Новые социалистические специалисты не упадут к нам с неба, даже если мы издадим соответствующий Декрет, поэтому у нас нет иного материала для строительства социализма. Нет, и долго еще не будет!

Мы обязаны работать с тем, что предоставила в наше распоряжение история. Если мы не сумеем справиться с этой задачей — грош нам цена. Не сумеем построить нового социалистического здания из капиталистических кирпичей — тогда мы пустобрехи и обманщики.

Задача социалистического строительства во всех областях народного хозяйства страны поставлена перед нами не догмами абстрактной социалистической утопии, а историческим наследием мирового капитализма!

Это не теория, а сотни тысяч специалистов, воспитанных и подготовленных капиталом для своих нужд. Так получилось, что сейчас все эти люди перешли в наше распоряжение. Мы не можем, просто не имеем права выбросить их на помойку истории.

Какими же большевиками мы будем, поступив так? Чем станем отличаться от акул капитализма, избавляющихся подобным образом от ненужного, отработанного материала?

И так не только в военном деле, а во всех областях народного хозяйства. Но мы обязаны справиться и решить эту невероятно сложную, противоречивую задачу. Нам необходимо заставить всех этих специалистов служить нам, задавив их нашим весом. Это единственный путь к победе. Говорить о чем-то другом — утопия. Настоящий большевик никогда не пасует перед трудностями, не оставляет дела, не выполнив свою задачу, и не строит иллюзий, так как самообман в этом случае вреднее саботажа.

Нас постоянно укоряют в том, что некоторое число специалистов изменяло новой власти. Это верно, и мы ежедневно сталкивались со случаями предательства и саботажа, с контрреволюционными выступлениями этих людей. Таких случаев достаточно на заводах и в управлениях, в финансах и военном деле. На каждом шагу мы сталкиваемся со злостным саботажем, но, тем не менее, продолжаем идти к диктатуре пролетариата, способной уничтожить подобные проявления.

И когда мы говорим об использовании буржуазных специалистов, необходимо учесть уроки советского строительства за прошедший год. Мы сумели сломить насилием волю угнетателей и эксплуататоров, но нельзя ограничиваться только репрессивными мерами. В добавление к ним нам необходимы организованность, дисциплина и моральный вес победившего пролетариата. Только так можно подчинить себе капиталистических специалистов и втянуть их в свою работу. В данном случае не менее важно и моральное влияние, чтобы они поняли, что деваться некуда, а возврата к старому не будет.

Создав такие условия, мы сумеем воспользоваться плодами капиталистической культуры, науки и техники, поставим их на службу пролетариату. По этой причине рядом с каждым военным специалистом мы поставили для контроля комиссара. Необходимо не оставить никаких шансов для измены, саботажа или контрреволюции. Этот важнейший момент нельзя пускать на самотек, предоставив людей, воспитанных капитализмом, самим себе. В силу своего миропонимания они постоянно оглядываются назад, старый мир манит и притягивает этих людей. Но они нам нужны, несмотря на то, что это наши классовые враги. Новому государству больше не у кого учиться, только у них. И это не отвлеченное теоретическое суждение, а практическая позиция, выработанная ежедневным опытом работы в течение года. В этом же отношении партийная дискуссия по вопросу привлечения и использования военспецов на командных должностях в Красной армии оказалась не менее плодотворна. У нас случались стычки и споры, но без них мы никогда не смогли бы приобрести неоценимый опыт работы по вопросу военного строительства. Это серьезный опыт, иногда неприятный, но невероятно важный и нужный для строительства нашего государства.