вначале пролетел через воздушное пространство Греции и Болгарии, после чего несколько часов кружил в небе Румынии вдоль границы Молдавии. После этого RQ‑4B «Глобал Хоук» взял курс на юго-восток, после чего резко повернул на восток и вошёл в воздушное пространство над Чёрным морем.
Далее RQ‑4В прошёл южнее Крыма, пролетел вдоль побережья Краснодарского края и отправился обратно.
БПЛА RQ‑4 «Глобал Хоук» – весьма эффективное средство разведки, однако дрон крайне уязвим для средств ПВО с потолком свыше 17 км. Подобные маломаневренные «дрыны» летают только над территориями, где вообще отсутствуют ПВО, либо правительства этих территорий позволяют им летать. Сбить такой дрон может любой истребитель, начиная с МиГ‑21, или зенитно-ракетный комплекс от С‑75 до С‑400.
Даже если RQ‑4А летит у кромки территориальных вод, вытесняющий его истребитель вполне может случайно перевернуть «дрыну» струёй отработанных газов. RQ‑4, производя облёт зарубежных стран, выпускает электромагнитные импульсы различных частот на дальность 100–300 км и вполне может получить ответный на порядок более мощный электромагнитный импульс или луч лазера.
Раздел V
Борьба с дронами
Глава 1
Ракеты, пушки, ружья
Вторая Карабахская война 2020 г. создала опасный прецедент. Суть конфликта 2020 г. в том, что одно государство, недовольное «статусом кво», закупает на стороне новейшее вооружение, приглашает наёмников и захватывает спорные территории.
И вот появилось новое малоуязвимое оружие – беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Турецкие дроны «Байрактар» были успешно применены в Ливии, а затем в Карабахе.
Успех «Байрактаров» вызвал эйфорию в Киеве. Украинские власти закупили несколько десятков этих дронов в Турции и надеются производить их аналоги у себя. Украинская печать полна прогнозами об использовании «карабахского сценария» на Донбассе.
И это не только пропагандистская шумиха. В конце января 2022 г. фактически кончилось перемирие на линии соприкосновения сторон. Части ВСУ вновь приблизились к позициям ополченцев. Если к 1 января расстояние между ними составляло 2–3 км (то есть вне действия стрелкового оружия и гранатометов), то к февралю 2022 г. сократилось до 400–700 м, как было год назад. А 24 февраля началась спецоперация.
Но пока эффективного средства для борьбы с дронами нет. Точнее, есть куча средств для уничтожения дронов, но все они вчистую проигрывают дронам по критерию «эффективность – стоимость».
Против дронов весьма эффективно действие комплексов РЭБ, той же «Красухи-4». Но пусть кто-нибудь приведёт случай, когда комплексы РЭБ полностью бы парализовали действие беспилотников.
Комплекс С-350 «Витязь». («Википедия». Собственная работа)
Недавно было объявлено, что российский комплекс С‑350 «Витязь» способен сбивать «Байрактары». Допустим.
Но «Витязями» оснащён только один полк, и тратить его ракеты на дешёвые игрушки типа UJ‑22 и «Бобёр» – себе дороже.
Сбить с помощью С‑350 большой беспилотник RQ‑4 «Глобал Хоук» – большой успех. А как быть с израильским квадрокоптером, сбитым в сентябре 2019 г. в Сирии? Квадрокоптер мал, но к нему прикреплён кассетный боеприпас. Стрелять из пушки по воробьям?
Кстати, об Израиле. Там создана уникальная система перехвата ракет «Железный купол». Стоимость не объявлена, но явно – миллиарды долларов. Результаты её работы: 12–13 ноября 2018 г. выпущено 460 арабских примитивных неуправляемых пороховых ракет, а «Купол» сбил 60—100. 12 ноября 2019 г. выпущено около 50 ракет, сбито около 20. Стоимость изготовления арабской ракеты в 50—100 раз ниже её уничтожения системой «Железный купол».
Вот вам противостояние «самоделки на коленке» против чуда XXI века. И каков результат? Арабы за месяц своими ракетами поставили бы Израиль на колени, если б он защищался только системой «Железный купол». Главная защита от арабских ракет – ассиметричные меры. Это блокада арабских территорий, интенсивные ракетные и авиационные удары по мастерским, где изготавливаются ракеты, уничтожение с воздуха и террористами изготовителей ракет и т. п.
Кампания 2023 г. подтвердила, что «Железный купол» не может защитить Израиль от примитивных неуправляемых ракет. И сами израильские политики и генералы признали, что единственным решением проблемы станет лишь полная оккупация сектора Газы и уничтожение ХАМАС.
Журналист Михаил Судейкин 25 мая 2023 г. писал: «Российские комплексы ПВО показывают отличные результаты, сбивая в среднем 330 беспилотников в день».
Цифра потерь дронов ВСУ, на мой взгляд, вполне реальная. Но вот попадают ли в эти 330 БПЛА промазавшие по целям дроны-камикадзе, или даже попавшие в цели?
Между тем в 2023 г. в Центральной России появились фирмы, страхующие имущество от попаданий дронов.
Рассмотрим возможные средства борьбы с дронами. Так, можно ли использовать против дронов зенитные армейские комплексы калибра 23–57 мм? В принципе да. Но обнаружить дроны современным ЗСУ довольно трудно.
Так что не только «Шилка», но и «Тунгуска», и «Панцирь» в борьбе с дронами серьёзно проигрывают по критерию «эффективность – стоимость». Я уж не говорю об уничтожении дронами десятка «Панцирей» в Сирии и Ливии.
Но ведь сейчас в ряде стран создаются специальные снаряды малокалиберной артиллерии для борьбы с дронами. Вот, к примеру, швейцарская компания «Эрликон», которая с 2000 г. вошла в состав концерна «Рейнметалл», создала боеприпасы воздушного подрыва AHEAD для 35‑мм автоматических пушек.
Боеприпас PMD 375 специально предназначен для поражения малогабаритных дронов, НУРС и миномётных мин. Снаряд содержит 860 цилиндрических поражающих элементов весом 0,64 г. При этом допускается, что поражающий элемент если и не пробьёт корпус миномётной мины, то создаваемая несколькими боеприпасами высокая плотность осколочного поля обеспечит попадание во взрыватель мины одного или нескольких поражающих элементов и выведет взрыватель из строя.
Когда разработчик говорит: «если и не пробьёт корпус», следует читать: не пробьёт корпус 82‑мм мины, что чугунной, что стальной образца 1942 г. Это сколько же снарядов надо для уничтожения одной 82‑мм мины? Кстати, для защиты от AHEAD можно головной взрыватель мины заменить на инерционный внутри корпуса. Как видим, у руководства фирмы «Эрликон» проблемы с чувством юмора.
Новизны в этих снарядах никакой. Это старая добрая шрапнель с дистанционной трубкой. Но время на оной трубке задается не механическим установщиком на линии подачи, а индукционным – у дульного среза. А управляется нынешний установщик от РЛС, установленной на ЗСУ или ином объекте. РЛС устанавливает дистанцию, на которой должна срабатывать шрапнель.
Подобную 30‑мм шрапнель разработали в корпорации «Ростех». Только у них дистанционный взрыватель срабатывает от луча лазера. Снаряд должен лететь в луче лазера, по данным РЛС лазер посылает сигнал для подрыва снаряда.
Замечу, что снаряды фирм «Эрликон» и «Ростех» только проходят испытания, а дроны воюют уже много лет.
Многие специалисты считают, что наиболее эффективной борьбой с «Байрактаром» является уничтожение пунктов их наведения. Да, прекрасно! Но как эти пункты обнаружить? А если «Байрактар» наводится с территории третьего, формально нейтрального, государства
