Читаем без скачивания Живой Журнал. Публикации 2001-2006 - Владимир Сергеевич Березин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Размеры их мне неизвестны, да и не в том только дело.
Жизнь действительно дорожает, но в какой-то момент посетитель начинает представлять из себя весы — на одной руке традиция, прикосновение к кумиру Корпорации, друзья, ночные разговоры, а на другой — неразбериха, изменение престижа и, конечно, денежные знаки.
То есть, сейчас это равновесие присутствует, но оно чрезвычайно зыбко.
Механизмы, собирающие друзей у костра. начинают сбоить, когда начинается шоу. Впрочем всем спасибо, даже tamargochi, которая мало того что устроила погром, но и нарисовала отвратительную карикатуру на меня во всех дипломах.
Извините, если кого обидел.
21 марта 2006
История про РосКон (IV)
Конкурс рецензий является свободным времяпрепровождением желающих любого звания и на большее не претендует. Писатели сдохнут первыми, а рецензенты — только после них.
© soamo
Теперь я расскажу о конкурсе рецензий.
Всем желающим я давал на "РосКоне" комментарии по их поводу. Желающие могут получить ответы на свои вопросы и далее.
Нужно сказать только об общем итоге.
Победил в конкурсе (в общей голосовалке — я не голосовал — и в моём зачёте) человек, который много и в разных местах о пишущий рецензии, если не сказать — профессионал. Не-скажу-Кто.
Всем спасибо за уже присланные тексты, они были мне очень интересны.
Но по большей части это были либо дневниковые заметки, либо то, что называется "читательский отзыв". Для конкурса это нехорошо (в следующий раз, может, лучше выйдет), но для моего утверждения, что самые прекрасные люди не знают, что такое рецензия — вполне на руку.
Извините, если кого обидел.
22 марта 2006
История про Грузию
Я никогда не был в Грузии.
Извините, если кого обидел.
23 марта 2006
История про стаканы
Пойду спать. Но прежде загадаю ребус жизни. Есть такой водочный человек Кручина, что получил приличное образование (он учился на физтехе). Говоря о гранёном стакане, он обмолвился о другой истории — студенты физико-технического института занимались следующим экспериментом с гранёным стаканом (залив его, к счастью, водой, а не водкой).
И вот, рассказал Кручина, эксперимент "заключался в том, что наполненный доверху стакан "аккуратно" бросали на пол так, чтобы ударился о него сразу всем дном. При удачном бросании наблюдался удивительный кумулятивный эффект: стакан не разбивался, а вставал как вкопанный, и вода из него тонкой струйкой била прямо в потолок".
Задаётся вопрос — отчего так, братья?
Совокупное отражение от стенок?
Кстати, гранёный стакан развитого социализма отличался от гранёного стакана времён культа личности тем, что грани были только снаружи.
Извините, если кого обидел.
23 марта 2006
История про гранёный стакан
Дело в том, что меня издавна бесит вопрос, который задают друг другу в застолье.
Есть такой час в любом питье, особенно у людей не слишком хорошо знакомых друг с другом, когда кто-то, закатив глаза, спрашивает:
— А знаете ли вы, сколько граней у гранёного стакана?
Так вот, надо говорить, что этого не знает никто. Это науке неизвестно — потому что стаканов было множество.
Был, по слухам, стакан Ефима Смолина, который Пётр Алексевич хватил оземь. Был так называемый "мухинский" стакан образца 1943 года — этот год был урожаен на стандарты, например, на патрон 7,62. Стакан, правда, был разработан куда раньше — до войны был проект посудомоечной машины для общепит — там гранёный стакан входил в специальные гнёзда.
Про авторство Мухиной, кстати, никаких документальных свидетельств нет — только стройный хор родственников и коллег. Про авторство инженера Славянова — тоже.
Но дело, кстати, не в гранях, а в варке при температуре 150 °C, двойном общике, и как утверждали — добавках свинца.
Надо сказать, я видел множество гранёных стаканов — малогранные архаичные, следующее поколение — гранёные стаканы с ободком сверху, затем гранёные стаканы с неполным гранением — до середины, со сложно профилированными гранями.
Я вслед за старшими товарищами, считаю стандартом двестиграммовый десятигранник с ободком, хотя, как дотошный грибник, в разных местах обнаруживал россыпи двенадцати-, шестнадцати- и семнадцатигранников.
Но я всё же расскажу, как с помощью стакана Владимир Ильич Ленин объяснял смысл жизни.
Тов. Бухарин говорит о «логических» основаниях. Все его рассуждение показывает, что он — может быть, бессознательно-стоит здесь на точке зрения логики формальной или схоластической, а не логики диалектической или марксистской. Чтобы пояснить эту, начну с простейшего примера, взятого самим тов. Бухариным. На дискуссии 30 декабря он говорил: «Товарищи, может быть, на многих из вас споры, которые здесь происходят, производят впечатление, примерно, такого характера: приходят два человека и спрашивают друг у друга, что такое стакан, который стоит на кафедре. Один говорит: «это стеклянный цилиндр, и да будет предан анафеме всякий, кто говорит, что это не так». Второй говорит: «стакан, это — инструмент для питья, и да будет предан анафеме тот, кто говорит, что это не так».
Этим примером Бухарин хотел, как видит читатель, популярно объяснить мне вред односторонности. Я принимаю это пояснение с благодарностью и, чтобы доказать делом мою благодарность, я отвечаю популярным объяснением того, что такое эклектицизм в отличие от диалектики.
Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствовании» со всем остальным миром. Стакан есть тяжелый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен ли он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное.
Далее. Если мне нужен стакан сейчас, как инструмент для питья, то мне совершенно не важно знать, вполне ли цилиндрическая его форма и действительно ли он сделан из стекла, но зато важно, чтобы в дне не было трещины, чтобы нельзя было поранить себе губы, употребляя этот стакан, и т. п. Если же мне нужен стакан не для питья, а для такого употребления, для которого годен всякий стеклянный цилиндр,
