- Фамилия!
КГБшник назвал
- Значит, так. Сегодня пройдешь все здание. Заберешь все спиртное, которое здесь найдешь! Проверишь сейфы! Все ясно?
- Так точно.
- Уничтожишь по акту. Копию акта - мне, в ЦК перешлешь.
- Понял. Есть.
- Лично отвечаете вот за этого - прибежал и секретарь парткома - если еще раз нажрется или появится с запашком, отстранять от работы. И звонить мне. Телефон...
Я достал визитку, бросил на стол
- Сколько у вас незавершенного? Семьдесят процентов уже! Я вам тут устрою... Карфаген. Чтобы план был выполнен, и за квартал и за год! Нет - пеняйте на себя. Ты - поедешь в Якутию строить. А вы двое - поедете тоже туда, один в КГБ работать, другой чукчам марксизм-ленинизм разъяснять. Паразиты, мать вашу!
На пороге обернулся
- Эх, Боря. А я ведь тебя из кандидатов в члены Политбюро наметил переводить на Съезде. Рановато, видать...
По пути в Кремль - я молчал. Молчала и охрана - как побитые собаки, хотя досталось не им...
Уже днем - по Москве поползло, легендарная разборка в Минстрое передавалась из уст в уста, обрастая все новыми фантастическими подробностями. Через несколько дней знал весь Союз. Суровые "строительные" мужики, матерясь про себя, вставали на плохо оплачиваемые работы по доделке незавершенного строительства, ругая своего министра, за которого все в итоге и пострадали скопом. Но с другой стороны - ситуация была предельно понятная каждому строителю - нажрался, поймали на пьянке, вот и пострадал, такое могло случиться с каждым. Проблема была в том, что нажрался один, а пострадали все - но тоже понятно, бывает и такое, если начальник зверь. Одновременно с этим - опасливая молва шла и про Генерального - все понимали, что рука у нового Генсека тяжелая...
Понятно, что в Кремль позвонили - когда Зил проезжал Боровицкие ворота, Лигачев уже обо всем знал. Поспешил в приемную... Ельцин как кандидат в члены ПБ был и его креатурой, как главного кадровика партии. Зашел первым...
- Не надо Егор - опередил его я, проходя за стол - слов не надо, я с ним уже... разобрался. Надеюсь, поймет. Если нет, тогда будем думать. Подбери только кого-то, кого вместо него в ПБ переводить будем.
- Да я не с этим вопросом - моментально перестроился Лигачев
- А с каким?
- Тут... проблема появилась.
- Егор! - я сел за стол - давай покороче, работы непочатый край
- Есть сведения - Лигачев сел за стол - что сталинисты собираются публиковать какую-то статью в прессе перед Съездом. И прорваться на трибуну
Я нажал на селектор, попросил чая
- Косолапов?
Ричард Косолапов, которого многие пророчили в преемники Суслова, и который при Черненко чуть было этот пост не занял - был бывшим главным редактором Правды. И сталинистом. Смешно - но замом у него долгое время работал Валовой который у меня отвечает за реформу учета промышленного сектора...
- И он тоже. Готовят статью. Даже название придумали
- Ну?
- Не могу поступиться принципами.
- Принципами...
В реальности эта статья появилась в марте 1988 года, и была "написана", точнее подписана преподавателем из Ленинграда Ниной Андреевой. Вот, кстати, отрывок из нее
... Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу "культа личности" насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от "сталинистов" (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать "покаяния"... Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как "трагедия народов". Иногда, правда, подобные попытки возвести на пьедестал исторический нигилизм не срабатывают. Так иной, зацелованный критикой фильм, вопреки невиданному рекламному прессингу, бывает весьма прохладно принят большинством населения. Сразу же отмечу, что ни я, ни члены моей семьи не имеем никакого отношения к Сталину, его окружению, приближенным, превозносителям. Мой отец был рабочим Ленинградского порта, мать - слесарем на Кировском заводе. Там же работал мой старший брат. Он, отец и сестра погибли в боях с гитлеровцами. Один из родственников был репрессирован и после XX съезда партии реабилитирован. Вместе со всеми советскими людьми я разделяю гнев и негодование, по поводу массовых репрессий, имевших место в 30-40-х годах по вине тогдашнего партийно-государственного руководства. Но здравый смысл решительно протестует против одноцветной окраски противоречивых событий, начавшей ныне преобладать в некоторых органах печати.
Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и достоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина. В этом случае нельзя сводить дело к "придворному" аспекту или к абстрактному морализаторству со стороны лиц, далеких и от того грозового времени, и от людей, которым пришлось тогда жить и работать. Да еще так работать, что и сегодня это является для нас вдохновляющим примером.
Слов нет, время то было весьма суровым. Но и то верно, что личная скромность, доходящая до аскетизма еще не стыдилась самой себя, что потенциальные советские миллионеры еще опасались проклевываться в тиши заштатных контор и торговых баз. К тому же мы не были столь деловыми и прагматичными и готовили молодежь не к тонкостям потребления заработанных родителями благ, а к Труду и Обороне, не сокрушая духовный мир молодых чуждыми шедеврами из-за "бугра" и доморощенными поделками масскультуры.
Тогда кстати Лигачев эту статью поддержал - или его замазали этой статьей, зная антисталинские настроения Егора как то сомнительно, чтобы он мог поддержать статью, полную дифирамбов Сталину. Сейчас...
Мое отношение к Сталину со временем усложнилось... если раньше Сталин был причиной всех побед, то теперь он один виноват во всем что с нами произошло? Так нельзя. Сталин принял страну, разгромленную мировой войной, двумя революциями и гражданской войной, которая прокатилась по стране подобно чуме. Эмигрировал или погиб почти весь образованный класс... большевики же все мерями Французской революцией. Так вот, Осецкий по моему в 1927 году заявил, что особенностью русской революции было то что она оттолкнула от себя практически весь образованный класс в полном составе. Мотором революции были крестьяне, между ними и горожанами была почти зоологическая ненависть, помните - бей шляпу! Та же интеллигенция, точнее ее юный авангард, народники - просветители - десятилетия доказывали крестьянам, что весь образованный класс, да и по сути все в России, что создано "поверх" крестьянства, все горожане, купцы, промышленники - это все создано за счет ограбления крестьянства, его потом и кровью. Неудивительно, что крестьяне с такой яростью все это разрушали. Но большевикам то нужно было другое - им нужна была современная модернизированная страна, они все жили в Европе, Ленин видел в Германии, в германской промышленности идеал, Сталин очень уважал США и тоже за промышленность, за американскую мощь. И на этом - интересы большевиков вступили в неразрешимый конфликт с 90 % населения страны. И большевики - точнее Сталин и его группа - этот конфликт выиграли, сломав те самые 90 % через колено. Сталин в итоге страну надорвал. Не знаю, можно ли было по-другому - но надорвал и это факт. Сталин убил русское крестьянство, этот неисчерпаемый резерват.
