456
Сыроечковский В. Е. Гости-сурожане. С. 39–40; Фехнер М. В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. С. 12.
457
Кудряшов В. Н. Половецкая степь. С. 14–15, 19.
458
ПСРЛ. Т. 25. С. 214.
459
Воздвиженский Т. Историческое обозрение Рязанской иерархии и всех церковных дел сея епархии… С. 32.
460
Kuczyński S. M. Ziemie Czernihowsko-Siewierskie pod rzadami Litwy. (Праці Украшського наукового інституту. Т. 33). Warszawa, 1933. S. 193; Болдин И. В. Археологическое исследование городища летописного Любутска // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. События, памятники, традиции. Тула, 2001. С. 25–26.
461
Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литовского статута. М., 1893. С. 246.
462
Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 165.
463
Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России. Т. 2. СПб., 1865. С. 104.
464
Wolff J. Kniazowie litewsko-ruscy od konca czternastego wieku. S. 178.
465
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 373.
466
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 379–380; Т. 25. С. 225–226.
467
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 379–380; Т. 25. С. 225–226.
468
ПСРЛ. Т. 25. С.227.
469
ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. СПб., 1911. С. 423.
470
Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 412. Прим. 97.
471
ПСРЛ. Т. 16. С. 143; Т. 25. С. 221.
472
ПСРЛ. Т. 25. С. 227. Месяц встречи князей в Коломне в летописной статье не указан. но логичным видится соотнесение ее с литовским походом на соседствующую с Коломной Рязань.
473
В духовной грамоте Владимира Андреевича Любутск завещан на определенных условиях старшему сыну серпуховского князя, Ивану Владимировичу («благословилъ еси сына князя Ивана, дал… ему князя великого удела Василья Дмитреевича Козелеск…, Гоголь, Олексин, куплю, Лисин. А отъимется какими делы Козелеск, и в Козелска место сыну князю Ивану Любутеск с волостми» – ДДГ. С. 47). С. М. Кучиньский (Kuczinski S. M. Ziemie Czernihowsko-Siewierskie pod rzadami Litwy. S. 194) считает, правда, упоминание Любутска в духовной не более чем претензией Владимира Андреевича на владение городом.
474
ПСРЛ. Т. 15. Стб.457.
475
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 390–391; Т. 18. С. 148–149; Т. 25. С. 231. Известный историк Смоленщины полагал, что роль Олега Ивановича была второстепенной: Голубовский П. В. История Смоленской земли до начала XV в. Киев, 1895. С. 179–180. Летописный же рассказ свидетельствует, что смоленский стол был обретен именно благодаря военному вмешательству Рязани. Наиболее красочный рассказ содержит Никоновская летопись (ПСРЛ. Т. 11. С. 184), хотя целый ряд деталей (участие союзных Олегу Ивановичу князей пронского и муромского) не относится к числу достоверных (Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 242).
476
Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 170.
477
Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…». С. 69–70.
478
ДДГ. С. 59, 62 («А приказывыаю своего сына, князя Василья, и свою княгиню, и свои дети своему брату и тистю, великому князю Витовту, как ми рекл, на Бозе да на нем, как ся имеет печаловати»).
479
Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Т. 1. С. 89–91.
480
ПСРЛ. Т. 25. С. 226, 228. Первое свидание Витовта с московской родней в Смоленске произошло еще в 1393 г. (Барбашев А. Витовт и его политика до Грюнвальдской битвы (1410 г.) (Записки историко-филололгического ф-та СПб. ун-та. Т. 15). СПб., 1885 С. 90).
481
ПСРЛ. Т. 25. С. 229.
482
ПСРЛ. Т. 25. С. 231.
483
Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 169–170.
484
Горский А. А. Брянское княжество в политической жизни Восточной Европы (конец XIII – начало XV вв.) // Средневековая Русь. Вып. 1. М., 1996. С. 77, 93–95.
485
Впервые имя Олега Ивановича упоминается в 1353 г. во время похода рязанцев на Лопасню, причем хотя «князь… велики… еще тогда млад был», но уже принял участие в походе «с своими рязанцы» то есть явно вышел из младенческого возраста (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 63; Т. 18. С. 98–99).
486
Великий князь рязанский, которому к моменту кончины было около 60 лет, по тогдашним понятиям должен был принадлежать к глубоким старикам. При средней продолжительности жизни на Руси в 30–35 лет те, кто доживал до 60 вплоть до XVIII в. составляли всего 0,33 % общего числа здравствующих современников. Подробнее: Козюба В. Средняя продолжительность жизни взрослого населения Древней Руси (историко-археологический и демографический аспекты). С. 125, 127.
487
ПСРЛ. Т. 25. С. 232.
488
ПСРЛ. Т. 18. С. 150; Т. 28. С. 52–53.
489
Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 гг. Т. 1. С. 592; Баумгартен Н. К. К родословию последних великих князей Рязанских // Летопись Историко-родословного общества в Москве. Вып. 3(11). М., 1907. С. 5.
490
ПСРЛ. Т. 15. Стб. 153. В Никоновской летописи оно отнесено к «зиме» этого года (ПСРЛ. Т. 11. С. 91).
491
Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 233.
492
Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…». С. 39.
493
Оно объясняется долгим пребыванием князя в Орде: Борзаковский В. С. История Тверского княжества. Тверь, 1894. С. 171.
494
Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 гг. Т. 2. С. 496–497. Князь скончался в 1389 г. и тверской «стол» в 1400 или 1401 гг. перешел его младшему брату, Ивану Михайловичу.
495
Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. с 1238 по 1505 гг. Т. 2. С. 424–425.
496
А. А. Горский предположил, что в случае военного успеха Рязани Брянский удел, возможно, был бы отдан отцом Родославу Ольговичу. (Горский А. А. Брянское княжество в политической жизни Восточной Европы (конец XIII – начало XV вв.). С. 94).
497
ДДГ. С.53.
498
АСЭИ. Т. 3. М., 1964. С. 356, 368 («Се яз, князь велики Иван Федорович, придал есмь… как придал… дед мои князь велики Олег Иванович… и потом отец мои князь велики Федор Олгович, и дядя мои, князь Ро[до]слав Олгович…»).
499
Аналогичным образом в конце XV в. в Рязани титуловались братья-соправители, Иван Васильевич великим князем рязанским, Федор Васильевич князем рязанским. (ДДГ. С. 329–341), но с принципиальной разницей, что титулование отражало и возрастное старшинство, и соответствующий ему соблюденный порядок наследования «стола».
500
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 135.
501
Горский А. А. Русская земля в XIII–XIV вв. Пути политического развития. М., 1996. С. 51.
502
«6910… месяца июля в 5 день преставися князь велики Олег Ивановичъ Рязаньскии, во иноцех и схиме, нареченный в святом крещении Иаков, а в мнишеском чину Иаким». (ПСРЛ. Т. 11. С. 188; Ср. Т. 18. С. 150; Т. 25. С. 231–232).
503
Комарович В. Л. Культ рода и земли в княжеской среде XI–XIII вв. // ТОДРЛ. Т. 16. М.; Л. 1960. С. 89. Автор не совсем прав – одного из сыновей Владимира Андреевича Серпуховского, появившегося на свет позднее рязанского князя, в 1388 г., звали Ярославом-Афанасием (ПСРЛ. Т. 25. С. 214), и последним носителем «княжого» имени среди Рюриковичей был именно он.
504
Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Выбор имен у русских князей в Х-XVI вв. Династическая история сквозь призму антропонимики. М.,2006. С. 104–107. Ср.: «Без имени (Олег. – А. Л.) не обходилось почти не одно поколение Рюриковичей XI–XIII вв.» (Комарович В. Л. Культ рода и земли в княжеской среде XI–XIII вв. С. 91).
505
Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 157–158.
506
Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. с 1238 по 1505 гг. Т. 2. С. 572–573.
507
Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. К стратегии наименования у Рюриковичей XII в. (наречение племянника по живому дяде) // Ruthenica. Т. 2. Киiв, 2002. С. 126.
508
А. В. Экземплярский твердо считал отцом Олега Ивановича князя Ивана Александровича, сидевшего на рязанском столе с 1344 г. (Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 гг… Т. 2. С. 582. Прим.582), хотя и не дает никакого объяснения наличию у него двух христианских имен, «Иван» и «Василий», под которыми последний фигурирует в летописях (Подробнее см.: Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. Сведения летописей о Рязани и Муроме до середины XVI в. С. 203–204). О принципиальной возможности двойного христианского имянаречения князя: Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Сколько христианских имен могло быть у князя Рюриковича? // Оппозиция сакральное / светское в славянской культуре. М., 2004. С. 180–213.
