Читаем без скачивания После Куликовской битвы. Очерки истории Окско-Донского региона в последней четверти XIV – первой четверти XVI вв. - Александр Лаврентьев

606

Вейнберг Л. Б. Личность Анны Васильевны, великой княгини рязанской // Труды Рязанской ученой архивной комиссии. 1890. Т. 4. № 8. С. 168–169.

607

ПСРЛ. Т. 18. С. 270–271.

608

В литературе И. С. Баба Друцкий часто указан бездетным (Власъев Г. А. Потомство Рюрика. Т. 2. Ч. 1. Пгр., 1918. С. 121). Но в Москве он служил с сыновьями, одного из которых действительно звали Василием: Временник МОИДР. Кн. 10. М., 1851. С. 85 (за консультацию сердечно благодарю А. В. Кузьмина).

609

Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в Росси XV в. С. 76.

610

Прозвище «Косой» впервые встречается при имени галицкого князя только в летописной статье под 1449 г. о его кончине, последовавшей, судя по всему, в заключении (ПСРЛ. Т. 25. С. 270), до этого же Василий Юрьевич именуется исключительно по имени-отчеству (ПСРЛ. Т. 25. С. 250–252).

611

Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от Ордынского ига. Л., 1989. С. 159.

612

Вопрос о числе и возрасте дочерей Ивана III неясен. К 1476 г. старшая из них скончалась, и в том же году родилась вторая по старшинству, Елена Ивановна, будущая супруга великого князя литовского Александра Казимировича: Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Выбор имени у русских князей в Х-XV вв. С. 396–403.

613

Баум гартен Н. К. К родословию последних великих князей Рязанских. С. 4.

614

ПСРЛ. Т. 8. С. 225, 234.

615

Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. Очерки социально-политической истории. М., 1982. С. 99.

616

ПСРЛ. Т. 28. С. 330.

617

ПСРЛ. Т. 6. С. 42–43; Т. 28. С. 329–330.

618

ДДГ. С. 222.

619

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. Внешнеполитические договоры. С. 225–226.

620

Опись царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. М.; Л. 1960. С. 32.

621

Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 82–101.

622

В московско-рязанском докончании 1381 г. Мещера, названа московской «куплей» и Олегу Ивановичу заперещается «вступатися в… розъезд» т. е. за размежеванную границу, отеляющую его владения в Мещере от владений Дмитрия Ивановича (Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 344, 259). Вероятно, Опись архива Посольского приказа 1626 г. имеет в виду документальные подтверждения владельческих прав рязанских князей на Мещеру, некогда хранившиеся в великокняжеском архиве Переяславля-Рязанского.

623

Селезнев Ю. В. Русско-ордынские конфликты XIII–XV вв. С. 80, 83, 92, 99, 102. 105–108,110.

624

АСЭИ. Т. 3. С. 343–344; Исаченко-Лисовая Т. А. Евфимий // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 3. XVII в. Ч. 1. СПб., 1992. С. 288.

625

АЗР. Т. 1. 1340–1506 гг. СПб., 1846. С. 71.

626

Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. СПб., 1892. (Сб. РИО. Т.35). С. 236, 242.

627

Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. С. 262.

628

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. СПб. 1884. Т. 1 (РИБ. Т. 41). С. 139; СПб. 1895. Т. 2. С. 125–126, 139.

629

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 160 (ср.: Там же. С. 125, 139).

630

Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. 1. 1257–1613 гг. М., 1898. С. 30.

631

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 527.

632

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 28.

633

ДДГ. С. 284.

634

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 37 (хан Hyp Довлат – брат Менгли Гирея).

635

Петрунъ Ф. Ханськи ярлики на Украшські землі (до питання про татарську Украшу) // Східний світ. 1929. № 2. С. 170–172.

636

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1. С. 296, 306.

637

У великого князя Ивана Васильевича служило три дьяка (Юшков А. И. Акты XIII XVII вв… С. 15, 30, 35, 39; Пискарев А. И. Древние грамоты и акты Рязанского края. СПб., 1854. С. 7), у его младшего брата, князя Федора Васильевича один (Пискарев А. И. Древние грамоты и акты Рязанского края. С. 10), у Ивана Ивановича – два (Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв… С. 74–80, 83–86, 93–94), у вдовой великой княгини Агриппины Васильевны – трое (Там же. С. 44, 46, 49, 66, 77).

638

Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII вв. М., 1997. Т. 1. С.145; Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв… С.9.

639

Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв. С. 41–43, 90–94.

640

Лихачев Я. Я. Разрядные дьяки XVI в. М.; СПб., 2007. С. 97–100, 314–315.

641

Антонов А. В., Баранов К. В. Акты XV–XVII вв. из архивов русских монастырей // Русский дипломатарий. Вып. 3. М., 1998. С. 31.

642

Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 209.

643

Подробный обзор историографии: Аверьянов К. А. Купли Ивана Калиты. С. 13–18. Автор считает «купли» приданым жен московских князей, которым Калита с братьями, хотя и владели, но не могли распоряжаться при жизни княгинь: Там же. С. 203.

644

См. гл.4 настоящего издания.

645

Гоняный М. И. Археологические памятники района Куликова поля (конец XII – третья четверть XIV вв.) // Куликово поле и Донское побоище 1380 г. М.2005. (Труды ГИМ. Вып. 150). С. 159–160.

646

Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 25–26.

647

Рождественский С. В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI в. СПб., 1897. С. 207.

648

Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. С. 236, 262.

649

Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. С. 768.

650

Зимин А. А. Витязь на распутье. С. 51.

651

Горский А. А. Москва и Орда. С. 144.

652

Подробнее: Хорошкевич А. Л. Русь и Крым. От союза к противостоянию. Конец XV – начало XVI вв. М., 2001. С. 141–142.

653

ПСРЛ. Т. 24. С. 186 («поиде… царь Махмутъ на Русскую землю со всею ордою, и быстъ на Дону»).

654

ПСРЛ. Т. 24. С. 193.

655

Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 23.

656

ПСРЛ. Т. 12. С. 233. Столкновение с татарами на Быстрой Сосне в 1492 г. В. П. Загоровский справедливо полагает доказательством того, что Елецкие земли были в это время заброшены (Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 23).

657

Иоасафовская летопись. М., 1957. С. 160.

658

Иоасафовская летопись. М., 1957. С.151; ПСРЛ. Т. 6. С. 246.

659

Книга Большому чертежу. Подгот. к печати и ред. К. Н. Сербиной. М., Л. 1950. С. 60. 81–82, 115.

660

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1. С. 336; Разрядная книга 1475–1598 гг. М… 1966. С. 32. «Крепость» «Шихмата царя» в устье Быстрой Сосны – не стационарное оборонительное сооружение, как иногда полагают (Загоровеский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 41), а обычное обозначение в письменных источниках XVI–XVII вв. естественных преград, служивших защитой от нападений, в первую очередь лесных массивов (Сл. РЯ XI–XVII вв. Вып. 8. М., 1981. С. 37; Ср.: Писцовые книги Московского государства. Изд. И. В. Калачев. Ч. 1. Писцовые книги XVI в. СПб., 1877. Стб. 1582–1588). Последнее разумеется не исключает того, что позднее «крепость» была спешно укреплена. Через месяц после начала противостояния, как писал в Москву Менгли Гирей, «Ши-Ахмат сидел в острозе» (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1 С. 369).