Более того, он считает, что качественный алкоголь в небольших количествах просто необходим организму для нормальной физиологической жизнедеятельности, положительно влияет на работу сердечно-сосудистой системы и снимает стрессовые состояния…
Если же создаются оптимальные условия для спаивания (водки в стране производится все больше, а экспорта почти нет, и все это производимое количество вынужденно навязывается и спаивает собственный народ), и нет продуманных подходов и эффективных способов лечения – все сводится к получению временной ремиссии. Значит, борьба с алкоголизмом в лучшем случае будет видимостью (экстренной помощью), не будет эффективной, а значит, будет способствовать деградации общества, снижению физического и психического здоровья.
Вот, о чем, Ваша честь, должна была болеть голова у Горбачева, когда ему доверили управление страной. Как пишет автор: «…проблема алкоголизма – это, прежде всего, слабость власти, ее пренебрежение к собственному народу, искусственно формируемая зависимость для манипулирования…».
Адвокат. Ваша честь, господин судья! Позвольте кое-что уточнить у господина прокурора. Задать ему, так сказать, пару наводящих вопросов.
Судья. Прошу Вас.
Адвокат. Итак, дорогой коллега, если я правильно вас понял, длительное и к тому же принудительное воздержание от алкоголя – вредно? Я не ослышался?
Прокурор. Более того, как утверждает автор, в составе микрофлоры желудочно-кишечного трата присутствуют спиртообразующие бактерии, без которых нормальное пищеварение значительно ухудшается. Цитирую: «…Причиной гибели бактерий являются стрессы, дисбактериоз кишечника, питание. При отсутствии спиртообразующих бактерий, а значит, и микродоз спирта в организме, человеческий организм стремится к восполнению посредством алкоголя. Благодаря своим психоактивным свойствам, алкоголь входит в традиционный рацион питания многих народов…».
То есть человек, сам того не понимая, может иметь банальную зависимость от алкоголя, но авторам «сухого закона», видимо, не до простого человека. И в этой связи у меня возникает вопрос: почему информация такого рода не легла на стол Горбачева, когда не дрожащей рукой подписывал он роковой «сухой закон» 1985 года? Если он сам до этого не мог додуматься, где помощники, референты, сорок тысяч положенных курьеров и холуев? Где, например, был тогдашний главный санэпидимиолог СССР, который, видя, что творят сторонники «сухого закона», решился бы, как недавно его коллега Г. Онищенко, сказать честно: «От свиного гриппа нас спасет водка»?
Адвокат. Коль скоро мой коллега занялся цитированием, приведу цитату и я: «…По своему поражающему эффекту алкоголь не уступает королю газов иприту и является мощным психотропным и общетоксическим отравляющим веществом калечащего действия. По исследованиям А. Немцова из каждых 100 умерших в среднем по РФ 37 человек гибнет от алкоголя. На Чукотке – 46 из 100.
Даже от малой дозы его идет слипание частичек крови – эритроцитов. Получившиеся комочки-тромбы закупоривают микрососуды крови – капилляры, питающие нейроны – участочки мозга, которые без питания погибают, вызывая сильнейшую боль, и начинают разлагаться. Организм загоняет в черепную коробку жидкость, чтобы освободиться от погибших клеток-нейронов (помните выражение пьяниц «голова раскалывается с похмелья»). Человек при этом испытывает жажду и много пьет уже воды.
Выпитой водой вымываются и выводятся из организма через мочеполовую систему погибшие нейроны. Вместо них образуется соединительная ткань (так называемый сморщенный мозг). Таким образом, выпившее алкоголь существо мочится на утро своими собственными мозгами. За 20–30 лет обычного «культурного пития» уничтожается половина мозга. При среднедушевом приеме 1 л этанола (спирта) рождается 1 % дебильных и 1 % полудебильных детей – это 2 % поражения генетического фонда популяции. Все это изучено еще в позапрошлом веке. При нынешнем потреблении в РФ 25 л спирта на душу в год получаем 50 % поражения генетического фонда, чем уже обеспечивается вырождение нации. Этанол превосходит по мутагенному эффекту не только иприт, но и радиационное поражение. Это наглядно доказывают питомцы спецшкол…».
И еще цитата для упрямого прокурора, прокламирующего идеи пьяной резвости: «…B ГОСТе от 1972 г. алкоголь признается наркотиком, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы. В действующих «Санитарно-гигиенических нормах» алкоизделия есть вещества с доказанной для человека канцерогенностью, вызывающие рак. Но закон, разрешающий отравлять нас квалифицирует алкоголь как «специфический пищевой продукт». Кому это выгодно?».
И еще: «Комитет экспертов Всемирной организации здравоохранения, обобщив исследования, проведенные в разных странах, пришел к выводу, что смертность среди людей, злоупотребляющих алкоголем, в 2–4 раза выше, чем среди населения в целом. Алкогольный цирроз печи является одной из пяти ведущих причин смерти в возрастных группах от 25 лет до 60».
И последнее, Ваша честь, Высокий Суд: «…После антиалкогольного указа 1985 года продолжительность жизни только за 1986 и 1987 годы выросла на 2,5 года. А смертность мужчин трудоспособного возраста от несчастных случаев сократилась на 37 %. Число погибших в автокатастрофах снизилось на 41 %! И вообще за этот период ежегодно умирало на 200 тысяч людей меньше, чем до этого. А вот детей стало тогда рождаться на 250 тысяч больше ежегодно…». Спасибо Михаилу Сергеевичу Горбачеву!
Прокурор. В 1986 году в СССР было арестовано 150 тысяч самогонщиков, в 1987-м – 397 тысяч, а в 1988-м – свыше полумиллиона. А теперь считаем: если одна такая «точка» имела клиентуру в 100–200 человек, а то и больше, легко оценить масштаб бедствия! За 1986–1987 годы в стране было изъято и уничтожено более миллиона самогонных аппаратов! За 1987 год население СССР опустошило почти миллиард флаконов спиртосодержащих парфюмерных изделий, 900 тысяч литров стеклоочистительной жидкости. (Данные из книги «Энциклопедия алкоголя». М.: Вече, 1998. – Прим. А.Н.)
Адвокат. Чем я могу ответить на этот пассаж? Только цитатой из Абуль Фараджа: «Вино сообщает каждому, кто пьет его, четыре качества. Вначале человек становится похожим на павлина – он пыжится, его движения плавны и величавы. Затем он приобретает характер обезьяны и начинает со всеми шутить и заигрывать. Потом он уподобляется льву и становится самонадеянным, гордым, уверенным в своей силе. Но в заключение он превращается в свинью и, подобно ей, валяется в грязи». Как говорится, царство им Небесное, погибшим, но… Если жалеть будем их, давайте пожалеем и свиней, которые валяются в грязи.
Прокурор. Судя по всему, у адвоката с нравственностью и моралью не все в порядке. Ну, да Бог с ним. Еще одна цитата по теме: «…Общение с суррогатами нередко оборачивалось трагедией. Летом 1987 года в украинском селе директор школы угостил раздобытым где-то фальшивым «спиртом» совхозного механика за подвоз школьной мебели. Угостился, конечно, и сам. Наутро механик умер, а через два дня скончался директор. На поминках директора в чарках фигурировал все тот же злосчастный суррогат, и восемь человек отправились на тот свет вслед за незадачливым директором и механиком. В том числе дочь директора и двое сыновей механика».
Адвокат. Да мне жаль этих несчастных, но еще больше мне жаль бедный русский народ, который доведен – не Горбачевым! – а всей историей своего существования до такого вот состояния, когда он готов лакать хоть из лужи, хоть из помойного ведра.
Прокурор. Продажа сахара – основного сырья для самогоноварения – выросла в 1988 году почти на миллион тонн, из-за чего пришлось вводить талоны на сахар, как во время войны. Сторона защиты приводит цифры народившихся детей, но так ли мы хорошо жили в годы правления
Горбачева? Боюсь, адвокат романтизирует и прошлое, и Горбачева. Жили плохо, бедно, стояли в очередях за водкой. Жители Мурманска рассказывают, что в помещении, в котором торговали водкой, люди стояли так тесно, так плотно, что в холодное время года от духоты ручьи воды сбегали по стенам! Вот реальности бытия горбачевского периода! А у меня ощущение, что сторона защиты пережила те бурные годы где-то на Лазурном берегу, в домике с уютным садом, а информацию о жизни в СССР черпала из официальной советской прессы. И теперь нашему адвокату нечего сказать, кроме общих фраз. Но ради красного словца он, я это чувствую, не пожалеет ни отца, ни мать, ни дедушку с бабушкой. Тем более что его слово в защиту Нобелевского лауреата, как мы тут все понимаем, на вес золота. «Золота партии»?
Адвокат. Ваша честь, протестую!
Судья. Протест принят. Сторона обвинения, делаю вам предупреждение!
Прокурор. Прошу прощения, Ваша честь!.. Никто в 80-е годы не поднял голоса против «сухого закона», освященного верховной властью, не вышел на Красную площадь с плакатами протеста, страх сковал все и всех. Мыслительные органы членов Политбюро, языки журналистов и даже энергию народных масс. Никакой дискуссии, никакого отхода от генеральной линии партии! Скажешь против – тюрьма! Вот народ и молчал, днем работал за копейки, а вечером в совершенно скотских условиях бился в очередях за водкой и провизией, чтобы, придя домой и включив телевизор, услышать или пространные рассуждения новоиспеченного вождя о «перестройке», «гласности», «новом мышлении», или хичкоковские передачи серии «Пьянству – бой!». Но в 90-е народ вдруг прозрел и, обретя голос, высказался столь однозначно в адрес «дорогого» Михаила Сергеевича Горбачева, что уже ничто не могло спасти его от падения в пропасть забвения…
