В 1901 Агинальдо был схвачен американцами и из плена призвал соотечественников сложить оружие. Однако партизанская борьба продолжалась в некоторых регионах до 1913 года. В ходе боевых действий сложило головы 4200 «джи-ай» и 16 тыс. партизан (весьма недурное для филиппинских патриотов соотношение, учитывая колоссальную разницу в вооружении в сравнении с противником).
В ходе завоевания Филиппин погибло, по официальным данным, 200 тысяч мирных жителей. Учитывая, что ковровые бомбардировки американским командованием тогда еще не проводились (ввиду отсутствия соответствующих военных технологий), то можно предположить, что большинство нонкомбатантов было уничтожено американцами вполне дедовским образом — штыком, ножом, пулей.
Только в районе Балангига на острове Самар американцы в 1901 г. вырезали около 10 тысяч человек, причем по тому самому принципу «убивать всех, кто выше тележной оси», который применял еще Чингисхан. Здесь были заколоты штыками или застрелены все люди старше 10 (!) лет.[60]
Известия о массовых расстрелах и пытках, как военнопленных, так и мирного филиппинского населения, достигли США, но тамошняя «свободная пресса» этим особо не озаботилась, как и либеральная общественность в других западных странах. Англия в этот период творила примерно то же самое в Южной Африке и Судане, Бельгия в Конго, Франция на Мадагаскаре, Германия в Юго-Западной Африке; с пулеметами было хорошо и приятно воевать против лука и стрел. Там, где заканчивалась военная стадия покорения колоний, начиналось выжимание из них всех соков. Разграбление природных ресурсов, экспроприация общинной собственности и ликвидация общественных хозяйственных систем (например, ирригационных) — что приводило к вспышкам истребительного голода (характерным в то время для британской Индии и французского Алжира), принудительный труд со свирепыми наказаниями для «нерадивых туземцев». Вот, что питало и развивало «демократию» в западных метрополиях. Так что солидарность западных держав в колониальных вопросах была нерушима. «Ужасы царизма» — вот это была более подходящая тема для западной прессы. В самой же России, что левая, что правая публика пребывала в обалдении от западного прогресса и лишь пережевывала то, что писали забугорные газеты.
А что же было потом на Филиппинах? Острова становятся полноценной колонией США, поставщиком дешевого сырья; к тому же они играли важную роль в военном планировании — американская военная база, отстроенная на о-ве Корехидор в Манильской бухте, была практически неуязвима. Американцы проводят на Филиппинах культурную революцию, быстро сменяя испанский на английский — туземцы должны понимать своих хозяев.
Но, что интересно, в 1942 г. на Филиппинах американцы потерпели, наверное, самое унизительное поражение за всю свою историю. 6 мая американские войска в районе Манилы, в крепости на о-ве Корехидор и на п-ве Батаан сдались втрое меньшим по численности японским подразделениям — в плен пошло 50 тыс. «джи-ай» и вдвое больше туземных солдат, находившихся под управлением американских унтеров и офицеров. Капитулировали американские войска и на всей остальной территории Филиппин. Эта капитуляция наглядно показала, как на самом деле воюет американская армия, не имея колоссального преимущества в вооружениях, в авиации, в кораблях, не имея главной линии обороны от вражеских армий — океанического простора. Но если героическая оборона Порт-Артура показала «гнилость царского режима», то позорная капитуляция американцев на Филиппинах… да, да, конечно же, продемонстрировала «силу американской демократии».
После капитуляции американской армии основную тяжесть борьбы против японских оккупантов несли коммунистические партизаны из организации «Хукбалахап»; американцы же вернулись на Филиппины лишь в октябре 1944. Поскольку во время войны японцы уже создали на Филиппинах марионеточную «независимую республику», то и американцы не могли отказаться от предоставления филиппинцам такого же сорта «независимости» (1946). И «независимые» Филиппины смело двинулись по банановому латиноамериканскому пути. Для начала, правда, армия президента Рохаса, вооруженная и натасканная американцами, подавила сопротивление крестьян центрального Лусона и бывших партизан «Хукбалахап» — в ходе пятилетней беспощадной войны (1948–1953). Характерными признаками новой республики были господство американских монополий и масштабное американское военное присутствие, консервация сырьевого статуса; неизбежная при таком характере экономики бешеная коррупция; беспредел, устраиваемый частными армиями олигархов. Как это нередко случалось и в Латинской Америке, банановая республика надолго превратилась в банановую диктатуру (1972–1986) — на смену «эскадронам смерти» пришла разруливать ситуацию армия. Впрочем, президент-диктатор Маркос провел несколько популярных мероприятий, чтобы снизить социальную напряженность — часть земель была передана от латифундистов крестьянам, были разоружены частные армии, ограничена деятельность американских военных. Когда необходимость в диктатуре отпала, ввиду фатального ослабления левых движений к концу 1980-х, была снова восстановлена банановая «демократия» и к своей обычной работе вернулись «эскадроны смерти». Так уже в 2000-ных, при президенте Макапагал-Арройо, на Филиппинах совершено более 800 политических убийств (это только официально задокументированных).
Источники:
1. Philippinen. Muenchen: Nelles Verlag, 2009.
2. «Американо-филиппинская война 1899–1901» //БСЭ.
3. http://oldadmiral.livejournal.com/19289.html
4. Хобсбаум, Э. Век революции. Европа 1789–1848. Ростов-на-Дону, 1999.
5. Люксембург Р. Накопление капитала. Отдел Третий. М.-Л, 1934.
6. Ковалевский М. М. Общинное землевладение. Часть I. М, 1879.
7. Die Geschichte der Indianer Nordamerikas. Paletti, 2004.
8. Филиппинские острова// Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб, 1890–1907.
Примечания
1
Использованы фрагменты из книги Александр Тюрин. Правда о Николае I. Оболганный император. М., 2010. http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/tyurin-nik1.shtml
2
Афанасьев Г. Е. Судьбы Ирландии. В кн: Записки Новороссийского университета. Т.46. Одесса, 1888 с. 76.
3
Там же, с.81.
4
Godkin I. Land-war in Ireland. London, 1870, p. 84.
5
Афанасьев, с.81.
6
Там же, с.82.
7
Там же, с.85.
8
Curtis Liz. Nothing But the Same Old Story (The Roots of Anti-Irish Racism), London, 1985. (Кертис Лиз. Всё та же старая история: корни антиирландского расизма. Рус. пер.: интернет-публ.)
9
Афанасьев, с.85
10
Die Geschichte der Indianer Nordamerikas. Paletti, 2004. P.31
11
Афанасьев, с. 88.
12
Там же, c. 90.
13
Mitchel J. 1869. The History of Ireland from the Treaty of Limerik to the Present Time. V. 2, p. 244–247
14
Кертис
15
Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма. СПб, 2003. С.16
16
Fitzgerald G. 1973. Towards a New Ireland. Dublin, p.67
17
Эбэрхардт П. География населения России. Пер. с польск. СПб, 2003.
18
Саркисянц, Английские корни немецкого фашизма. СПб, 2003. с.15.
19
Использованы фрагменты из книги Александр Тюрин. Правда о Николае I. Оболганный император.
20
Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000. С.307.
21
Там же, с.310.
22
Там же, c.307
23
Там же, с.308
24
Там же, с.310; Антонова К. А., Бонгард-Левин Г. М., Котовский Г. Г. История Индии. М. 1979.
25
Маркс К. Капитал. — В кн: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23., М. 1954, с. 762–763.
26
Люксембург Р. Накопление капитала. М.-Л., 1934. Отдел Третий; Ковалевский М. М. Общинное землевладение. Часть I. М, 1879
27
Всемирная история, с.311
28
Антонова, Бонгард-Левин. История Индии.
29
Неру Д. Взгляд на всемирную историю. Т. 2. М. 1981.
30
Ковалевский
31
Хобсбаум Э. Век Революции. Европа 1789–1848. Ростов-на-Дону, 1999.
32
Adams B. 1898. The Laws of Civilizations and Decay. An Essays on History. N.Y., p.305.
