Создается впечатление, что настоящей целью генералов ВВС, выступавших с официальными заявлениями в июле и августе 1952 года (Сэмфорд, Ванденберг и Рейми) было не ознакомление общественности с реальной информацией о летающих тарелках, а нейтрализация набиравших силу панических настроений. Для этого им нужно было лишь стоять на первоначальных позициях и бесконечно повторять, что все инциденты с НЛО поддаются объяснению, а если и есть что-то непонятное, то лишь из-за недостаточно полной и достоверной информации (как мы теперь знаем, это чистая ложь).
В 1953 году ЦРУ предложило новую причину для отрицания реальности летающих тарелок, основанную на соображениях национальной безопасности. Если люди будут считать их реально существующими объектами, то количество сообщений резко увеличится, и это может привести к нарушению работы каналов связи и распылению сил ПВО, особенно в том случае, если прокоммунистические элементы в США организуют массу ложных сообщений перед настоящей атакой с воздуха.
Однако подобные доводы больше не приводились с начала 1960-х годов, поэтому можно подумать, что в ВВС наконец-то признали реальность летающих тарелок, по крайней мере к тому времени, когда появились результаты исследований Колорадского университета, проведенных в 1967–1968 годах. Но нет, этого не произошло. Хотя по результатам исследования треть случаев осталась без объяснения, ученые пришли к выводу, что в сообщениях об НЛО нет ничего нового или угрожающего, а большая часть непонятных наблюдений, по словам директора проекта д-ра Эдварда Кондона, связана с "неопытностью наблюдателей".
Возникает вопрос: действительно ли высшие чиновники в командовании ВВС объединили свои усилия с другими ведомствами в попытке скрыть информацию и дискредитировать сообщения о летающих тарелках? И если да, то почему они это сделали? Потому ли, что боялись выставить себя на посмешище, если откроется истинное положение вещей? Или по другой причине?
Давайте еще раз вспомним, с чего все началось. Через две недели после первых опубликованных сообщений об НЛО и всего через два дня после того, как с авиабазы ВВС «Розуэлл» поступило известие о находке остатков крушения летающей тарелки, представитель ВВС (генерал Шульген) запросил ФБР о помощи. Начиная с этого момента историю расследования ВВС можно интерпретировать двумя способами.
Первый способ — "интерпретация А" — основан на доступных документах из архивов проекта "Синяя книга", ФБР, ЦРУ, Госдепартамента, армейской разведки и т. д. В этих документах не говорится о существовании "вещественных доказательств" (фактически в некоторых секретных и в одном совершенно секретном документе указано, что таких доказательств не существует). Таким образом, "интерпретация А" основана на предпосылке, что у ВВС нет и никогда не было вещественных доказательств реальности НЛО. Это означает, что розуэллские материалы не были остатками инопланетного корабля и не было никакого крушения летающей тарелки в декабре 1950 года (см. главу 17) или в какое-либо другое время.
"Интерпретация Б" основана на предпосылке, в настоящее время недостаточно подкрепленной документами, фотографиями и видеоматериалами, что розуэллские материалы были остатками инопланетного корабля, возможно, с телами инопланетян. Эта интерпретация основана главным образом на многочисленных свидетельских показаниях, собранных за последние пятнадцать лет рядом исследователей, и на утверждениях таких людей, как д-р Сарбахер и Уилберт Смит. Давайте сначала рассмотрим "интерпретацию А".
Интерпретация А. У ВВС НЕ БЫЛО ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕсли вещественных доказательств никогда не было, то политику сокрытия информации можно интерпретировать следующим образом: исследователи ВВС и представители высшего командования, не менее озадаченные случившимся, чем все остальные, честно пытались найти объяснение, но так и не смогли этого сделать, поскольку данные наблюдений не были достаточно полными и достоверными. Не было никакого заговора с целью сокрытия "главной тайны"; показания очевидцев не давали никаких оснований говорить о реальности наблюдаемых объектов. Тем не менее командование ВВС продолжало строго дозировать информацию, чтобы свести к минимуму общественный интерес к проблеме НЛО.
Более реалистичная интерпретация политики ВВС основана на предположении, что высшее командование знало о существовании убедительных доказательств — просто эти доказательства не были «вещественными». Наличие убедительных доказательств косвенно подтверждается документами из архива ФБР за 1952 год, где говорится о том, что гипотеза внеземного происхождения НЛО по-прежнему рассматривается всерьез, меморандумом д-ра Стивена Поссони с указанием на возможность реальной угрозы со стороны летающих тарелок, а также личными записками капитана Эдварда Руппельта.
Можно строить догадки и рассуждать, что командование ВВС боялось признать реальность летающих тарелок, так как это означало признание собственного бессилия и неспособности контролировать ситуацию.
Если правительство и ВВС не могли разобраться в происходящем, то они по крайней мере могли приказать своим подчиненным делать вид, будто ничего серьезного не происходит. В таком случае должен был существовать план "сокрытия улик", требовавший молчаливого согласия со стороны AFI и сотрудников ATIC, обрабатывавших полученную информацию. Это можно назвать заговором с целью убедить американский народ, да и весь мир, в незначительности проблемы НЛО.
Интерпретация Б. У ВВС С САМОГО НАЧАЛА БЫЛИ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАЭто нокаутирующий удар. Если сведения о розуэллском инциденте (или о декабрьском инциденте 1950 года, когда контрразведку известили о боевой готовности, а страна оказалась на грани чрезвычайного положения) окажутся верными, если инопланетный корабль действительно потерпел крушение, а его остатки и, возможно, тела инопланетян, были увезены на секретную базу ВВС, то мы имеем дело с грандиозным заговором молчания, направленным против американского народа и свободы слова.
Но, как могут заметить некоторые читатели, в открытых архивных документах нет никаких намеков на "вещественные доказательства". Фактически в документах ВВС под грифом «секретно» наличие таких доказательств неоднократно отрицалось. Однако вспомним разговор Уилберта Смита с д-ром Сарбахером (см. главу 17). В совершенно секретном меморандуме Смита, посвященном этому разговору, говорится о реальности летающих тарелок. Д-р Сарбахер лично сообщил мне то, что ему рассказывали об остатках инопланетного корабля и телах пришельцев (похожих по строению на насекомых) на авиабазе «РайПаттерсон». Это свидетельство доказывает, что на совершенно секретном уровне люди говорили вещи, о которых они молчали на конфиденциальном уровне общения.
Если в документе под грифом «секретно» о чем-то говорится, это еще не значит, что все сказанное — чистая правда! Материалы или информация под грифом "совершенно секретно/особый доступ" не упоминаются в секретных документах, а иногда запрещен даже намек на их существование на более низком уровне секретности. На конфиденциальном уровне могут высказываться мнения, специально предназначенные для того, чтобы отвлечь слушателя или читателя от совершенно секретной информации. Поэтому генерал Твининг послал генералу Шульгену секретное письмо, где говорилось об отсутствии вещественных доказательств. Однако в следующий раз, связавшись с Шульгеном по совершенно скрытым каналам, он мог сообщить ему, что такие дока зательства существуют, но о них нельзя упоминать на конфиденциальном уровне или в беседах с людьми, не обладающими "особым доступом". Почему? Потому что допуском к секретной информации обладало гораздо больше людей, а чем больше людей знает о происходящем, тем выше вероятность утечки сведений. Далее, даже люди, имевшие допуск к совершенно секретной информации, знали только то, что им было необходимо знать. Они могли хорошо выполнять свою работу, получая приказы, но не спрашивая о причине этих приказов.
Если уж строить догадки, то давайте предположим, что высшее командование знало о реальности летающих тарелок-благодаря вещественным доказательствам. По остаткам аппаратов (и телам инопланетян) они не могли установить, откуда появились летающие тарелки и чем занимались их пилоты над территорией США. С целью выяснить это они распорядились о создании проекта для сбора и анализа информации.
Сотрудники проекта не знали о его истинном предназначении и, по сути дела, работали лишь для того, чтобы отделить «сигнал» (достоверные сообщения об НЛО) от «шума» (ложные и неподтвержденные сообщения). Однако, если бы они вышли за рамки своих полномочий и попытались определить природу «сигнала», это могло превратиться в проблему для высшего командования, заинтересованного лишь в промежуточных результатах, — ведь доказательствами оно уже располагало. Поэтому, если аналитики успешно определяли «сигнал» и выдвигали предположение о внеземном происхождении НЛО, результаты анализа отвергались из-за отсутствия убедительных доказательств, независимо от качества работы и достоверности исходной информации.
