скрывают свою причастность к делу, сохранилось. Первым его выдвинул португальский главный следователь Гонсало Амарал, и эта теория до сих пор распространяется онлайн-сообществом «ненавистников». На протяжении многих лет поток этой пропаганды был настолько успешным, что авторы регулярно встречали людей, в целом разумных людей, которые задавались вопросом: «Я не могу избавиться от ощущения, что Макканны имеют к этому какое-то отношение».
В Португалии подозрения, по-видимому, были еще сильнее. Изабель Дуарте, адвокат Макканнов по иску о клевете в книге Амарала, сказала, что из-за этого суда она чувствовала себя изолированной. «Я не чувствую поддержки, – сказала она, – в общественном мнении… Потому что все верят в Гонсало Амарала. Все считают, что я защищаю отца и мать, которые убили дочь и избавились от трупа».
Нет никаких доказательств, подтверждающих такую идею. Полиция всегда допускала такую возможность, потому что, как была указано ранее в этой книге, имеющиеся статистические данные показывают, что чаще всего за убийством детей стоят родители или близкие родственники. Однако, для того, чтобы расследование склонилось к такому направлению, не говоря уже о его доказательстве, необходимы улики или первоначальные основания для подозрений. В деле Макканна таких улик и таких оснований не было.
У Макканнов, в их семейной истории, в том, что известно об их личностях, не было ничего, что могло бы дать повод предположить, что кто-либо из них может причинить вред своему ребенку – скорее наоборот. Но есть те, кто обвиняют Макканнов или предполагают, что они сговорились со своими друзьями, чтобы скрыть правду, предполагают, что один из родителей мог быть ответственным за предполагаемую случайную смерть Мэдлин, но затем, потому что они могли опасаться за свою репутацию врачей, Макканы скрыли правду. Эта идея может приниматься с огромной натяжкой, так было всегда и никогда не было никаких фактов, доказывающих обратное.
Те, кто враждебно настроен по отношению к Макканнам, указывают на предполагаемую неправдоподобность или несоответствие их показаний и показаний их друзей, особенно в отношении графика вечера 3 мая. Эта книга написана с тем преимуществом, что дает доступ не только к основной части файлов португальской полиции, но и к длинным стенограммам официальных допросов британской полицией семи друзей Макканнов по просьбе португальцев.
Авторы не видят существенных противоречий в показаниях Макканнов и их друзей. Любой, у кого есть опыт анализа свидетельских показаний, будь то полицейские или юристы, репортеры или страховые агенты, хорошо знает, что воспоминания каждого человека о деталях и конкретном времени, как известно, подвержены ошибкам.
Между тем Макканны все время действовали двумя разными способами: сначала так же, как могли себя вести любые адекватные родители, которые потеряли любимого ребенка; позже, как решительно настроенные родители-активисты, при поддержке Интернета боролись за правду о том, что случилось с их дочерью. За исключением очень редких случаев – убийство маленького сына знаменитого авиатора Чарльза Линдберга в Соединенных Штатах в начале 1930-х годов было одним из таких исключений – привлечение такого глобального внимания когда-либо еще было маловероятным или невозможным.
Факты и здравый смысл требуют, чтобы подозрения в отношении Макканнов оставались на усмотрение тех, кто по какой-либо причине не принял во внимание веские доказательства. После того как эта теория была отвергнута, есть еще одно возможное объяснение исчезновения Мэдлин, которое не было связано с совершением преступления.
Дело в том, что Мэдлин, которой было чуть меньше четырех лет, могла проснуться, встать с постели и уйти по собственному желанию. Эта возможность была впервые рассмотрена офицерами патрульной машины, которые отреагировали на звонок о пропавшем ребенке, и предложена Кейт на следующий день начальником региональной полиции Гильермино Энкарнасао. Британский священник Пол Седдон, которому Кейт позвонила рано утром, вспомнил, как пытался ее успокоить, говоря, что «у Мэдлин мог быть приступ лунатизма и с ней все будет в порядке. Я помню, что Кейт была обеспокоена тем фактом, что Мэдлин была в пижаме с короткими рукавами и могла простудиться». Отец Седдон, который хорошо знал Макканнов – он крестил Мэдлин и часто играл в гольф с Джерри, – продолжал надеяться, что «девочка могла уйти сама, потому что она была самостоятельной». Даже на следующий день представитель туроператора, управлявшего Ocean Club, выразил надежду, что «она спит где-нибудь в кустах».
Хотя и Кейт, и Джерри отвергли возможность того, что их дочь заблудилась, эта идея не была абсурдной. Дети могут и иногда блуждают. Два года спустя в Новой Зеландии двухлетний ребенок действительно заблудился среди бела дня и, по-видимому, не заметил и упал в ближайший люк с открытой крышкой. После недели интенсивных поисков его нашли мертвым.
Как сообщалось ранее, такие опасные места были и в Прайя-да-Луш в 2007 году. В полицейских отчетах зафиксирован тот факт, что «открытые траншеи» на двух улицах, Руа Диреита и Руа Хелена ду Насимьенто Батиста, были оставлены открытыми вечером 3 мая. Для взрослого обе улицы находятся всего в нескольких минутах ходьбы от апартаментов 5A. Однако, когда они были проверены утром 4 мая, когда распространились вести о пропаже ребенка, ничего не было найдено.
Приключение, приведшее к несчастному случаю со смертельным исходом, хотя и не является невозможным, но менее вероятно. Если бы Мэдлин вышла из апартаментов, она почти наверняка вышла бы через двери внутреннего дворика, оставленные незапертыми, чтобы облегчить наблюдение за детьми, которые вели на террасу и далее по ступенькам на улицу. Ее наиболее вероятным маршрутом было бы пройти несколько метров вниз по склону до входа, ведущего к бассейну и ресторану Tapas. Она была знакома с этим маршрутом, и ее родители ели в Tapas.
Тем не менее именно Кейт Макканн сформулировала лучшую причину, чтобы отвергнуть представление о том, что Мэдлин покинула квартиру по собственному желанию через двери внутреннего дворика. Кейт заметила, чтобы уйти, Мэдлин должна была: открыть шторы на дверях патио и закрыть их за собой; открыть дверь внутреннего дворика и закрыть ее за собой и открыть и закрыть воротца на этаже для детей и ворота на улицу. Неужели такая маленькая девочка сделала бы это?
Все накопленные доказательства скорее указывают на то, что Мэдлин похитили. Как сказал руководитель Operation Grange Энди Редвуд, вероятнее всего, «это преступное деяние [со стороны] незнакомца, похитившего Мэдлин Макканн».
Кейт, конечно, никогда не думала иначе. Пару раз в год она прилетала в Португалию, скрытно приезжала в Прайя-да-Луш, гуляла по улицам возле Ocean Club и пыталась думать так, как мог бы подумать похититель, представить себе его движения в ночь на 3 мая 2007 года. «Я смотрю на апартаменты, – сказала она, – я как бы
