Интегрированная модель зрелости способностей (CMMI®)[119] Института программной инженерии (SEI)[120] – это референтная модель, отражающая передовые методы совершенствования процессов с целью создания лучших продуктов (CMMI для разработки [CMMI-DEV]) и лучших услуг (CMMI для услуг [CMMI-SVC]). CMMI включает две процессные области, относящиеся к управлению эффективностью процессов: 1) измерение и анализ (на втором уровне зрелости) и 2) эффективность процессов организации (на четвертом уровне зрелости).
Согласно CMMI, назначение процессной области «Измерение и анализ» (MA)[121] – «создание и поддержание способности проводить измерения для обеспечения потребностей в управленческой информации»[122]. Особые цели (SG)[123] области MA достаточно примитивны, так как это лишь первый шаг от незрелости. Для области MA CMMI предлагает особые цели: SG1 – упорядочить измерение и анализ и SG2 – предоставить результаты измерений. CMMI предлагает следующие особые виды деятельности (SP)[124] для достижения данных целей.
SG1 – упорядочить измерение и анализ.
SP 1.1 – установить цели измерения. SP 1.2 – определить измерения. SP 1.3 – определить процедуры хранения и сбора данных. SP 1.4 – определить процедуры анализа.
SG2 – предоставить результаты измерения.
SP 2.1 – получить данные измерений. SP 2.2 – проанализировать данные измерений. SP 2.3 – сохранить данные и результаты. SP 2.4 – оповестить о результатах.
Назначение процессной области «Эффективность процессов организации» (OPP)[125] – «устанавливать и поддерживать понимание количественной эффективности группы стандартных процессов организации с целью обеспечения качества и достижения требуемой эффективности процессов, а также представлять данные о процессной эффективности, отправном уровне и модели». У OPP есть только одна особая цель SG1 – установить отправной уровень эффективности и модель. Однако задачи процессной области OPP, относящейся к более высокому четвертому уровню зрелости, сложнее, чем задачи области MA. Область OPP требует, чтобы определенные способности, в частности виды деятельности области MA второго уровня зрелости, уже наличествовали. CMMI предлагает следующие особые виды деятельности (SP) для достижения цели OPP.
SG1 – установить отправной уровень эффективности и модели.
SP 1.1 – установить цели в области качества и эффективности процессов. SP 1.2 – выбрать процессы. SP 1.3 – утвердить измерения эффективности процессов. SP 1.4 – проанализировать эффективность процесса и установить отправные уровни эффективности процессов. SP 1.5 – утвердить модель эффективности процессов.
Помимо особых целей для областей MA и OPP, существуют также общие цели (GG)[126], достигаемые через общие виды деятельности (GP)[127]. Следовательно, для достижения целей процессных областей MA и OPP организация должна также внедрить следующие общие виды деятельности.
GG 2 – институализировать управляемый процесс.
GP 2.1 – установить организационные правила. GP 2.2 – спланировать процесс. GP 2.3 – выделить ресурсы. GP 2.4 – назначить ответственных. GP 2.5 – обучить персонал. GP 2.6 – проконтролировать результаты работы. GP 2.7 – выявить и вовлечь заинтересованные стороны. GP 2.8 – выполнять мониторинг и контроль процесса. GP 2.9 – объективно оценить следование правилам. GP 2.10 – обсудить состояние дел с высшим руководством.
GG 3 – институализировать описанный процесс.
GP 3.1 – утвердить описание процесса. GP 3.2 – накапливать процессный опыт.
Эффективность процессов организации (OPP) частично пересекается с измерением и анализом (MA), отличаясь углом зрения. Цель OPP – осознать пользу измерения процессной эффективности в организации. Цель MA – познакомить с идеей и необходимостью простейшей деятельности по измерению процесса и анализу; OPP расширяет эту концепцию усовершенствованными методами управления процессной эффективностью.
Измерения процессной эффективности имеют смысл, если затраты на них приемлемы. Поэтому не все процессы следует измерять и управлять их эффективностью – только избранные, критически важные процессы.
OPP обращает внимание не только на цели в области процессной эффективности, но и на цели в области качества. Это требует пересмотра бизнес-целей организации в области качества. OPP также требует наличия модели процессной эффективности, чтобы можно было оценивать эффективность процесса на основании значений других показателей. К моделям процессной эффективности относятся системная динамика[128] и увеличение надежности[129]. В достижении целей эффективности и качества OPP в значительной мере опирается на статистический контроль процессов.
6.16. Рекомендации для достижения успеха
Важная часть любого управления эффективностью процессов – поддерживающая ее организационная структура. Некоторые рекомендации по такой структуре представлены ниже.
• Адекватная компетентность: удостоверьтесь, что люди, которые будут управлять процессной эффективностью, действительно обладают набором умений, требуемых для достижения желаемых результатов.
• Роли и ответственность: удостоверьтесь, что роли и ответственность четко определены и доведены до сведения заинтересованных сторон.
• Организационная структура: удостоверьтесь, что организационная структура хорошо подготовлена к тому, чтобы воспринять управление эффективностью процесса.
• Полномочия вместе с подотчетностью: удостоверьтесь, что те, кто наделен полномочиями по трансформации процессов, отвечают за результат трансформации.
• Результаты процессной эффективности: удостоверьтесь, что с ролями связаны не только цели, но также результаты, вознаграждения и иные поощрения.
• Избегание проблем: удостоверьтесь, что показатели эффективности используются так, как надо, и там, где надо, и что при их разработке удалось избежать того, что Майкл Хаммер (Michael Hammer) назвал «семь смертных грехов измерения» в своей книге «Быстрее, лучше, дешевле»[130] (2010).
«Греховное» поведение зачастую является отражением организационной культуры.
• Тщеславие: использование измерений исключительно для того, чтобы выставить компанию, ее сотрудников и особенно менеджеров в лучшем свете. Так как бонусы и вознаграждения обычно завязаны на показатели эффективности, руководители ожидают благоприятных метрик. Реальная картина эффективности организации воспринимается скорее как угроза, чем как информация для корректирующих действий.
• Провинциальность: функциональные подразделения диктуют только те метрики, которые их руководители могут контролировать (эффективность процессов подразделений затмевает кросс-функциональную процессную эффективность).
• Нарциссизм: измерение с позиции внутреннего наблюдателя (inside-out), а не клиента (outside-in).
• Лень: уверенность, что уже и так известно, что именно надо измерять, без приложения усилия и адекватного осмысления.
• Мелочность: измерение только малой части того, что действительно имеет значение.
• Глупость: ввод метрик без обдумывания их влияния на поведение людей и, следовательно, на эффективность предприятия.
• Легкомысленность: несерьезное отношение к измерениям, споры о метриках, поиск оправданий низкой эффективности и способов переложить вину на других.
Управление процессной эффективностью, сосредоточенное на бизнес-целях и поощряющее прозрачность, создает здоровую среду, в которой организация процветает.
6.17. Ключевые понятия
• Управление эффективностью – это путь, эффективность должна меняться вслед за изменениями в бизнесе.
• Способность измерять эффективность процессов и анализировать полученные результаты определяется уровнем процессной зрелости компании.
• Управление эффективностью начинается с мониторинга и четкого понимания, что и зачем будет контролироваться.
• Измерение эффективности должно подкрепляться целевыми значениями: стандартами, KPI, стоимостными ограничениями и т. п.
• Любая система измерения эффективности должна приниматься рабочей группой с участием руководителей, чья деятельность будет измеряться, и тех, кто будет пользоваться этой информацией.
• Все изменения должны проходить через формализованную процедуру одобрения рабочей группой.
• Любая система измерения эффективности должна развиваться, иначе она потеряет связь с бизнесом и не будет представлять ценности.
• Измерение напрямую связано с количественной оценкой данных в соответствии с принятыми стандартом и качеством (точность, полнота, непротиворечивость и актуальность).
