Не менее странно выглядит и то, что он сбежал не в одиночку - а в сопровождении чекиста!
Правда, у этого «чекиста» - родственника небезызвестного Якова Блюмкина, была весьма тёмная биография…
Уже рассказывал про него, да?
Но вполне возможно, что от того чекиста сопровождающего Бажанова в его тернистом пути в «свободный мир» - к тому времени осталась лишь его имя и запятнанная репутация, а на самом деле - это был совсем другой человек, вполне даже вероятно - не гражданин СССР.
Кто-то поспешить напомнить мне: а как же гнусный антисоветский пасквиль - написанный этим изменником пролетарского дела?
Отвечу: а чем же ещё по-вашему должен заниматься диссидент-невозвращенец, чтоб якобы иметь средства к существованию? Возле Эйфелевой башни с протянутой рукой стоять, или в нью-йоркском метро по карманам мелочь тырить?
Так что вполне вероятно, что «мемуары» Бажанова – это операция финансового прикрытия.
Кстати, ничего больше кроме этих «Воспоминаний» он не написал, что тоже – говорит о очень многом.
Да к тому же, если хорошенько разобраться - ничего там особо компрометирующего про Сталина нет. Обычный путь человека к власти, вполне соответствующий букве и духу времени. Про Черчилля и Рузвельта можно написать тоже самое, с учётом национального «колорита», конечно.
Знаю, скажите: ну, те то – демократы, а наш то – диктатор и тиран!
«Наш» тоже до поры до времени был вполне себе демократом. Возможно, для многих это станет откровением - но подобно этим двум, Сталина выбирали вполне демократически – тайным голосованием на партийных съездах.
Чем хуже съезда Консервативной партии Британии, или сходняка выборщиков в Штатах?
По крайней мере до 1934-го года, когда он проиграл Кирову и удержался в кресле Генсека, лишь благодаря тому, что Сергей Мирович по неясным для меня мотивам взял «самотвод». После этого Иосиф Виссарионович, уже никаких «случайностей» в своей политической карьере не допускал.
Вопросы возникают и про жизнь Бажанова на Западе, конкретнее в Париже. Почему ОГПУ, а затем НКВД СССР - не объявило на него сезон охоты, как на Троцкого? Или, как на белогвардейских генералов – руководителей РОВС?
Сам Борис упоминает лишь об одном покушении - когда некто неизвестный, кинулся на него с кинжалом…
Что-то, как-то несерьёзно для «кровавой гэбни», не находите?
В ликвидации украинского националиста Коновальца, напомню - было проявлено куда больше изобретательности и профессионализма. Его взорвали в парижском кафе, на глазах у всех коробкой шоколадных конфет «Рошен».
Так что, прожил этот человек долгую, спокойную и даже в чём-то – скучную на события жизнь и скончался своей смертью в полных 82 года.
Но даже, судьба бренных остатков этого человека – уникальна и неповторима!
Борис Бажанов был похоронен - не вместе с собратьями-эмигрантами на нищем парижском кладбище Сент-Женевьев-де-Буа, а на престижном Пер-Лашез, вместе с выдающимися людьми – учёными, политиками, литераторами, художниками, композиторами и актёрами…
За какие-такие заслуги, интересно?
За свой единственный «литературный шедевр», в котором он даже не смог как следует очернить Сталина?
Например, тоже выдвиженец Ягодки, автор опуса под названием «История сталинских преступлений» - чекист-перебежчик Александр Михайлович Орлов (Лейба Лейзерович Фельдбин), явно имеющий больше заслуг перед западной демократией, таких почестей не удостоился.
***
Связанный и полуголый Александр Лазаревич Абрамов (Абрамов-Миров), глядя на меня - истекал потом и страхом, а я продолжал «думу думати»…
Другой вопрос: а на какие извиняюсь - «шиши», Сталин провёл индустриализацию СССР?
Общепринято считать, что индустриализация была проведена за счёт грабежа крестьян, принудительно сгоняемых в колхозы. Мол отобрав у последних хлеб, устроив так называемый «голодомор», кровавый тиран продал его за границу и на вырученные деньги - купил оборудование, технологии и, оплачивал услуги заокеанских специалистов.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-144', c: 4, b: 144})
Одни историки, а за ними и читающие их труды обыватели за это Сталина - ругали-проклинали, другие - оправдывали его, его же словами «иначе нас сомнут», третьи…
Рисунок 16. Доля зерна в общем экспорте СССР.
За неимением другой (не то чтобы правдивой – правдоподобно выглядящей), я тоже был вынужден как попугай повторять эту версию.
Хоть и с оговоркой: не хлебом единым жив экспорт СССР!
Доля продажи зерна, не превышала тридцати семи процентов (в рублёвом эквиваленте) в 1924 году, снизилась до чуть более процента в «год великого перелома» (1929).
Всё правильно: с началом Великой депрессии, цена на Чикагской бирже упала с 68-ми, до восьми(!) долларов за тонну.
Как провести индустриализацию, за счёт отбираемого у крестьян – но столь дешёвого на мировых рынках зерна, если услуги лишь одного Роберта Кана обошлись стране в два с лишним миллиарда долларов?!
…Молчите?
Вот и я не знаю!
Так что коллективизация была проведена, не с целью добыть средства для индустриализации - а всего лишь дать дешёвые рабочие руки для строительства промышленных гигантов первых пятилеток и продовольствие для строителей.
А откуда взялись денежки?
Из какой-такой «тумбочки»?
Конечно кроме зерна, за границу продавали другие товары. В основном – так называемого «традиционного экспорта»: лён, пенька, пушнина, мёд, лес-кругляк, дёготь, нефтепродукты и так далее…
Но так было всегда, ещё со времён Царя Гороха!
Почему же тогда не было индустриализации?
Конечно же, историки способные соображать - а не переписывать друг у друга «фэнтазийщину» с добавлением «отсебятины», ищут ответа на этот вопрос.
Каких только версий мне не приходилось читать!
Вплоть до того, что Сталин был человеком Рокфеллера…
ХАХАХА!!!
Упс…
Однако - всё мимо и факт остаётся фактом: если предположить, что одно предприятие в среднем «вставало» Советскому Союзу в тонну золота – что явно заниженная расценка, то вся Индустриализация - обошлась примерно в десять тысяч тонн «презренного металла22».
Откуда столько золота в прошедшей через две революции(переворота) и две разрушительные войны стране - если в 1923 году, даже ста пятидесяти тонн золота не нашлось на погашение государственного долга? Если вся золотодобыча была целенаправленно похерена (кремлёвские идеологи всерьёз считали, что после Мировой революции, золото потеряет значение эквивалента стоимости и, собирались из него делать сельские нужники) и, даже в конце 30-х годах огромные армии зэков и вольных старателей - добывали в совокупности всего лишь около 200-300 тонн золота ежегодно?
Другой вопрос: в каким в таком случае должен быть «Фонд индустриализации Второва», если весь золотой запас Российской Империи накануне Первой мировой войны - составлял порядка всего лишь тысячи шестисот тонн, с учётом ходивших среди населения николаевских империалов?
***
Вопросы, на которые нет ответа, возникали один за другим…
А может, Фонд Второва был лишь «поводом для знакомства» Сталина с финансово-олигархической верхушкой Штатов?
А может в какой-то момент, он трансформировался в «номер» счёта - через который, так называемая «мировая закулиса» - банально переводила Сталину средства на модернизацию страны?
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-145', c: 4, b: 145})
Если это так, то с какой целью?
Да с той целью, что и Гитлеру: разрушить мировую колониальную систему чужими руками!
Нацистская Германия под началом «Фюрера всех немцев», перед Второй мировой войны - тоже показывала чудеса экономического роста, за счёт американских инвестиций в оборонку.
Именно так выращивают двух бойцовых собак для поединка - на кону которого, стоят умопомрачительные суммы.
