западными людьми, особенно с экспертами.
Александр добавил уже более уверенным тоном: «Теперь это прошло. Теперь общаться с западными людьми стало намного проще и приятнее». Он сказал, что, оглядываясь сегодня назад, пришел к выводу, что этот комплекс неполноценности по отношению к Западу был вызван не столько фактическим недостатком знаний у него самого или его соотечественников, сколько претенциозностью тех западных людей, с кем приходилось иметь дело. Он подозревает, что некоторые из них просто вели свою игру и делали вид, что у них гораздо больше знаний и навыков, чем на самом деле, в то время как ему приходилось учиться всему с нуля. «Для меня это было огромной проблемой», – сказал он.
Теперь былой комплекс неполноценности сменился у него, как и у других богатых русских, высшей степенью самоуверенности. Александр считает, что новое поколение богатых россиян сравнялось с западными элитами или даже превосходит их. «Живут ли они в России или на Западе – это чисто вопрос их выбора и предпочтений. Это уже не зависит от того, что они знают и чего не знают», – заключил он.
Другими словами, дело не только в новых знаниях, приобретенных российскими буржуа. Они еще и научились играть по-западному – и по-своему демонстрировать свое превосходство. Такое отношение нередко содержит в себе элементы вызова. Многие русские сформировали пренебрежительное отношение к провозглашаемым на Западе ценностям и нормам в таких областях, как демократия, права человека и верховенство закона. Они расценивают их как пустые и лицемерные.
Подозрительность к Западу
Биография медиаменеджера Дмитрия Киселёва во многом отражает постсоветскую политическую историю. В 1990-е годы тогдашний выпускник отделения скандинавской филологии с деликатной, мягкой манерой общения был образцовым европейцем как в своей журналистике, так и во вкусах вообще. Он не только воспринимал все западное как свое, но и продвигал его по стране через программу «Окно в Европу» на ОРТ, в то время главном российском телеканале. Он даже женился на англичанке – «женщине из Кембриджа». Их брак продлился шесть лет. Но с тех пор многое изменилось:
Конечно, у меня есть иностранные друзья, но я специально не стремлюсь заводить друзей среди иностранцев. Мои самые близкие друзья – русские. Иностранцы совершенно другие. Дружба может пониматься по-разному. Когда я говорю «друг», я имею в виду одно, а вы можете иметь в виду совершенно другое. Скажем, произнося фразу «это красное», моя бывшая жена-англичанка и я сам имели в виду абсолютно разные вещи. Для нее «быстро» означало одну скорость, для меня – совершенно другую.
Негативное восприятие Запада, сложившееся у Киселёва в 2000-е, пришлось весьма кстати, когда Кремлю в следующем десятилетии понадобился человек для агрессивного продвижения имиджа российской власти. Киселёв отлично справился с поставленной задачей. В марте 2014 года, в день референдума по Крыму, он напомнил в телеэфире, что Россия – единственная страна в мире, способная превратить США в радиоактивный пепел[332]. После февраля 2022 года его риторика перешла на новый уровень агрессивности: 1 мая, комментируя риторику Бориса Джонсона во время кризиса, вызванного боевыми действиями в Украине, он повторил свою угрозу, в этот раз указав строго на Великобританию[333]. «Это всего лишь один пуск, Борис. А Англии нет. Раз и навсегда. Зачем заигрываться?» – заявил Киселёв в еженедельной новостной программе «Вести недели».
У Киселёва множество единомышленников среди коллег и конкурентов по медиабизнесу. Арам Габрелянов, этнический армянин, выросший в Дагестане, создал крупнейшую в России таблоидную империю (которую позже вынужден был продавать Юрию Ковальчуку и Геннадию Тимченко, двум ближайшим приятелям Путина, уже много лет включенным в санкционный список США). Габрелянов всегда мечтал стать российским Рупертом Мёрдоком. Его журналисты никогда не высказывались о Путине, «отце нации», в негативном ключе.
Габрелянов при нашей встрече был убежден, что Запад стремится уничтожить Россию и расчленить ее как минимум на двадцать частей, чтобы контролировать и эксплуатировать ее богатые природные ресурсы. «Если бы не Путин, Россия перестала бы уже существовать как государство», – сказал он, сидя за столом в своем кабинете со стеклянными стенами, из которого открывался вид на огромную новостную редакцию с сотнями журналистов. «Они же разделили Югославию на десяток государств? Зачем? А Ирак, Ливия, другие страны? Они хотят, чтобы мы в России возненавидели друг друга, и тогда они смогут заключать выгодные сделки с каждым из этих двадцати или больше новых и слабых государств», – продолжил он. Медиамагнат отмахнулся от аргумента, согласно которому дестабилизация России невыгодна Западу: «Если бы у России не было ядерного оружия и сильной армии, созданной Путиным с нуля, они [американцы] давно бы пришли и уничтожили нас».
Игорь Морозов – человек твердых убеждений. Заработав деньги в банковской сфере в 1990-е годы, позже он занялся политикой. Бывший спортсмен, он получил две ученые степени – кандидата юридических и экономических наук, специализируясь в области международных отношений. Эти знания пригодились ему и на прежнем посту депутата Государственной думы, и в нынешнем качестве члена Совета Федерации. Морозов и его жена – космополиты с прекрасным образованием и высоким уровнем культуры. Она свободно говорит по-английски; он владеет английским, немецким и персидским языками. Ничто в их скромном внешнем виде и манере поведения не выдает того факта, что пара довольно богата (в частности, им принадлежат 3000 гектаров сельскохозяйственных угодий).
На одном ужине я сидела рядом с Морозовым. Я рассказала ему про Киселёва и Габрелянова и то, что меня шокировали их взгляды, которые, по моему мнению, являются не более чем параноидальным паникерством. Учитывая то, что эти двое через свои медиаканалы имеют непосредственный доступ к миллионам россиян[334], было очевидно, что это может оказывать заметное влияние на формирование общественного мнения.
Выслушав меня, Морозов – автор массивной монографии под названием «Геоэкономические реалии и безопасность» и кавалер медали «За возвращение Крыма» – спокойно ответил на мою озабоченность, заявив, что я рассуждаю очень по-европейски. К примеру, как он объяснил, нестабильность в Украине беспокоит меня потому, что это может иметь негативные последствия для европейских стран с точки зрения миграции, экономики и безопасности. В отличие от европейцев, американцы физически находятся так далеко, что их не тревожат подобные соображения. На самом деле американцам выгодно дестабилизировать Европу, сказал он, поскольку это облегчило бы им распространение своей власти и контроля над всем континентом.
Превосходство России над Западом
