В его же ориентировке (сентябрь 1943 г.) «О методах маскировки агентов, забрасываемых вражеской разведкой в советский тыл» подчеркивалось: «Экипируя, как и раньше, большинство агентуры под офицерской, сержантской и рядовой состав Красной Армии и продолжая прикрывать ее документами о командировке в тыл, следовании к месту новой службы, из госпиталей по выздоровлению, немецкая разведка стала на путь более совершенного прикрытия агентов с расчетом избежания их ареста…».
В качестве примера приводилось задержание диверсионно-разведывательной группы, легендировавшейся с документами о командировке на армейские базы. В другом случае прикрытием служило предписание о «получении саперного имущества на дивизионном техническом складе», в третьем – фиктивный приказ о сопровождении в штаб полка «двух пленных немцев». Имелась даже отметка, что «полученное задание» «конвоиры» выполнили успешно. О последствиях возможной диверсии на армейских складах свидетельствует вооружение и снаряжение одной из диверсионных групп (6 диверсантов), обезвреженной в ноябре 1942 г. вблизи станции Калининской: было изъято 100 кг тола, подрывные механизмы, радиостанция, личное оружие, 75 тыс. рублей, аэрофотоснимок и топографическая карта района ее действия.
Провалы немецкой агентуры происходили и в результате ее слабой морально-психологической подготовки, допущенных промахов и ошибок в экипировке. В частности, перед заброской все без исключения диверсанты разведшколы «Блок Б» были снабжены спичечными коробками с этикеткой Кировского завода и одинаковыми грубошерстными носками коричневого цвета. Арест одного из них и детальное изучение экипировки послужило ориентиром для поиска и задержания остальных.
При проверке документов на КПП 11-го и 87-го погранполков (тыловой район Северо-Западного и Брянского фронтов) оперативники обратили внимание на удостоверение личности старшего лейтенанта с неряшливым оттиском печати. Вызывало подозрение и командировочное удостоверение без литерного обозначения и штампа воинской части. Суетливо и излишне вежливо вели себя и двое его спутников, из них один офицер. Вопрос проверяющего, кто начальник штаба фронта, остался без ответа…
Неудачи случались даже в самых простых ситуациях, особенно когда агенты теряли самообладание. «27.7.43 во время проверки документов у проходящих через КПП, выставленный 12 СП на окраине г. Мценска, – отмечалось в обзоре штаба 7-й мотострелковой дивизии войск НКВД, – лейтенанта Сорокина насторожило замешательство и нервозное поведение проверяемого С., документы которого не вызывали подозрения. На заданные вопросы С. начал давать путаные объяснения. После задержания и доставки подозреваемого в РО НКВД С. был разоблачен как немецкий агент».
К описываемым событиям не остался безучастным и упоминаемый отдел «Б». В мае 1943 г. в свет вышел первый сборник «Материалов по распознаванию поддельных документов». В нем впервые была сделана попытка систематизировать уловки противника по подделке подложных документов, определить их основные признаки, особенности и др. Внимание обращалось на главные детали отличия фальшивок от оригиналов. Учитывая, что разновидность последних была недопустимо большой, запомнить все тонкости предпринимаемых немцами уловок даже опытным оперативникам было сложно. Не случайно в одной из ориентировок (декабрь 1943 г.) НКГБ отмечал: «… Следует сказать, что в отношении некоторых видов документов и, в частности, воинских (удостоверения личности начсостава, командировочные предписания и т. д.), немецкая разведка более широко, чем до сих пор, использовала недостаток нашего документального хозяйства, заключающийся в отсутствии централизации изготовления бланков важнейших документов и приводящий к наличию бесчисленного количества разновидностей одного и того же документа, что значительно ограничивает возможность их оперативной проверки с целью установления подлинности.
За последние месяцы среди документов, отбираемых у заброшенных в наш тыл немецких агентов, установлено, например, свыше 30 разновидностей бланков командировочного предписания, причем значительная их часть изготовлена не путем фотомеханического копирования подлинных образцов, а отпечатана по совершенно произвольным формам наборным шрифтом. В силу этого отпадают многие общие признаки фотомеханической копировки документов (лишние штрихи и точки, искажения букв и т. п.), которые обычно используются как отличительные особенности подделки. При отсутствии же учета всех разновидностей подлинных бланков, изготовляемых нашими типографиями, сопоставление бланков по общей их форме крайне затруднено и во многих случаях невозможно».
Констатировалось, что, несмотря на недочеты, «опыт применения первого выпуска сборника… оперативными работниками показал, что он является действительно полезным вспомогательным пособием при проверке документов. Помещенный в нем материал оказался вполне достаточным для того, чтобы с большой достоверностью ответить на вопрос о том, исходят ли исследуемые в каждом конкретном случае документы от немецкой разведки. Это положение было, в частности, проверено нами в более чем 100 случаях анализа документов у задержанных агентов. В подавляющем большинстве среди них обязательно находились один или несколько описанных в первом сборнике… Целесообразность выпуска таких сборников подтверждается и тем фактом, что отмечены случаи задержания немецкой агентуры исключительно путем проверки документов с использованием данных, приведенных в сборнике».
Один из таких случаев с участием старшего лейтенанта П. Д. Бабикова (офицер особого отдела штаба фронта) и помощника коменданта штаба старшего лейтенанта H. И. Иванова произошел в 1943 г. на Ленинградском фронте.
Был задержан одетый в форму лейтенанта Красной Армии диверсант абверкоманды-204 некий И. Савенков, задача которого состояла в совершении теракта в отношении командующего войсками фронта генерал-полковника Л. Говорова. Событиям предшествовал состоявшийся незадолго между офицерами разговор:
– Поскольку вы, Николай Иванович, – сказал Бабиков, – отвечаете за выдачу пропусков в помещение штаба, я хотел бы обратить ваше внимание на этот документ.
Он протянул Иванову удостоверение личности командного состава РККА.
– Что вы можете сказать о нем?
Помощник коменданта внимательно рассмотрел удостоверение.
– Документ как документ.
– А между тем он отобран у заброшенного на самолете гитлеровского шпиона. И, судя по имеющимся признакам, изготовлен немецкой разведкой.
– Ловко сработано! – вырвалось у Иванова. Достав из кармана свое удостоверение, он принялся сверять каждое слово с текстом фиктивного документа.
– Как две капли воды. Никакой разницы…
– А разница, между прочим, есть, – сказал Бабиков. – Вот смотрите: на этой страничке несколько пунктирных линий, на второй снизу отсутствует одна точка. А на обороте в третьей строке не отпечаталась нижняя черточка у буквы «Д».
– Согласен, но сразу этих мелочей и не заметишь.
– Именно на них и нужно обращать особое внимание…
28 мая во время службы к Иванову обратился молодой рослый лейтенант с просьбой срочно попасть к командующему фронтом, так как у него имеются чрезвычайно важные разведывательные данные. Пообещав доложить адъютанту командующего, он попросил лейтенанта предъявить документы. При ознакомлении и обнаружились признаки подлога, о которых накануне рассказывал контрразведчик. У задержанного изъяли «джентльменский» набор диверсанта, в том числе в потайном кармане – второй пистолет. В ходе расследования стало известно: сдавшись добровольно в плен, Савенков прошел индивидуальную подготовку при абверкоманде для выполнения специальных заданий, в основе которых лежал индивидуальный террор.
Изучение поддельных документов и поиск контрмер против уловок спецслужб врага продолжались. В сентябре 1943 г. вышел второй аналогичный сборник. Его посвятили описанию печатей и штампов, используемых противником для «освящения» тех же фальшивок. Материалы сборника также сыграли немалую роль в поиске и обезвреживании агентуры. Вскоре был издан и третий том. «Со времени выпуска первого сборника…, – отмечали его авторы, – прошло 6 месяцев. За этот период накопились новые сведения как относительно изменений в характере и разновидностях поддельных документов, изготовляемых немецкой разведкой, так и относительно практического опыта работы со сборником по контролю документов. Эти данные оказалось целесообразным систематизировать и описать…
Изменения в характере и разновидностях поддельных документов… для документного оформления забрасываемой в наш тыл агентуры, сводятся в основном к следующему:
1. Увеличение количества разновидностей одного и того же документа.
