денег на экономику.
Влияние денег на экономику отражается в различных формах, самые главные из них:
1. Создание ликвидности.
2. Ускорение товарооборота.
3. Рост производства и развития общества.
4. Инфляция.
5. Власть эмитента.
6. Распределение доходов.
Эти формы влияния денег не соответствуют их функциям, являющимся неотъемлемой частью их сути и определения. Другими словами, деньги могут как оказывать такое влияние, так и не оказывать. Вполне возможно, что определенный предмет будет признан в качестве денег и выполнять соответствующие функции, но не станет фактором роста производства, распределения доходов или ускорения товарооборота. Именно функции денег порождают эти последствия. Итак, рассмотрим вышеперечисленные формы влияния денег.
1. Создание ликвидности
Когда что-то становится средством обращения, оно приносит высшую ликвидность[19] тому, у кого оно имеется. И полноценные (действительные или товарные), и символические деньги дают такую возможность. Разумеется, она возникает в микроэкономике и в малом экономическом объекте, но в макроэкономике хранение денег не приносит ликвидности.
2. Ускорение товарооборота
При введении денег как средства обращения сложности бартерного обмена, замедляющие процесс товарооборота, устраняются. Таким образом, деньги приводят к упрощению и ускорению товарооборота. Что касается сложностей бартерного обмена, то это:
А) Сбор информации об относительных ценах. С усложнением экономики и ростом видов товара увеличиваются относительные цены и все острее ощущается необходимость в сборе информации, чтобы не быть обманутым при бартерных операциях. При введении денег людям больше не требуется собирать такую информацию, и они могут быстро и легко совершать свои операции.
Б) Отсутствие взаимных потребностей. Продавец должен найти того покупателя, который, нуждаясь в его товаре, сам продает необходимый ему товар. При введении денег товар продается за деньги, и потому достаточно найти только покупателя, что также упрощает и ускоряет куплю-продажу.
Это влияние также касается индивида и общества в масштабах микроэкономики, и при этом справедливо как для полноценных, так и для символических денег.
3. Рост производства и развитие общества
Как было уже сказано, с введением денег упрощается и ускоряется товарооборот, в связи с чем стимулируется рост производства, а благодаря производственной деятельности реализуются потенциальные возможности. Рост стимулов производства приведет к росту самого производства или же может опосредованно умножить финансовые источники и увеличить денежную массу для инвестиций. А с ростом инвестиций увеличится и рост производства, что в итоге приведет к развитию экономики. К таким позитивным итогам могут привести как действительные, так и символические деньги. И, конечно же, при соответствующей экономической обстановке, т. е. отсутствии экономических проблем и нереализованного производственного потенциала, большее увеличение денег может привести к большему прогрессу. И в этой связи ввиду того, что возможности увеличения символических денег больше, нежели действительных, первые могут активнее воздействовать на развитие. Действительные деньги гораздо слабее воздействуют на развитие из-за производственных ограничений. В этом случае введение и увеличение денег фактически создает новые ценности, проявляющиеся в форме роста производства. В результате такое создание ценностей и есть вышеупомянутое развитие и одна из форм влияния денег на экономику. Притом стоит заметить, что это отличается от создания меновой ценности посредством денег, о которой говорилось выше.
4. Инфляция
Как уже было отмечено, увеличение денег непосредственным образом приводит к спросу на производство. В этом случае, если производственный потенциал будет исчерпан или будут иметься производственные проблемы, увеличатся лишь производственные цены. Другими словами, покупательная способность и меновая стоимость денег снизится, что выльется в инфляцию. Увеличение денег также может косвенно путем увеличения спроса на инвестиции явиться причиной этого и как действительные, так и символические деньги приведет к инфляции. С увеличением объема действительных денег снижается их относительная стоимость по отношению к товарам, т. е. цены на товары повышаются, а меновая стоимость денег снижается. То же самое происходит и в случае с символическими деньгами. Но действительные деньги ввиду ограниченности их производства со значительно меньшей степенью вероятности могут привести к инфляции, чем символические.
5. Власть эмитента
Эмитент получает прибыль в виде разницы между себестоимостью изготовления и поддержания обращения денежных знаков и их номиналом. Такая прибыль называется «сеньоражем». Сеньораж – это следствие того, что, во-первых, эмитент монополизирует право на эмиссию т. н. фиатных денег[20].
Во-вторых, эмиссионные деньги являются символическими, а не полноценными, в результате чего масштаб власти и авторитета эмитента расширяется.
Слово «сеньораж» означает как «право на эмиссию денег», так и «доход с эмиссии». В те времена, когда широко употреблялись полноценные деньги, золотые и серебряные монеты чеканились на монетных дворах, которые получали часть металла в качестве платы за свои услуги. Фактически плату за чеканку получали с того, кто приобретал право на изготовление монет у тогдашнего правительства. Прибыль, получаемая властями от выпуска денег, и называлась «сеньораж»[21].
Эти монеты были полноценными деньгами и не приносили большой выгоды тем, кто обладал правом изготовления монет, постольку это не давало такого авторитета и власти, как эмиссия символических денег.
С усилением позиций символических денег эмитент стал получать непомерно высокую прибыль вследствие огромной разницы между себестоимостью материала и номиналом денежных средств. В результате таких преобразований в разы возросла власть и авторитет эмитента. С позиции исламской экономики сеньораж и приносимая им власть и авторитет могут принадлежать только исламскому правительству.
С введением символических денег эмитент, пользуясь их всеобщим применением, может создать спрос на реальные товары и услуги. Если производственный потенциал общества уже исчерпан, то увеличение денежной массы и, как следствие, спрос не смогут стимулировать рост производства, но увеличат цены на товары и услуги, что приведет к инфляции.
В этом случае покупательная способность общества снизится, и оно сможет приобретать лишь часть имеющихся товаров и услуг, а остальные будут находиться во власти эмитента символических денег. Но если производственный потенциал общества не исчерпан и если оно не имеет производственных проблем, то с увеличением массы символических денег и вызванным эмитентом спросом придет рост производства, а новые продукты окажутся во власти эмитента. В любом случае, выпуская новые символические деньги, эмитент получает в свое владение часть тех товаров и услуг, которыми раньше не владел. Все это свидетельствует о власти эмитента.
Но в случае с натуральными деньгами дело обстоит иначе. Если эмитент действительных денег будет использовать для их изготовления собственные ресурсы, то это не считается показателем его власти. Если же он воспользуется чужими ресурсами, выплачивая при этом эквивалентную сумму, то и это не будет давать ему власть. Разумеется, таким образом эмитент получит под свой контроль часть продуктов общества. Но, во-первых, он заплатит за эти продукты реальными деньгами, а во-вторых, если, допустим, увеличение денег приведет к инфляции и увеличению власти эмитента, то меновая
