А если посмотреть шире, — какое отношение к политике имеет у нас в стране то, что называется политическими партиями? Ведь по основной идее демократии при победе одной или другой партии, хоть для кого-то из избирателей страны что-то должно измениться, даже если эти партии и похожи друг на друга "до степени смешения".
Скажем, в США две партии, разницу между которыми никто в мире не способен распознать. Однако в самих США ее распознают не только политологи. Демократы как бы отличаются от республиканцев тем, что хотят как можно больше властных полномочий государства сосредоточить в Вашингтоне, то есть в центре. А республиканцы как бы хотят как можно больше этих полномочий оставить в штатах, то есть на местах. А полномочия — это же должности, оклады, привилегии, пенсии. При победе одной и поражении другой партии в шоколаде или без шоколада не только политики и профинансировавшие их бизнесмены, но и определенные группы общегосударственной и местной бюрократии, то есть просто избиратели. Поэтому на американских выборах хоть какая-то интрига есть и для людей, бросающих в урны бюллетени.
А где у нас в России интрига для избирателей? Та интрига, которая требует идти на избирательные участки? Чем у нас партии отличаются друг от друга, кроме названия и говорящих голов? Это уже даже не лохотрон. В лохотроне лох хотя бы знает, что под наперстком должен быть шарик, а на российских выборах тыкают пальцем в наперсток, не соображая, зачем тыкают, не соображая, а что там под наперстком должно быть. Типа проголосую за наперсток с фамилией Зюганова, и сразу станет лучше. А что именно станет лучше? А хрен его знает! Это не важно, главное, что будет лучше!
Что смешно, так это то, что говорящие в этих партиях головы уже и не скрывают, что их единственной целью являются думские кормушки. А обязанность избирателей — проголосовать за то, чтобы говорящие головы смогли протащить к этим кормушкам как можно больше людей, единственным достоинством которых является способность засунуть рыло в кормушку как можно глубже.
Не хочется отбирать хлеб у Максима Калашникова и заняться в футурологией, но давайте представим, что Путин с Медведевым нашли где-то в мире местечко, в котором они могли бы безопасно насладиться благоприобретенным в России и избавиться от необходимости развлекать народ по телевизору под руководством бездарных режиссеров. Плюнули на выборы, приказали Чурову "избрать" президентом Зюганова или думского клоуна, а сами удрали. Нет, Зюганов и Жириновский, конечно, не застрелятся, но перепугаюится — это точно! Какие из них президенты, какие государственные деятели?! Куда вы их толкаете? Их удел и предел мечтаний — пастись у думской кормушки и только.
Но вернусь к Прохорову. Вообще-то впечатление от его скандала осталось такое, что он хотел кому-то показать, что с его приходом партия "Правое дело" могла на время спрятать свою основную вывеску "Правое бздело" и выглядеть как-то поприличнее. Типа вот и появился в "Правом деле" настоящий боевой вождь: ведь не хухры-мухры, а Прохоров объявил джихад самому Суркову! И теперь мы должны увидеть смертный бой между ними на мокрых полотенцах!
Однако Прохоров не долго держал грозную паузу и разочаровал через пару секунд уверениями, что он будет этот смертный бой с Сурковым вести в защиту бедных Путина и Медведева, которых мерзкий Сурков подло обманывает. М-да…
Размышляя, с чего это Прохоров вдруг так запрыгал, я было подумал, что он все же привык быть хозяином, а тут ему Сурков провел помазком по губам, потребовав убрать из "Правого дела" Ройзмана. Однако мой источник высмеял мою веру в идеализм Прохорова и пояснил, что Прохоров сдал бы любого, а не только Ройзмана, который является сомнительным приобретением для любой политической партии. (Сейчас этих борцов за права человека, как г… а их продажность уже давно переплюнула продажность правоохранительных органов.) Дело тут в другом. По условиям сделки между Кремлем и Прохоровым последний на свои политические развлечения обязан был выделить 300 миллионов долларов, и он действительно сделал первый перевод. Однако по наивности полагал, что раз деньги от него, то он и будет контролировать их траты. Шиш тебе, — якобы внятно сказал Сурков, — выделять деньги — твоя обязанность, а "пилить это бабло" — мое право! Вот и стало обидно Прохорову за нажитое непосильным трудом, вот он от этой наглости и оборзел.
На этих слухах из российского политического зверинца и закончу, но поскольку в тексте присутствовал Сурков, то хочу порекомендовать читателям понравившийся мне в Интернете ролик на тему этой заметки и по мотивам известного фильма "День сурка".
Ю.И. МУХИН
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ЗАКОННОЙ ДУМЫ НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ?
До недовыборов в недодумку осталось чуть больше месяца
Как известно, режим, действующий в РФ, назначил "выборы" в Государственную Думу на 4 декабря. В день "выборов" высший законодательный орган нашей страны в очередной раз не родится на свет. Его и так не было — не будет ещё раз. Ибо нам предлагают выборы в некую партийную думку, где депутатом ты становишься в зависимости от места в списке, а не потому, что конкретные люди сочли тебя наиболее достойным и доверили именно тебе свои наказы и чаяния. Подробнее об этом есть в целом цикле специальных материалов на нашем сайте: http://www.igpr.ru/dep11.
Да, Думы сегодня не существует. Но на то и выборы, чтобы Дума появилась. Мы ведь прожили как-то в течение срока полномочий нынешней незаконной партийной думки, на свой страх и риск следуя издаваемым ею незаконным нормативным актам и тем самым обеспечивая её легитимность. Думали, что так проще: без революций, без потрясений… Но думка "облажалась по полной": страна разваливается, промышленность гибнет, катастрофы множатся, население вымирает. А во главе государства — предатели Родины и враги народа. Зато думка вроде как выглядела Думой — и мы тому первая причина: мы так и не вынесли на вилах с Охотного ряда законодателей, не сумевших организовать нас своей деятельностью на защиту от бед и невзгод. Мы вроде как свыклись и выбрали мирное вымирание вместо боевого выживания.
Очевидно, что отсутствие революций нас особо не спасло. Каждый в отдельности может считать, что выиграл, прожив лишний день и проев очередную подачку от государства. Но в целом народ (с учётом наших детей, внуков и т. д.) проиграл, позволив обобрать себя и будущие поколения ещё на несколько тонн, кубометров, баррелей.
Что же делать честным людям в оставшиеся до "выборов" дни? Решения и предложения есть у многих. Кто-то призывает к определённым действиям на "выборах", кто-то устраивает акции гражданского неповиновения, а кто-то молча запасается продуктами и вещами первой необходимости. Но хотелось бы всё же, чтобы все мы действовали в пределах хоть какой-то общей целесообразности. А так как на долгие совещания и компромиссы у нас просто нет времени, да и достаточно уже было возможностей высказаться, то пора свести предложения по тактике в единый алгоритм, где действия будут по возможности взаимодополняющими, усиливающими, консолидирующими (будут учитывать высказанные ранее позиции наших товарищей и оппонентов, направленные на достижение полезных результатов).
Прошу обратить внимание: речь идёт не о далёких перспективах, а о том, что сейчас делать нормальному человеку, который и хотел бы что-то изменить в стране, да не понимает, с чего начинать и за что хвататься. Сами по себе несколько сот активистов разных протестных сил, существующих в столице и регионах, ничего не изменят в целой стране, если только всё население их вдруг не услышит и им вдруг не поверит. Так что нужно сойтись на приемлемом для всех ОБЩЕМ алгоритме действий.
И так как до сих пор никто не предложил такого ОБЩЕГО алгоритма, его предлагаем мы, ИГПР "ЗОВ". Конечно, он не идеален, но по крайней мере, чаяния большинства учтены. Скажем больше: это не столько наш алгоритм, сколько всей страны. Мы только отследили, что предлагаемые действия по нему не нанесут вреда народу, не упрочат позиции режима, не придадут этому режиму большей легитимности, а напротив, лишат остатки веры в него большинства ныне колеблющихся граждан. А если большинство граждан убедится, что каждый вокруг знаком с таким алгоритмом и поддерживает антирежимные действия, то такие граждане будут в состоянии реализовывать его шаги, которые ранее, возможно, не могли себе позволить. Причём шаги эти юридически обоснованы, законны и используют ныне действующее законодательство для того, чтобы постараться решить проблему отсутствия народной власти в стране наиболее мирным способом.
Наши действия имеют простую цель: получить законодательный орган, который выбрал народ, а не который назначил режим. В идеале необходимо добиться, чтобы все народные избранники этого органа и вообще все, кому наш народ доверил защиту своей жизни и управление собою — прямо и неотвратимо отвечали перед народом за свои действия. У нас есть готовый механизм, который мы предлагаем внедрить для этого, и который печатается в каждом чётном номере газеты "Своими именами". Но это стратегия. А тактика на ближайшие дни — не дать государству (режиму) в очередной раз обмануть нас и показать ему, что у нас нет никакого желания играть с ним в его игры краплёными им картами.
