и нейросети, генетика и нейробиология, заставили ученых говорить о реальных перспективах евгеники (или, возможно, ее возрождении под новой вывеской) и уже в ближайшее время.
И хотя точка зрения, высказываемая 90-летним нобелевским лауреатом, первооткрывателем структуры молекулы ДНК Джеймсом Уотсоном об интеллектуальной неравноценности людей, безусловно, является общественно порицаемой и маргинальной, она по-прежнему вызывает бурю эмоций и горячие дискуссии как в научном сообществе, так и в медиа.
А ведь стимулирующие мозговые импланты на самом деле могут сделать людей интеллектуально неравноценными, разве нет? Более того – они могут разделить все человечество на категории, как минимум на тех, у кого ЕСТЬ такие «улучшающие» устройства и на тех, у кого их НЕТ.
Про корректировку генома человека и говорить нечего. Это еще более серьезный инструмент в руках врачей и властителей, тайно мечтающих о «селекции человека». И, кстати, именно расшифровка генома человека (по иронии судьбы, первым человеком, чей геном подвергался расшифровке, стал именно Джеймс Уотсон) и возможность его редактирования реанимировали в научном сообществе полемику о перспективах возрождения евгеники. Ведь кроме очевидных «исправлений» генома (типа удаления из него наследственных заболеваний или добавления иммунитета к чему-либо), генная инженерия делает возможным исправление черт характера и интеллектуальных качеств человека.
Кстати, китайская компания Beijing Genomics Institute (BGI), контролирующая 30 % мирового рынка секвенирования (расшифровки) генома, объявила в 2019 году о решении открыть в Первом Московском государственном медицинском университете им. И.М. Сеченова в Москве совместный Российско-Китайский Геномный Центр, который будет заниматься «внедрением персонифицированных подходов к терапии заболеваний, разработкой новейших методов предупреждения… заболеваний человека с использованием технологий больших данных, работающих на клеточном и генном уровнях». Похоже, Москва, как и Россия в целом, старается не отставать от мировых трендов в генетике и нейробиологии.
И это не единичный случай. Ранее российские СМИ показали интервью директора Фонда «Иннопрактика» Катерины Тихоновой, которая рассказала о «разработанной «Иннопрактикой» технологии, позволяющей программировать человеческое подсознание с помощью контроля над электрическими сигналами мозга… Эти разработки помогут подготовить современного человека к профессиям, востребованным в будущем».
Учитывая, что количество публикаций журналистов из разных стран мира о различных генетических и нейробиологических экспериментах постоянно растет, может быть, скоро можно ожидать «прорыва» на этом направлении? Или он уже состоялся? Возможно. По крайней мере, отдельные попытки отредактировать геном человека уже предпринимались. Так, в начале 2019 года китайский ученый Хе Цзянькуи провел экспериментальное редактирование генома младенцев-близнецов, с целью, как он заявлял, сделать их невосприимчивыми к ВИЧ. Операция, как писали мировые СМИ, прошла успешно. Впрочем, последующее изучение результатов работы ученого из КНР показало, что только один из младенцев получил нужную мутацию в обоих копиях гена CCR5 (именно этот ген, как считается, отвечает за противодействие ВИЧ), кроме того, могли быть и другие, «побочные» мутации. В итоге операция Хе Цзянкуи по редактированию генома подверглась резкой критике научного сообщества. В декабре 2019 года суд в китайском городе Шэньчжэнь приговорил Цзянькуи к трем годам тюрьмы и штрафу в три миллиона юаней (около 430 тысяч долларов).
Сам доктор Хе называл себя противником редактирования генома человека с целью создания более совершенных людей. Тем не менее, ген ССR5, отредактированный у близнецов, отвечает, кроме всего прочего, за когнитивные функции, и, как считается, способствует успехам в обучении и восстановлению после инсульта, то есть теоретически его изменение могло стать первым шагом на пути создания «улучшенного» человека.
А ведь запретный плод так сладок…
Между прочим, западные ученые выяснили, что мотивация и эффективность в работе – качества, тоже во многом заложенные в человека генетически. При этом прямой производной от этих качеств является производительность труда сотрудника, а значит, в конечном итоге, и всего коллектива. Если же рассматривать трудовые коллективы в совокупности… Довольно легко можно прийти к выводу, что генная и биоинженерия – это способ повышения конкурентоспособности корпорации или государства на мировой арене.
И вот уже некоторые генетики делают далеко идущие выводы: редактирование генома человека в перспективе позволит создать сотрудника с идеальными, четко выверенными параметрами, тем более что спрос на таких работников огромен. Единственное, что ограничивает сейчас исследования в данном направлении – это морально-этический аспект, но может ли эволюция позволить сдерживать прогресс слишком долгое время?
Другое дело, что вскоре все эти «усовершенствования» могут уже и не пригодиться, ведь на горизонте маячит появление «сильного» искусственного интеллекта, который сможет функционировать на принципах интуиции, что позволит ему быть вне конкуренции практически в любых областях. Как тут не вспомнить нашумевшее высказывание известного китайского бизнесмена Джека Ма, основателя конгломерата Alibaba, который назвал «огромным благословением» как для своих сотрудников, так и для сотрудников других китайских компаний возможность работать 12 часов в день 6 дней в неделю в связи с резко усилившейся конкуренцией на рынке труда. «В мире технологий сегодня многие люди сидят без работы или работают под угрозой скорого сокращения из-за возможного закрытия компаний, – говорил Ма в интервью журналистам летом 2019 года. – По сравнению с ними я чувствую себя счастливчиком, я не жалею, что работаю по 12 часов в день, я бы никогда не стал менять эту часть своей жизни». Что ж, возможно, не за горами создание столь сильных, здоровых, выносливых людей, что «рабочий график от Джека Ма» для них покажется просто детской шалостью…
Тот, кто много работает, должен заботиться о своем здоровье. Ученые уже давно понимают, что население мира будет стареть. В развитых странах это происходит уже сейчас, и повышение пенсионного возраста – тема, которая не сходит со страниц прессы. Каким должен быть возраст выхода на пенсию в условиях нисходящего демографического перехода и структурных изменений в экономике? Всем понятно лишь одно – чем выше, тем лучше. В России пенсионный возраст для мужчин недавно подняли до 65 лет, в Европе обсуждаются разные цифры. Эксперты и политики в разных странах называют цифры в 67, 69 с половиной и даже в 72 года.
Старение населения увеличит и расходы на здравоохранение, а ведь человечество в общей своей массе и так уже давно живет в долг. И, если владельцы крупнейших корпораций и власть предержащие наверняка задумываются (и, пожалуй, небезосновательно) о бессмертии, то рядовым гражданам, скорее, стоит тешиться надеждой на то, что удастся обеспечить себя работой до самой смерти, если, конечно, человеческий труд еще будет стоить хоть что-то. Причем медицинские расходы гражданам придется нести в основном самостоятельно. Если
