216 ПСРЛ. Т. II. Стб. 656–657. — Нет никаких оснований считать вслед за В. Т. Пашуто это, скорее вечевое собрание, собором (Пашуто В. Т. Черты политического строя… С. 13). Термин «собор», который ввел в заблуждение автора, фигурирует в летописном тексте для обозначения представителей духовенства (см.: Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 149).
217 ПСРЛ. Т. II. Стб. 657.
218 См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. С. 137–148.
219 ПСРЛ. Т. II. Стб. 657. — Под «мужами галицкими» надо разуметь галицкую общину в целом, поскольку изгнание Олега, как явствует из самой летописи, явилось результатом волнений, охвативших всю Галицкую землю: «бысть мятеж велик в Галичкой земли» (ПСРЛ. Т. II. Стб. 657).
220 Там же. Т. II. Стб. 660.
221 Там же.
222 О том, что это было вече, свидетельствует термин «сдумавше», которым пользуется летописец. Не случайно А. М. Андрияшев писал: «Вече потребовало от своего князя, чтобы он разошелся с попадьей» (Андрияшев А. М. Очерк истории Волынскй земли… С. 141).
223 ПСРЛ. Т. II. Стб. 660.
224 Там же — Под «галичанами» следует, на наш взгляд, понимать население Галича без социальных различий. Перед нами старая практика, когда городская община распоряжается княжеским столом. Отсюда ясно, что Н. Дашкевич поспешил, когда писал: «Если до Ярослава „Червоная Русь“ не несет на себе никакого особенного отпечатка, отношение между элементами: князем, дружиной и общиной были те же, что и в остальной Руси, бояре составляли часть дружины и т. д., то при Ярославле все меняется: бояре начинают играть другую роль» (Дашкевич Н. Княжение Даниила Галицкого… С. 20). Мы не замечаем никаких принципиальных изменений в общественном строе Юго-Западной Руси во времена княжения Ярослава.
225 ПСРЛ Т. II. Стб. 661.
226 Там же. Стб. 661.
227 Там же. Стб. 663.
228 Там же. Стб. 664. — Летописец объясняет это не столько симпатиями галичан к королевичу, сколько сложившимися обстоятельствами: «…чии бяхуть сынови и братия у короля, то ти держахуться крепко по королевчи».
229 Там же. Т. II. Стб. 665.
230 Там же.
231 Там же.
232 Там же. Стб. 666.
233 Там же. Стб. 667.
234 Там же. Стб. 663.
235 См., напр.: Греков Б. Д. Избранные труды. Т. II. М., 1959. С. 487; Пашуто В. Т. 1) Галицко-волынское княжество // Очерки истории СССР. Период феодализма IX–XV вв. Ч. l. / Под ред. Б. Д. Грекова, Л. В. Черепнина, В. Т. Пашуто. М., 1953. С. 373; 2) Очерки истории СССР. М., 1960. С. 60; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества… С. 515.
236 ПСРЛ. Т. II. Стб. 661.
237 Там же. Стб. 661–662.
238 Там же. Т. II. Стб. 697.,
239 Андрияшев А. Очерк истории Волынской земли… С. 154.
240 ПСРЛ. Т. II. Стб. 717.
241 Там же. Т. I. Стб. 417.
242 Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 121.
243 ПСРЛ. Т. II. Стб. 727, 728.
244 Там же. Стб. 727.
245 Там же. Стб. 718.
246 Там же. Стб. 717.
247 Там же. Стб. 718.
248 Там же.
249 Там же.
250 Там же.
251 Там же. Стб. 720.
252 Там же. Стб. 723–724.
253 Пашин С. С. Галицкое боярство XII–XIII вв. // Вестн. Ленингр. ун-та. № 23. 1985. С. 19.
254 ПСРЛ. Т. II. Стб. 724.
255 Там же. Стб. 726–727.
256 Там же. Т. II. Стб. 729.
257 См.: Пашин С. С. Галицкое боярство XII–XIII вв… С. 19–20.
258 Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 128.
259 Пашин С. С. Галицкое боярство XII–XIII вв… С. 16.
260 Градовский А. Государственный строй Древней России // ЖМНП. 1868. Ч. СХ. С. 122.
261 См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории… С. 85; Дворниченко А. Ю. О социальной борьбе в городских общинах Верхнего Поднепровья и Подвинья в XI–XV вв. // Генезис и развитие феодализма в России / Под ред. И. Я. Фроянова. Л., 1985. С. 82–95.
262 См., напр.: Костомаров Н. И. Черты народной южнорусской истории // Исторические монографии и исследования. СПб., 1863. С. 207; Пашуто В. Т. Очерки по истории… С. 198 и др.; Крип'якевич I. П. Галицко-Волинське князiветво… С. 82 и др. — Особняком стоит мнение Н. Дашкевича, отрицавшего существование партий в городах Юго-Западной Руси (Дашкевич Н. Княжение Даниила Галицкого. С. 38–39). Источник этого ошибочного взгляда в неверном истолковании термина «галичане», под которым исследователь разумел одних лишь бояр.
263 См.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 94.
264 ПСРЛ. Т. II. Стб. 466–467, 771 и др.
265 Там же. Стб. 790.
266 Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 184. — Еще раньше И. Линниченко писал: «Относительно Коломыи заметим, что он, очевидно, был отдан… на откуп, с целью воспользоваться теми доходами, которые шли с коломыйской солеварни в княжескую казну на содержание княжеских дружинников» (Линниченко И. Критический обзор новейшей литературы по истории Галицкой Руси // ЖМНП. 1891. № 91. Май-июнь. С. 475).
267 ПСРЛ. Т. II. Стб. 729–730.
268 Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 132.
269 ПСРЛ. Т. II. Стб. 725.
270 Котляр Н. Ф. Формирование территории… с. 132.
271 См.: Рапов О. М. К вопросу о боярском землевладении на Руси XII–XIII вв. // Польша и Русь / Отв. ред. Б. А. Рыбаков. М., 1974. С. 194–195; Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 89.
272 Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 134.
273 Ефименко Т. К вопросу о русской «сотне» княжеского периода // ЖМНП. Июнь. 1910; Бромлей Ю. В. К вопросу о русской! сотне как общественной ячейке у восточных и южных славян в средние века // История, фольклор, искусство славянских народов / Отв. ред. Б. Н. Путилов. М., 1963. С. 73–75.
274 Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. С. 136.
275 Линниченко И. А. Критический обзор… С. 476.
276 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С. 474.
277 ПСРЛ. Т. II. Стб. 789–790.
278 Там же. Стб. 789.
279 Там же. Стб. 755, 756, 758, 791–792, 796, 797, 802, 813, 840–841.
280 Там же. Стб. 777.
281 Там же. Стб. 741.
282 Там же. Стб. 759–760.
283 Там же. Стб. 800.
284 Там же. Стб. 733, 748, 763.
285 Там же. Стб. 763.
286 Там же. Стб. 932.
287 Там же. Стб. 739.
288 Там же. Стб. 750.
289 Там же. Стб. 751.
290 Там же. Стб. 750.
291 Там же. Стб. 752.
292 Там же. Стб. 720–721.
293 Там же. Стб. 928.
294 Там же. Стб. 931.
295 Там же.
Глава V
1
1 См.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 47, 49, 51.
2 ПВЛ. Ч. I. М.; Л., 1950. С. 88–89.
3 Там же С. 95–96; НПЛ. М.; Л., 1950. С. 174–175.
4 Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 132.
5 ПВЛ. Ч. I. С. 97.
6 Там же. С. 110.
7 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1.М.> 1959. С. 352, 694.
8 Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в. М., 1977. С. 68.
