(Написано в период царствования династии Романовых. – А.А.)
Примечание 36
БОЯРЕ ИВАНА III.
«По духовной Василия II около 1462 года в его думу входили князь Иван Юрьевич Патрикеев, Иван Иванович Кошкин, Василий Иванович Китай Новосильцев, Федор Васильевич Басенок и Федор Михайлович Челядня. Сверх этих 5 человек в 60-х – первой половине 70-х годов XV века в различных источниках среди бояр упоминаются князья Василий Иванович Оболенский, Дмитрий Иванович Ряполовский, Иван Васильевич Стрига Оболенский, Григорий Васильевич Криворот, Владимир Григорьевич Ховрин, Иван Федорович Старков.
Названные бояре в той или иной мере содействовали победе Василия Темного над Дмитрием Шемякой во время феодальной войны второй четверти XV века. Среди наиболее активных сторонников московского великого князя летописи называют князей Ряполовских, князей Василия Ивановича и Ивана Стригу Васильевича Оболенских, Ф.В. Басенка, И.В. Ощеру, М.Я. Русалку-Морозова, Ю.Ф. Кутузова, Ф.Г. Товарка, М.Б. Плещеева. Видными деятелями последних лет правления Василия II были князья И.Ю. Патрикеев и Ф.М. Челяднин.
К 1475 году состав Думы значительно обновился – из старых бояр в ней оставались только И.Ю. Патрикеев, И.В. Стрига, В.И. Китай, В.Г. Ховрин.
Наиболее ранний список бояр времен Ивана III помещен в записи, которой открывается Государев разряд, – о походе миром великого князя в Новгород в октябре 1475 года. В ней названы сопровождающие Ивана III бояре: князья Иван Юрьевич ПАтрикеев, Федор Давыдович Хромой, Василий Федорович Образец, Петр Федорович Челяднин, Иван Булгак, Данило Щеня, Василий и Иван Борисовичи Тучко Морозовы, Григорий Василевич Морозов, Александр Васильевич Оболенский, Василий Китай, и окольничии: Андрей Михайлович Плещеев, Иван Васильевич Ощера.
В самом начале 80-х годов ряд бояр и окольничих попадает в опалу – И.Ю. Патрикеев, С.И. Хрипун Ряполовский, И.И. Салтык Травин, И.Б. и В.Б. Тучко Морозовы, М.Я. Русалка Морозов, А.К. Шеремет, В.Ф. Образец, И.Д. Руно. Саму опалу историк С. Веселовский связывал с борьбой придворных партий, разгоревшейся во время стояния на Угре 1480 года.
Дума в 80-е годы – первую половину 90-х годов пополнилась боярами Юрием Захарьичем, В.В. Шестуном, А.Ф. Челядниным; из окольничих – А.М. Плещеевым, П.М. Плещеевым, И.И. Звонцом-Звенигородским.
Новые изменения в составе Думы обнаруживаются к концу 1475 года и, возможно связаны с торжественной поездкой Ивана III со своим двором в Новгород. Боярами стали князья С.И. Молодой Ряполовский, В.И. Патрикеев, С.Р. Ряполовский. В 1498 году из 11 бояр 5 происходили из семей князей Ряполовских и Патрикеевых. Бурный взлет влияния Патрикеевых и Ряполовских после успешно заключенного в 1494 году мирного договора с великим княжеством Литовским в конечном счете стал одной из причин, вызвавших впоследствии их падение.
Список бояр 1498 года, отличавшийся достоверностью и точностью сведений: Ю.Ю. Патрикеев, В.Ю. Патрикеев, Яков Захарьич, С.И. Ряполовский, Д.А. Пенко, А.В. Оболенский, Семен Романович, П.В. Нагой-Оболенский, Юрий Захарьич, А.Ф. Челяднин, окольничии – С.Б. Морозов, И.В. Чобот, А.М. Плещеев, П.М. Плещеев, Г.А. Мамон, И.А. Колычев, П.Г. Заболотский, Г.Ф. Давыдов, Дмитрий Владимирович, Б.М. Туреня, И.В. Шадр.
После казни С.И. Ряполовского и пострижения в монахи И.Ю. и В.И. Патрикеевых (в январе 1499 года) в состав думы вошел боярин князь В.Д. Холмский (к 1504 году женился на дочери Ивана III).
Ко времени вступления на престол Василья III (1505 год) великокняжеская Дума состояла всего из 5 бояр – Д.В. Щеня, П.В. Нагой, В.Д. Холмский, Семен Романович и Яков Захарьич; и 7 окольничих – Г.Ф. и П.Ф. Давыдовы, Г.А. Мамон, И.В. Шадр, С.Б. Морозов, П.Г. и К.Г. Заболоцкие.
Происшедший сдвиг в составе Думы свидетельствовал о росте влияния молодого поколения старомосковских боярских родов. Это подтверждает сообщение летописей о том, что Василия III в 1497 году поддерживали «дети боярские», а не титулованные представители знати. Брак с Соломонией Сабуровой, происходившей из старой служилой боярской фамилии, был как бы манифестом этой политической линии нового великого князя» (37).
ВАССИАН ПАТРИКЕЕВ, Косой, (в миру князь Василий Иванович Патрикеев, около 1470-после 1531), церковный и политический деятель, писатель. В 90-х годах XV века участвовал в военных действиях, а затем мирных переговорах Московского и Литовского княжеств, был воеводой в русско-шведской войне 1495–1499, руководил походом на Выборг (1496). В конце 90-х годов XV века сторонник Дмитрия-внука, за что подвергся опале и пострижению (1499) в Кирилло-Белозерском монастыре. Стал ревностным сторонником Нила Сорского (Нестяжателя). Около 1509 возвращен из ссылки, пользовался доверием Василия III. По настоянию митрополита Даниила в 1531 предан соборному суду.
Примечание 37
«Состав русского экспорта оставался вполне традиционным. Ведущее место в нем по прежнему сохраняли два товара – пушнина и воск. В 1519–1520 годах ежегодный экспорт белки составлял 0,5 миллионов штук, соболя 60 сороков (2400 шкурок), горностая – 227 сороков (9080 шкурок), куницы 107 сороков (4280 шкурок), ласки 25 сороков (500 шкурок). Воск был в 20 раз дороже соли. С торговлей этим товаром связано предание, будто в 1496 году после разграбления и сожжения Ивангорода – первого русского торгового порта на Балтике – по реке из растаявшего воска можно было плыть на лодке.
В конце XV – начале XVI века в структуре русского экспорта происходили серьезные изменения. Воск и пушнину стали теснить кожа, сало, ворвань, лен, пенька, продукты переработки леса, в первую очередь поташ. Импорт оставался вполне традиционным и состоял из тканей, соли, цветных и благородных металлов. Из продуктов питания ввозились сельдь, вино и мед, орехи, перец, сыр «крепкий краковский», ввозились лекарства.
Войны, ведшиеся и в интересах упрочения положения купечества на мировых рынках, временно тормозили активную торговлю русских. Несмотря на это, а также на условия экономической блокады, предпринятой Ливонским орденом (с 1495 года) и Великим княжеством Литовским (запрет вывоза серебра в 1494 году) русскому правительству удалось добиться установления равных условий торговли для русского и иностранного купечества в русско-ливонских и русско-ганзейских контактах. В целом политика великокняжеского правительства, прибегавшего и к чрезвычайным мерам (запрет импорта на Русь соли в 1498 году, запрет русско-ганзейской торговли с 1503 по 1509 годы), оказалась весьма плодотворной для упрочения всесторонних экономических связей Русского государства с другими странами Европы» (94).
ВОЛЖСКИЙ ТОРГОВЫЙ ПУТЬ В XVI И XVII ВЕКАХ.
Второе место после путей, которые вели в западную Европу, в XVI и XVII веках занимал тот путь, который вел к Каспийскому морю, а через него на юго-восток Азии. Путь в Персию и Среднюю Азию вел по великой русской реке Волге. Главный исходный пункт этого пути был Нижний Новгород, и чем более Волга становилась рекою цивилизованного народа, тем более на ее берегах, диких и пустынных, развивается цивилизованная жизнь, а вместе с тем выдвигается вперед Нижний Новгород, как исходный пункт этой жизни.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
