что лишил его жизни из хулиганских побуждений, считая, что сделал это из-за неприязни к нему как к гомосексуалисту. При совершении преступления он ампутировал потерпевшему половые органы и смутно припоминает обстоятельства, при которых вставлял ему кляп в рот. В половые отношения с погибшим он не вступал и его личных вещей с собой не забирал. Ранее с ним он знаком не был. О том, что тот является гомосексуалистом, узнал от него самого.
Помимо частичного признания Ряховским своей вины в убийстве она объективно подтверждается следующими доказательствами.
Так, на следующий день после задержания Ряховский заявил:
У него возникло какое-то желание истреблять гомосексуалистов. Примерно в октябре 1992 года, около 19 часов, он в очередной раз прибыл в Измайловский парк Москвы. Находясь недалеко от Центральной аллеи, он заметил прохаживающегося молодого человека лет 30, на котором имелось демисезонное пальто темного цвета, свитер под горло, брюки черного цвета. Он прикинулся пьяным, полагая, что гомосексуалисты "клюют" на таких. Здесь же тот подошел к нему и стал предлагать ему вступить в половую связь. Он фактически согласился с тем, предложив ему уединиться. Несмотря на то, что тот был с бородой, но вел себя как женщина легкого поведения. Мужчина полез к нему целоваться, однако он ему ответил: "Поцелуйся со своей смертью!". Тут же он схватил того двумя руками за горло и стал душить. Сопротивляясь, тот схватил его за половые органы, однако с помощью заранее приготовленного ножа он сумел отрезать тому половые органы на месте происшествия.
Таких показаний Ряховский придерживался при написании заявления на имя Генерального прокурора Российской Федерации, когда сообщал о своей преступной деятельности в целом.
Оставаясь последовательным, Ряховский при допросе 24 августа 1993 года конкретизировал место, где им совершалось убийство потерпевшего на территории Измайловского парка, и составил схему его расположения.
Свои показания он полностью подтвердил при выходе на место происшествия 26 августа 1993 года, когда они фиксировались с применением видеозаписи.
Проверкой приведенных показаний обвиняемого было установлено, что 25 октября 1992 года в месте, указанном им, обнаружен с
признаками насильственной смерти труп мужчины (названы фамилия, инициалы — Ред.).
При допросе 26 января 1994 года Ряховский, знакомясь с протоколом осмотра места происшествия и выводами судебно-медицинского эксперта по исследованию трупа, категорически заявил, что 26 августа 1993 года он дал подробные показания об убийстве последнего.
Изложенные показания обвиняемого о времени, месте и способе убийства полностью подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что труп обнаружен в лесном массиве Измайловского парка на расстоянии 200 метров от Главной аллеи и 100 метрах от высоковольтной линии. Голова погибшего накрыта пальто темного цвета. На нем имелась следующая одежда: свитер зелено-красного цвета с бело-черным узором, майка хлопчатобумажная, подтяжки. Брюки темного цвета приспущены до голеностопных суставов. Плавки цветные спущены до нижней трети ягодиц. В полости рта находился кусок белой материи. Наружные половые органы отсутствуют.
Потерпевшая, мать погибшего, в своих показаниях от 3 ноября 1992 года пояснила, что ее сын 21 октября того же года уехал ксвоему знакомому. На нем была одежда, в которой он впоследствии был обнаружен погибшим в Измайловским парке Москвы. Он намеревался остаться ночевать у того. Больше живым она его не видела.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля, знакомый погибшего в своих показаниях от 2 ноября 1992 года пояснил следующее.
Погибшего он знает с первого класса. В начале октября того же года он был у того дома в гостях. 21 октября 1992 года он вновь навестил его по месту жительства. Пробыв в его квартире незначительное время, они после приобретения спиртных напитков приехали к нему домой. В ночь с 21 на 22 октября погибший ночевал у него дома, а утром он проводил его до автобусной остановки. Больше с ним не встречался. При каких обстоятельствах он мог оказаться в Измайловском парке Москвы, ему неизвестно. В дальнейшем ему стало известно о смерти потерпевшего.
Свидетель, отец погибшего, в своих показаниях от 3 ноября 1992 года пояснил, что его сын ушел из дома 21 октября того же года и больше домой не возвращался. 23 октября 1992 года он совместно с женой поинтересовался у знакомого сына о местонахождении сына, однако жена знакомого ему заявила, что тот уехал от них утром 22 октября 1992 года.
Показания свидетеля — отца — полностью согласуются с показаниями свидетеля — жены знакомого его сына, подтвердившей факт нахождения погибшего в их квартире в ночь с 21 на 22 октября 1992 года.
Свидетель, проживающая в районе Измайловского парка Москвы, в своих показаниях от 26 октября 1992 года пояснила, что накануне она находилась с собакой на территории Измайловского парка непосредственно вблизи Главной аллеи и первой линии электропередачи. Следуя по тропинке, прилегающей к электролинии, она увидела погибшего человека. Об этом она тут же сообщила работникам милиции.
Помимо приведенных показаний обвиняемого и свидетелей, виновность Ряховского подтверждается другими доказательствами.
Из заключения судебно-медицинского исследования трупа следует, что на нем обнаружены следующие повреждения:
— наличие инородного предмета (носового платка) в просвете гортани, плотно закрывающего просвет гортани, проникая до голосовых связок; мелкоточечные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, отек мозга, легких; наличие мелкоточечных кровоизлияний под эпикард и легочную плевру;
— ампутация половых органов;
— кровоподтеки лица, коленных суставов, две ссадины грудной клетки.
При судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в количестве 1,4 % в крови и 2,2 % в моче.
Причиной смерти явилась механическая асфиксия, развившаяся в результате закрытия дыхательных путей инородным предметом.
Время наступления смерти, судя по состоянию трупных явлений, может соответствовать 25 октября 1992 года.
При исследовании вещественных доказательств — носового платка — судебно-биологическая экспертиза пришла к выводу о том, что на нем обнаружена кровь человека с примесью слюны и она могла произойти от самого потерпевшего.
Проведенной судебно-биологической экспертизой, исследовавшей плавки и майку потерпевшего, следов спермы на них не обнаружено.
При исследовании брюк и пальто, принадлежавших погибшему, судебно-биологической экспертизой следов крови на них не выявлено.
Судебно-биологическая экспертиза, исследовавшая предметы одежды обвиняемого и нож, который, по его мнению, им использовался при совершении убийства, пришла к следующему выводу:
Сопоставляя данные, полученные при исследовании крови, обнаруженной под накладными пластмассовыми пластинками ручки ножа, изъятого у Ряховского, с групповой характеристикой крови погибшего, можно сделать вывод о том, что присутствие его крови на ноже не исключается, но от одного него кровь произойти не могла.
На разовой сорочке Ряховского обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не представилось возможным, что, вероятнее всего,
