связано с минимальным количеством крови на сорочке.
Следует отметить, что при расследовании дела Ряховский заявляет о том, что на момент убийства он находился в брюках серого цвета, на которых, по его мнению, имелись следы крови погибшего, возникшие в момент ампутации половых органов последнего. Эти следы он замывал с помощью снега на месте происшествия.
Однако при проведении судебно-биологической экспертизы никаких следов крови на них обнаружено не было.
Данное обстоятельство объясняется тем, что следы просто-напросто Ряховский уничтожил в тот момент, когда их замывал с применением снега.
Довод Ряховского о том, что на момент совершения убийства на улице шел снег, полностью согласуется со справкой Московского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, из которой следует, что 22 октября 1992 года в период с 17 час 40 мин до полуночи шел мокрый снег.
Достоверность показаний Ряховского о месте, в котором им совершено убийство, полностью совпадает с показаниями свидетеля, который 25 октября 1992 года принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. После ознакомления с видеозаписью проверки показаний обвиняемого от 26 августа 1993 года свидетель заявил, что Ряховский верно указал место, где был обнаружен погибший.
Утверждение Ряховского о том. что им при ампутации половых органов потерпевшему использовался нож типа "белка", полностью соответствует заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 14 апреля 1994 года, где отмечено, что указанное повреждение вполне могло быть причинено ножом, представленным на исследование.
Из материалов дела следует, что 2 ноября 1992 года по подозрению в убийстве погибшего задерживался его знакомый. Анализ доказательств, установленных по делу, свидетельствует о том, что поводом для возникшего подозрения явилось то, что он был последним из числа установленных следствием лиц, видевших погибшего живым.
В связи с отсутствием доказательств виновности в убийстве он был освобожден из-под стражи 5 ноября 1992 года, а уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.
Бесспорных доказательств тому, что погибший являлся гомосексуалистом, следствием не добыто, тем не менее следует отметить, что в начальной стадии расследования дела органами милиции с помощью средств массовой информации сообщалось:
"… Яо одной из версий следствия, убитый мог быть гомосексуалистом, с которым партнеры расправились в отместку за заражение СПИДом”.
Из характеристики по месту работы погибшего в конструкторском бюро следует, что он был исполнительным работником, однако злоупотреблял спиртными напитками.
17. ЛИЧНОСТЬ УБИТОГО НЕ УСТАНОВЛЕНА
В ноябре 1992 года в дневное время Ряховский прибыл в лесной массив, примыкающий к ул. Открытое шоссе Москвы, где познакомился с подростком, 14–16 лет, личность которого следствием не установлена.
С целью умышленного убийства с особой жестокостью на почве удовлетворения своих извращенных половых влечений Ряховский обманным путем завел его в глубь этого лесного массива, путем сдавления органов шеи руками стал душить мальчика, а затем нанес ему ножевые ранения в жизненно важные части тела. От причиненных телесных повреждений подросток скончался на месте происшествия.
Проявляя особую жестокость путем глумления над трупом подростка, Ряховский обнажил труп и вводил половой член в задний проход.
По существу предъявленного обвинения Ряховский вину свою признал частично и пояснил, что он не согласен с мнением следствия о том, что им совершено убийство подростка с особой жестокостью Он считает, что лишил того жизни, считая, что подросток являлся гомосексуалистом, к которым он испытывает ненависть. Далее он отметил, что свои ранее данные показания на предварительном следствии полностью подтверждает.
О причастности к совершению этого убийства Ряховский впервые сообщил в своем заявлении, адресованном на имя Генерального прокурора Российской Федерации, датированном им 14 апреля 1993 года, где сообщил следующее:
"… В конце ноября 1992 года в лесу, недалеко от остановки трамваев "Детский санаторий" (Открытое шоссе г. Москвы), мною убит, задушен и изнасилован подросток примерно 16–17 лет".
Сделанное заявление он полностью подтвердил в ходе допроса 20 мая 1993 года и дал подробные показания о совершении такого убийства.
По прошествии времени он точно не припоминает, по какой причине оказался в районе ул. Открытое шоссе Москвы. На трамвае он не доехал одной остановки до конечной стоянки транспорта. В этой местности он неоднократно бывал ранее. По времени это было в ноябре 1992 года. Более точное время он указать не может. Однако отметил, что на этот момент он уже нигде не работал. Выйдя из салона трамвая, он вышел на широкую просеку, где проходят высоковольтные линии электропередачи. После чего он оказался у лесного массива, где сначала остановился для отправления естественных надобностей. Тут же он заметил подростка, который двигался ему навстречу. Не доходя 10–15 м до него, тот спрятался за дерево и стал наблюдать за ним. Затем он увидел, что подросток как бы онанирует. Он сделал то же самое. Минут через пять подросток подошел к нему и стал настаивать на совершении развратных действий. Он предложил подростку пройти в лес. Проследовав порядка 30 метров от опушки лесного массива, он схватил того за горло руками, повалил на землю и задушил. На этом же месте он обнажил того полностью и изнасиловал.
Далее он отметил, что на подростке имелась следующая одежда: темная куртка, вельветовые джинсы коричневого цвета. На голове у подростка была надета спортивная шапочка, а на ногах — кроссовки темно-серого цвета. По внешнему виду тому было 16–17 лет. Волосы у него были светло-рыжеватые, короткая прическа. Ростом подросток был 170–180 см.
Кроме того, он дополнил свои показания тем, что после совершения насильственных действий нанес подростку один удар ножом, который имелся у последнего, а одежду того оставил на месте происшествия.
Он также уточнил свои показания о поае, в которой совершал половой акт с погибшим, и о том, что на подростке имелась спортивная кофта и плавки, которые им были разорваны на месте.
Давая показания о конкретном месте совершения убийства, он заявил, что там имелось поваленное дерево.
Вспоминая обстоятельства содеянного, Ряховский дополнил свои показания тем, что на погибшем имелись вторые брюки.
К своим показаниям Ряховский нарисовал маршрут движения от трамвайной остановки до места совершения преступления.
Приведенные показания Ряховский в полном объеме подтвердил при выходе на место происшествия 21 мая 1993 года, когда они фиксировались с применением видеозаписи.
Показания Ряховского полностью соответствовали материалу проверки, проводимой прокуратурой Куйбышевского района Москвы, когда 20 апреля 1993 года в том месте, о котором он заявил, были обнаружены останки погибшего подростка.
Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что 20 апреля 1993 года в лесном массиве "Лосиный остров" Москвы, на расстоянии 70 метров от высоковольтной линии, обнаружены останки трупа неизвестного лица. На расстоянии
