дорого мое мнение?» — и ее нежный вдумчивый взгляд с замиранием ждал ответа. Но, выслушивая эту просьбу как взбаломошный каприз милого ребенка, он с улыбкою отвечал: «Нет, Наташа! Ты не обижайся, но в то дело не твоего ума, да и вообще не женского смысла». — «А разве Смирнова не женщина, да вдобавок и красивая?» — с живостью протестовала она. — «Для других — не спорю. Для меня — друг, товарищ, опытным оценщик, которому женский инстинкт пригоден, чтобы отыскать ошибку, ускользнувшую от моего внимания, или указать что-нибудь, ведущее к новому горизонту. А ты, Наташа, не жужжи и не думай ревновать! Ты мне куда милей с твоей неопытностью и незнанием». Конечно, здесь важна не форма и не подробности этого рассказа, а общее содержание, общий смысл. Но в каком незавидном освещения рисуется здесь образ H. Н. Пушкиной!
11
В. Я. Брюсов. Из жизни Пушкина. «Новый путь», 1903, июнь, стр. 102. Цитата у В. Я. Брюсова неверна: не Гизо, а Монтень («Переписка Пушкина», изд. Академии наук. III, стр. 230).
12
«Натали и ее сестры выезжают ежедневно», — пишет 6 декабря 1835 года О. С. Павлищева, срвн. «Пушкин и его современники», XXVII–XVIII, стр. 197.
13
Слова княгини В. Ф. Вяземской.
14
Слова А. П. Араповой. Есть еще один отзыв о внешности Екатерины Николаевны: «elle ressemble assez à une grande haquenée ou à un manche à balais» [Она смахивает на крупного иноходца или на метлу.] («Пушкин и его современники», XXI–XXII, стр. 397). Любопытно, что ни в одном из известных нам документов не показан год ее рождения: по косвенным указаниям, данным в статье А. В. Средина «Полотняный завод», надо заключить, что родилась она в 1808 году. Срвн. еще указание Луи Метмана в его очерке о Дантесе.
15
Александра Николаевна родилась 27 июля 1811 года. Во фрейлины она была пожалована уже после смерти Пушкина, в январе 1839 года.
16
«Данзас познакомился с Дантесом в 1834 году, обедая с. Пушкиным у Дюме, где за общим столом обедал и Дантес, сидя рядом с Пушкиным» (А. Аммосов. Последние дни жизни и кончина Пушкина. СПБ 1863, стр. 5).
17
В своем изложении истории рокового столкновения Пушкина с Дантесом я исхожу из достоверных, документальных, бесспорных данных и совершенно не принимаю в расчет многочисленных рассказов и сообщений — плодов досужей болтовни современников. С особенной резкостью исследователь историк последней дуэли должен оттолкнуть от себя такие негодные источники, как пресловутые «Записки А О. Смирновой» (печатавшиеся в «Северном вестнике» и вышедшие отдельно) и рассказы Л. И. Павлищева как в книге «Из семейной хроники. Воспоминания об А С. Пушкине», М. 1890, так и в брошюре «Кончина Л. С. Пушкина», СПБ 1899.
18
Кто эти две дамы? Можно делать только догадки. Одна из них, наверно, графиня Нессельроде. Об отношении к последней Пушкина см. «Русский архив», 1910, II, стр. 128.
19
С этим указанием, кажется, следует сопоставлять тоже неясное сообщение князя Вяземского о письме, которое будто бы, по просьбе Геккеренов, должна была написать Наталья Николаевна к Дантесу.
20
Граф Отто фон Брей, бывший в 1833–1836 годах секретарем баварского посольства и в феврале 1636 года переведенный из Петербурга в Париж, уже был свидетелем того тяжелого положения, которое привело Пушкина к трагическому концу. Граф Боен, живя в Петербурге, вращался в салонах Карамзиной и Виельгорских, поддерживая знакомство с князем П. А. Вяземским. А. О. Россет вспоминал впоследствии, что летом 1836 года шли толки, будто у Пушкина в семье что-то неладно: две сестры, сплетни, и уже замечали волокитство Дантеса.
21
О хорошем отношении к Дантесу в семье Карамзиных можно заключить по письмам А. Н. Карамзина.
22
А. П. Арапова. «Новое время», 1908, № 11425.
23
О Полетике см. любопытный рассказ П. И. Бартенева. «Русский архив», 1911, I, стр. 1/5 и сл. Ее портрет — в «Альбоме Пушкинской юбилейной выставки в императорской Академии наук», под редакцией Л. Н. Майкова и В. Л. Модзалевского, СПБ 1899.
24
<«Это письм, о к Бенкендорфу нельзя считать неотправленным. См. об этом Примечание на стр. 393> (Прим. ред.).
25
«Воспоминания графа В. А. Соллогуба. Новые сведения о предсмертном поединке А. С. Пушкина». М., 1866, стр. 41–44. Письмо Пушкина к Е. М. Хитрово до нас не дошло.
26
<Составителям и распространителям диплома П. Е. Щеголевым посвящена в третьем издании его исследования «Дуэль и смерть Пушкина» глава IX — «Анонимный пасквиль и враги Пушкина», перепечатанная в настоящем издании. См. стр. 251–359> (Прим. ред.).
27
Письмо князя П. А. Вяземского к в. к. Михаилу Павловичу от 14 февраля 1837 г.
28
Геккерен в письме к Загряжской от, 13 ноября даст эту дату: «Depuis huit jours d’angoisscsj’ai été si heuroex et si tranquille hier au soir…» [«После восьми дней мучений я был так счастлив и так спокоен вчера вечером…»] Промежуток восьми тревожных дней, кончившийся 12 ноября вечером, начался, следовательно, с 5 ноября — дня, в который в руки барона Геккерсна подал вызов, предназначенный Дантесу.
29
С. А. Панчулидзев сообщил мне касающиеся Дантеса выписки из приказов по Кавалергардскому полку. Из них видно, что 4 ноября поручику барону Дантесу-Геккерену за незнание людей своих взводов и за неосмотрительность в своей одежде командир полка сделал строжайший выговор и предписал нарядить его дежурным по дивизиону пять раз. Дежурил Дантес, во исполнение предписания, 5, 7, 9, 11 и 13 ноября. Эти даты важны для хронологии событий.
30
«Последние дни жизни и кончина А. С. Пушкина». со слов К. К. Данзаса, СПБ 1863, стр. 10. Рассказы о секундантстве К. О. Россета вызывают много недоумении. По рассказу К. К. Данзаса, Пушкин пригласил К. О. Россета в секунданты сейчас же по получении анонимных писем, ибо Данзас сообщает, что Дантес, приняв переданный К. О. Россетом вызов, попросил на две недели отсрочки. По приведенным в тексте соображениям, мы полагаем, что этот первым вызов Дантесу был письменным. О К. О. Россете, как секунданте, мы думаем, что Пушкин, приглашая его быть секундантом, ограничился только словами «о претворении их в дело, т. е. о формальном его приглашении.
