к сотрудничеству была заметна уже во время эскалации войны во Вьетнаме в 1965-66 годах. Публично Советы и их союзники резко осуждали американскую агрессию, поэтому официальные советско-американские отношения были довольно напряженными. Однако Кремль, заинтересованный в сближении с США, осознавал искренность стремления администрации Джонсона найти мирное решение кризиса. Поэтому Москва поручила некоторым странам советского блока, в частности Польше и Венгрии, провести тайные переговоры с лидерами Северного Вьетнама и убедить их вступить в переговоры с Вашингтоном и в конечном итоге согласиться на раздел Вьетнама. Эти посреднические попытки не увенчались успехом из-за китайских лидеров, которые к тому времени имели преобладающее влияние на Ханой и призывали северовьетнамцев бороться до окончательной победы над американцами. Влияние Пекина на Ханой было особенно решающим в критический период 1965-66 годов, когда эскалация военного конфликта могла быть остановлена переговорами, по крайней мере, в принципе.На встрече с венгерским лидером Кадаром в мае 1965 года сам Брежнев выразил убеждение, что китайцы хотят использовать конфликт в Индокитае, чтобы вызвать прямой военный конфликт между СССР и США, и добавил, что Москва сделает все возможное, чтобы помешать этому коварному плану. "Похоже, что с помощью войны во Вьетнаме китайцы хотят вынудить Советский Союз и США вступить в прямой конфликт. Эта провокация будет отвергнута Советами.... Советский Союз окажет всяческую поддержку Вьетнаму, но не допустит перерастания конфликта в мировую войну."⁵³ Брежнев также признался, что
со времен существования Советского Союза они никогда не участвовали в боях, где не знали тактики, стратегии и цели. Впервые они не имеют представления о планах вьетнамцев и, более того, китайцев, и это очень плохо сказывается. Следует добавить, что они не винят в этом вьетнамцев. Несмотря на это, они будут помогать везде, где только смогут.... У них складывается впечатление, что пауза в бомбардировках была не просто тактическим ходом со стороны американцев, но показывает, что они сами не знают, как им выйти из этой ситуации. Их намерение вести переговоры следует воспринимать как серьезное.
Как ни странно, китайская позиция, озвученная Дэн Сяопином на его встрече с Чаушеску в тот же период, в июле 1965 года, в основном подтверждает советскую точку зрения.
Недавно мы получили точную информацию, из которой следует, что США все еще раздумывают, стоит ли им бомбить Ханой и Хайфон, поскольку это означало бы бомбардировку баз управляемых ракет Советского Союза. Однако в ходе дипломатических контактов между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки последние были официально проинформированы о местонахождении советских баз управляемых ракет. Вот что означают эти совместные действия! Действовать совместно с ними?! Советы хотели, чтобы мы действовали совместно с ними под эгидой решения вьетнамского вопроса на основе сотрудничества между Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом. Это их настоящая цель.
Дэн Сяопин был прав: к 1965 году советское руководство было полно решимости начать кампанию по легализации европейского статус-кво, сложившегося после Второй мировой войны, и прекрасно понимало, что это невозможно без сближения с другой сверхдержавой - Соединенными Штатами.
Это означает не что иное, как необходимость пересмотра доминирующей в основной литературе оценки характера вьетнамской войны, а именно: рассматривать ее как конфликт между двумя сверхдержавами - СССР и США - в форме локальной войны, аналогичной Корейской войне. Как видно из источников, китайцы, взявшие под контроль вьетнамскую партию еще в начале 1960-х годов, хотели предотвратить любое советско-американское сближение в мировой политике путем эскалации конфликта и попытки спровоцировать предположительно реальный конфликт сверхдержав. Это означает, что реальным главным действующим лицом вьетнамского конфликта был Китай, а мир ничего не подозревал о деструктивной роли Пекина. Более того, советское руководство не было заинтересовано в том, чтобы все раскрыть, поскольку в этом случае ему пришлось бы публично признать, что северовьетнамский режим принимал от Москвы только экономическую и военную поддержку, а политические заказы исходили от Пекина.
Таким образом, Советы попали в ловушку. С одной стороны, они считали поддержку своего союзника - вьетнамского коммунистического государства, подвергшегося нападению "американских империалистов", - своим интернационалистским долгом, а с другой - прилагали все усилия, чтобы столкновение не переросло в прямой конфликт с Соединенными Штатами.
Именно в этих условиях первый секретарь советской партии Брежнев в мае 1965 года обратился к венгерским руководителям с просьбой направить во Вьетнам делегацию, чтобы попытаться убедить Хо Ши Мина и его компанию в необходимости мирного урегулирования. Кадар и венгры предложили свои услуги, но и они сразу же перевыполнили свою миссию. На своем заседании 22 июня 1965 года Политбюро не только приняло решение об отправке этой делегации, но и дало указания министру иностранных дел Яношу Петру перед его визитом в Лондон обсудить с партнером мирное урегулирование конфликта путем переговоров. Таким образом, было предпринято несколько попыток как на Востоке, так и на Западе, а во второй половине года переговоры были продолжены непосредственно с руководством США. Венгерские и советские лидеры (а также польские, которые вели аналогичное посредничество) были удивлены тем, что американцы готовы к мирному урегулированию, и с этой целью приостановили бомбардировки с конца декабря до конца января. В то же время вьетнамские лидеры, запрограммированные Китаем, не проявляли особого желания вести переговоры - хотя и подавали несколько знаков готовности к ним, - поскольку, согласно китайским приказам, это станет возможным только тогда, когда США потерпят сокрушительное поражение. Таким образом, попытки посредничества Венгрии и Польши в январе 1966 года зашли на мель из-за твердой позиции, занятой братским союзником в Азии. Венгерские лидеры предприняли еще одну попытку посредничества осенью 1966 года: в сентябре министр иностранных дел Янош Петер нанес тайный визит в Ханой, где беседовал с вьетнамскими лидерами, в том числе с Хо Ши Мином. В октябре, во время работы Генеральной Ассамблеи ООН, он провел переговоры с американским госсекретарем Дином Раском, но и эта попытка не увенчалась успехом из-за бескомпромиссного подхода вьетнамских лидеров.
Тем не менее, попытки Венгрии принесли некоторые положительные результаты: и Польша, и Венгрия были выбраны в качестве представителей советского блока в международном наблюдательном комитете, созданном в рамках мирных переговоров, начавшихся в Париже в 1968 году, и отвечавшем за наблюдение за прекращением огня во Вьетнаме в 1973-1975 годах.
Посредничество Кадара во время Пражской весны 1968 года
Реформаторское движение в Чехословацкой Социалистической Республике, начавшееся в январе 1968 года, совпало по времени с внедрением "нового экономического механизма" в Венгрии. Венгерское руководство видело три возможных сценария, на которых можно было строить прогноз относительно потенциальных последствий пражских событий для Венгрии. В лучшем случае чехословацкие реформы останутся умеренными; они, пусть и неохотно, будут приняты Советами, что будет аналогично тому,
