торговых путей, и назначение храма Святовита, созданного русами для хранения ценностей, не обязательно материальных, красноречиво говорит о предназначении. О сундуках с сокровищами нам рассказал Саксон Грамматик, а какие секреты скрывали жрецы в храме, подумайте, если не подходит моя версия. Географически положение страны русов указано совершенно правильно, севернее Рима, и не оставляет сомнений о какой Руси идёт речь.
Да простит меня читатель, не могу найти подтверждение в древних летописных источниках характеристик русских мечей. О том, что русы привозили их на продажу, писали арабские авторы. Один из них охарактеризовал чудесное оружие. Что же так восхищало купцов других стран? Я поискал информацию, и действительно на сайтах по холодному оружию боевые качества изделия совершенно фантастические. Меня описание поразило, поэтому не могу не поделиться с вами. Оставляю технические характеристики на суд специалистов по клинкам, если прочитанное мной в потерянном первоисточнике не верно.
Русы изготавливали мечи на территории острова. Выводы такие можно сделать на основании исследований наших историков, определивших по топонимам населённых пунктов на острове Русен (нем. Рюген), в Скандинавии и на европейском материке места, где производилась добыча железной руды и угля, необходимых для производства стали. Рекомендую прочитать статью Александра Козинского «Топонимические следы руссов-славян в Рослагене», а если фактов недостаточно, поищите самостоятельно по названиям связь с металлургическим производством. Есть предположение, что в разных поселениях изготавливались заготовки для производства оружия, и в дальнейшем происходила транспортировка полуфабриката из портовых посёлков на остров для окончательной ковки. Возникает вопрос, если есть место для выплавки стали, не проще ли было изготовить конечный продукт в этом же месте?
Следующее высказывание я позволю себе в качестве исторической гипотезы: русы отправляли заготовки для производства мечей на остров для того, чтобы скрывать секрет изготовления. Сам процесс производства стали трудоёмкий и длительный, его доверяли делать специалистам черновой обработки металла, а технология изготовления оружия держалась в секрете. Возможно, что наиважнейшими тонкостями производства мечей обладали священники Арконы. С этим связано беспрецедентное подчинение князей и старшего царя жрецам. Древние тайны сохранялись в храме, входить в который имел право только верховный прорицатель. Не правда ли, удобное место для недоступности потаённого? Кроме того, там находилась и казна империи.
Характеристики русского двухлезвийного меча: длина не более метра, одноручный с одним широким долом (углубление в середине клинка для придания ему жёсткости), в самом узком месте в середине дола толщина оружия около 2 миллиметров, в выступах по краям 6 мм (с сайта по оружию). А теперь представьте, что такой клинок мог сгибаться пополам. Сложно поверить! Я был поражён. Причём он сам разгибался и не имел остаточной кривизны. Имеющие представление о свойствах металла, могут сказать — это удивительные качества. Кого смущает моё предположение по разделению труда, можете почитать Константина Багрянородного, где он описывает процесс изготовления кораблей. Принцип был такой же, самую простую работу выполняли местные жители в округе Киева, заготовки-долблёнки сплавлялись к городу, а оснастку, сложные манипуляции и подгонку деталей осуществляли русы. Точно такая же технология могла применяться и при производстве клинков.
Сохраняется историческая ошибка. Не верно то, что законодателями в оружейной области были названы франки. В начале I века не было народа с таким именем, известна Римская империя и римские «гладии». Тацит не пишет о характеристиках оружия противников римлян, хотя указывает, что мало кто имеет мечи большого размера. Значит, римляне столкнулись с новым оружием, их гла́диусы были короче и не доставали до вождей русов в тот момент, когда они рубили на куски центурионов и примипилов Квинтилия Вара. Простые воины хаттов, херусков и другие противники римлян были вооружены фрамеями, о них пишет Тацит, но он упоминает и длинные мечи! Мало кто мог позволить себе дорогое оружие по причине сложности изготовления, оттого значительной стоимости, но вожди племён люди не бедные! Где «дикие» германцы могли взять оружие высокого качества до встречи с «высокоразвитыми» римлянами? Изготовить. Во времена Тацита его могли сделать русы. Железо первыми выплавили не ромеи, исследования в данной области могут оказаться весьма интересными.
«Слова Тацита, будто у германцев мало изготовленного из железа оружия и они редко пользуются мечами и длинными копьями (Germ., 6), также не получили подтверждения в свете археологических находок (Uslar, 1975, S. 34). Мечи найдены в богатых погребениях знати. Хотя копья и щиты в погребениях численно преобладают над мечами, все же от 1/4 до 1/2 всех погребений с оружием содержат мечи или их остатки (Sсhirnig, 1965; Raddatz, 1966; 1967; Steuer, 1970). В отдельных же районах до 80 % мужчин были похоронены с железным оружием (Сареllе, 1979, S. 54–55). Также подвергнуто сомнению заявление Тацита о том, что панцири и металлические шлемы почти вовсе не встречаются у германцев (Uslar, 1975, S. 34; Much, 1967, S. 143 f.)» (А. Гуревич «Избранные труды. Древние германцы. Викинги», изд. Санкт-Петербургского университета, Санкт-Петербург, 2007, стр. 44).
Понимаете, в чём великая загадка истории? Никаких франков, меровингов, карловингов ещё нет и в проекте, а качественное колюще-рубящее оружие у германцев уже есть.
Далее о русах. Приведу сообщение ещё одного человека, жившего много раньше представленных арабских писателей. Его сочинение исторически выверено 555 годом. А самого́ автора, уроженца города Амида (Диярбакыр, Турция) называют продолжателем Захарии Митиленского.
«Соседний с ними (амазонками) народ ерос, мужчины с огромными конечностями, у которых нет оружия и которых не могут носить кони из-за их конечностей» («Вестник древней истории», № 1 (6), государственное социально-экономическое изд. Москва, 1939, стр. 115). Будем снисходительны к неизвестному по имени труженику пера, во-первых, он жил в очень давние времена, а во-вторых, очень далеко от людей, коих пытался охарактеризовать. В чём ценность и ошибочность фразы? Описывая племена знакомые, сириец посчитал своим долгом рассказать и о незнакомых народах, о чём слышал и что поразило его воображение. По представлению этнографа, на северо-запад от известных хазар, булгар и далее по списку держат царство амазонки, воинственные женщины (из ошибочных сообщений других писателей, первоначальным местом дислокации одногрудых воительниц была Скандинавия). Ещё дальше обитает народ с очень большими конечностями. Автора так сильно впечатлило строение тела загадочных людей, что он сформулировал отсутствие у русов конного войска невозможностью сидеть на лошади. Методом исключения наций, имевших к середине VI века в составе вооружённых сил конницу, а именно: византийских греков, италийцев (бывшие римляне), го́тов, прочих знатных кочевников, а также хорошо известных к тому времени наездников-франков и иже с ними, в остатке пешими бойцами имеем древних германцев, стараниями писателя обязанных жительством рядом с землёй амазонок.
Странным образом (дыма без огня не
