Нетаньяху "сосредоточиться на отстранении Саддама Хусейна от власти в Ираке - важной стратегической цели Израиля как таковой". В нем также содержался призыв к Израилю предпринять шаги по переустройству всего Ближнего Востока. Нетаньяху не стал выполнять их совет, но вскоре Фейт, Перл и Вурмсер выступили за то, чтобы администрация Буша преследовала те же цели. Эта ситуация побудила обозревателя газеты Ha'aretz Акиву Эльдара предупредить, что Фейт и Перл "идут по тонкой грани между своей лояльностью американским правительствам... и израильскими интересами".59 Как отмечает Джордж Пакер в книге "Врата убийц", "для Фейта и Вурмсера безопасность Израиля, вероятно, была главным мотивом", стоящим за их поддержкой войны.60
Джон Болтон и Скутер Либби также были ярыми сторонниками Израиля. Будучи послом Америки в ООН, Болтон последовательно и с энтузиазмом защищал интересы Израиля. Настолько, что в мае 2006 года посол Израиля в ООН в шутку назвал Болтона "тайным членом собственной команды Израиля в ООН". Далее он сказал, что "секрет раскрыт. Нас действительно не просто пять дипломатов. Нас как минимум шесть, включая Джона Болтона".61 Когда позже в 2006 году возникла проблема спорного переназначения Болтона на эту должность, произраильские группы встали на сторону Болтона.62 Что касается Либби, то, когда он покинул Белый дом осенью 2005 года, издание Forward сообщило, что "израильским чиновникам Либби понравился. Они отзывались о нем как о важном контакте, который был доступен, искренне интересовался вопросами, связанными с Израилем, и очень сочувствовал их делу".63
Неоконсерваторы за пределами администрации Буша так же преданы Израилю, как и их соотечественники в правительстве. Подумайте о комментариях, которые обозреватель Чарльз Краутхаммер сделал в Иерусалиме 10 июня 2002 года после получения награды "Хранитель Сиона" от Бар-Иланского университета.64 Темой его выступления была характеристика участия Израиля в мирном процессе в Осло как примера ошибочного еврейского мессианства. В своих выступлениях Краутхаммер недвусмысленно отождествлял себя с Израилем - более того, с израильтянами. В какой-то момент он заметил, что "тридцать пять лет назад сегодня закончилась Шестидневная война. Казалось, наступила новая эра... Иерусалим был воссоединен, Храмовая гора принадлежала нам, Израилю". Далее он сказал: "Мой сегодняшний тезис заключается в том, что многие наши сегодняшние проблемы, как народа и как еврейского государства, коренятся именно в этом новом мессианском энтузиазме". Краутхаммер, как и практически все другие неоконсервативные обозреватели, был неустанным сторонником войны вплоть до самого вторжения.
Хотя многие видные неоконсерваторы были американцами еврейского происхождения, сильно привязанными к Израилю, некоторые из ведущих членов провоенной партии таковыми не являлись. Помимо Джона Болтона, среди подписавших открытые письма президентам Бушу и Клинтону, спонсированные "Проектом за новый американский век", были такие язычники, как бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси и бывший министр образования Уильям Беннетт. Вулси был особенно одержим идеей доказать, что Саддам несет ответственность за 11 сентября, и потратил немало усилий, пытаясь подтвердить раннее сообщение о том, что Мохаммед Атта, один из угонщиков 9/11, встречался с агентом иракской разведки в Праге. Эта история была неправдоподобной и, по общему мнению, ложной, но Вулси и вице-президент Дик Чейни ссылались на нее, чтобы подкрепить доводы в пользу войны.65
Неоконсерваторы были не единственной частью лобби, выступающей за войну с Ираком. Ключевые лидеры крупнейших произраильских организаций присоединили свои голоса к кампании за войну. Конечно, многие из неоконсерваторов сами были тесно связаны с этими организациями. В середине сентября 2002 года, когда продажа войны только начиналась, Мишель Голдберг написала в Salon, что "основные еврейские группы и лидеры сейчас являются одними из самых сильных сторонников американского вторжения в Багдад".66 Этот же тезис прозвучал в редакционной статье Forward, написанной уже после падения Багдада: "Когда президент Буш пытался продать... войну в Ираке, самые важные еврейские организации Америки сплотились в его защиту. В заявлении за заявлением лидеры общин подчеркивали необходимость избавить мир от Саддама Хусейна и его оружия массового поражения. Некоторые группы пошли еще дальше, утверждая, что устранение иракского лидера станет значительным шагом к установлению мира на Ближнем Востоке и победе Америки в войне с терроризмом". Далее в редакционной статье говорится, что "забота о безопасности Израиля по праву учитывалась при обсуждении основными еврейскими группами".67 Хотя среди основных еврейских организаций практически не было противников войны, существовали разногласия по поводу того, насколько активно они должны ее поддерживать. Главным опасением было опасение, что слишком открытая поддержка вторжения создаст впечатление, что война ведется ради Израиля.68 Тем не менее, осенью 2002 года Еврейский совет по связям с общественностью и Конференция президентов крупнейших американских еврейских организаций проголосовали за применение силы против Ирака ("в качестве крайней меры"), а некоторые видные деятели лобби пошли дальше.69 Среди наиболее откровенных сторонников вторжения был Мортимер Цукерман, председатель Конференции президентов, который часто делал публичные заявления в поддержку войны. В конце августа 2002 года он написал в журнале U.S. News & World Report, главным редактором которого он является: "Те, кто предсказывает ужасные результаты, если мы попытаемся свергнуть Саддама, просто отказываются понять - как это, очевидно, делает президент Буш, - что если мы предпочтем жить с кошмаром, то будет только хуже. Намного хуже. Иными словами, лучшее лекарство - это превентивная медицина".70
Джек Розен, президент Американского еврейского конгресса, и раввин Дэвид Саперштейн, глава Центра религиозных действий реформистского иудаизма, также были ярыми приверженцами войны. Саперштейн, известный своими либеральными политическими взглядами, которого газета Washington Post назвала "квинтэссенцией религиозного лоббиста на Капитолийском холме", заявил в сентябре 2002 года, что "еврейская община хотела бы видеть силовое решение проблемы угрозы, которую представляет Саддам Хусейн".71 Влиятельная газета Jewish Week, выходящая в Большом Нью-Йорке, также поддержала войну. Гэри Розенблатт, ее редактор и издатель, написал в середине декабря 2002 года редакционную статью, в которой подчеркнул, что "неизбежная война Вашингтона с Саддамом Хусейном - это не только возможность избавить мир от опасного тирана, представляющего особенно страшную угрозу для Израиля". Далее он сказал, что "когда деспот объявляет о своих злых намерениях, ему нужно верить. Это один из уроков, которые мы должны были извлечь из Гитлера и Холокоста. Более того, Тора предписывает: когда твой враг хочет убить тебя, убей его первым. Самооборона не разрешена, она заповедана".72 Такие организации, как AIPAC и ADL, также поддерживали войну, но делали это с минимальной помпой.
Теперь, когда война обернулась катастрофой, сторонники Израиля иногда утверждают, что AIPAC, которая является самой заметной группой в лобби, не поддержала вторжение.73 Но это утверждение не выдерживает проверки на здравый смысл, поскольку AIPAC обычно поддерживает то, чего хочет Израиль, а Израиль, безусловно, хотел, чтобы Соединенные Штаты вторглись в Ирак. Натан Гуттман именно
