этой и многим другим темам: Copi, I. M., Cohen, C. and McMahon, K. (2010).
Introduction to Logic. New York: Routledge.
10
Американский философ-прагматик Чарльз Сандерс Пирс (1839–1914) ввел понятие «развивающее мышление» для прояснения процесса, посредством которого вывод индуктивного аргумента достигает того, что утверждалось в предпосылках. См.: Houser, N. and Kloesel, C. J. W. (eds.). The Essential Peirce (1992/1998). Indiana: Indiana University Press.
11
Тема выборок и их использования в статистике блестяще раскрыта в кн.: Field, A. (2016). An Adventure in Statistics, London: SAGE, – особенно в главе 10.
12
«Предположение, что солнце завтра не взойдет, является не менее понятным и не более противоречивым, чем утверждение, что оно взойдет. Таким образом, напрасно было бы пытаться доказать его ложность. Если бы в нем присутствовала доступная для доказательства ложность, оно содержало бы противоречие и наш ум был бы не в состоянии его постичь». См.: Hume, D. (1772/1993). «Cause and effect: part I», An Enquiry Concerning Human Understanding. London: Hackett.
13
Пожалуй, самое известное обсуждение этого примера см.: Талеб Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. – М.: Азбука-Аттикус, КоЛибри, 2018.
14
Wason, P. C. (1968). «Reasoning about a rule», Quarterly Journal of Experimental Psychology, 20 (3): 273–281. Как отмечалось выше, Уэйсон также ввел понятие «предвзятость подтверждения».
15
Эмпирический метод: способ познания и осмысления мира, основанный на точном наблюдении того, что можно подтвердить при помощи собственных органов чувств и исследовать путем опыта и наблюдения.
См.: Бэкон Ф. Великое восстановление наук. Новый органон. – М.: Мысль, 1978. Термин «эмпирический» происходит от греч. empeiria – «опыт»; в аналогичном значении употреблялся в названии древнегреческой школы врачей-эмпириков, основывавших свои методы на практике, в противоположность приверженцам догматической школы, которые, хотя и считали своим отцом Гиппократа, старались применить к медицине господствовавшие тогда философские учения.
16
Американский философ-прагматик Чарльз Сандерс Пирс ввел понятие «абдуктивное мышление», в дополнение к упоминавшемуся уже ранее понятию «развивающего мышления». Именно Пирс провел различие между дедукцией, индукцией и абдукцией, к которому я прибегаю в этой книге. Он также разработал теорию, согласно которой эти три способа мышления совместно задают схему научного метода: сначала, прибегая к абдукции, выдвигается гипотеза; затем с помощью дедукции осуществляется вывод (истинный, если гипотеза верна); наконец, посредством индукции делаются прогнозы, позволяющие протестировать и уточнить начальную гипотезу.
17
Уильям Стьюкли рассказал об этом случае в «Воспоминаниях о жизни сэра Исаака Ньютона» (1752). Рукопись была выложена в интернет Лондонским королевским обществом и впоследствии использовалась многими авторами, в том числе см.: Chown, M. (2017). The Ascent of Gravity: The Quest to Understand the Force that Explains Everything. London: Weidenfeld & Nicolson.
18
История исследования гравитации описана во многих книгах, в том числе совсем свежей: Chown, M. (2017). The Ascent of Gravity: The Quest to Understand the Force that Explains Everything. London: Weidenfeld & Nicolson.
19
Впервые эту формулировку использовал в 1965 г. философ Гилберт Харман с целью дать явлению абдукции более точное определение, чем в понимании Пирса. «Я предпочитаю собственную терминологию, поскольку считаю, что она свободна от большинства вводящих в заблуждение допущений любой альтернативной терминологии, – писал он. – Делая подобное умозаключение, мы, отталкиваясь от факта, что некая гипотеза должна объяснить свидетельство, приходим к истинности этой гипотезы. В целом свидетельство могут объяснить несколько гипотез, и одна должна быть способна отвергнуть все альтернативные, прежде чем мы сможем с уверенностью сделать умозаключение. Таким образом, исходя из предпосылки, что данная гипотеза должна служить наилучшим из всех объяснением свидетельства, мы заключаем, что данная гипотеза истинна». Harman, G. (1965). «The Inference to the Вest Еxplanation», The Philosophical Review, 74: 88–95.
20
От англ. probability value – «значение вероятности». – Прим. ред.
21
Я взял этот пример из прекрасной, хотя и небольшой по объему книги о статистике: Хафф Д. Как лгать при помощи статистики. – М.: Альпина Паблишер, 2018.
22
NASA (n. d.) «Climate change: How do we know?». Электронная версия: https://climate.nasa.gov/evidence (по состоянию на апрель 2017 г.).
23
World Natural Health Organization (n. d). «The global warming hoax». Электронная версия: http://www.wnho.net/global_warming.htm (по состоянию на апрель 2017 г.).
24
Харфорд Т. Экономист под прикрытием. – СПб.: BestBusinessBooks, 2009.
25
Одним из самых доступных и полезных интернет-ресурсов, где содержатся рекомендации АРА по стилю изложения, я считаю Purdue Online Writing Lab: https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/560/01/ (по состоянию на июль 2017 г.).
26
Ushahidi – платформа, являющаяся бесплатным программным обеспечением с открытым кодом, которая используется для сбора больших объемов информации, визуализации данных и создания интерактивных карт. – Прим. ред.
27
Трактат Аристотеля «Риторика» был написан в IV в. до н. э. Доступный и увлекательный рассказ о классической риторике в контексте Античности и современности см. в кн.: Leith, S. (2011). You Talkin’ To Me? Rhetoric from Aristotle to Obama. London: Profile Books.
28
См. захватывающую книгу: Чалдини Р. Психология влияния. – СПб.: Питер, 2016.
29
Это оригинальный заголовок статьи в Upworthy от 20 мая 2013 г., ныне называющейся «Этот удивительный парень провел на нашей планете 19 чудесных лет: его наследие потрясает». Электронная версия: http://www.upworthy.com/this-amazing-kid-got-to-enjoy-19-awesome-years-on-this-planet-what-he-left-behind-iswondtacular (по состоянию на апрель 2017 г.).
30
См. статью «Без купюр: Дональд Трамп заявил об участии в президентских выборах», опубликованную в The Washington Post 16 июня 2015 г. Электронная версия: http://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2015/06/16/full-text-donald-trump-announces-a-presidentialbid (по состоянию на апрель 2017 г.).
31
Это подлинный заголовок научной статьи. См.: Case, M. A. (2016). «The role of the popes in the invention of complementarity and the Vatican’s anathematization of gender», University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper, No. 565.
32
Если хотите больше узнать о Стэнфордском тюремном эксперименте, посетите посвященный ему сайт по адресу: http://www.prisonexp.org/ (по состоянию на июль 2017 г.). Там содержится подробная информация об этом оригинальном исследовании, а также представлены материалы посвященных ему книги (2007) и фильма (2015), собранные инициатором эксперимента Филипом Зимбардо.
33
На первый взгляд (лат.).
34
