отраслей услуг восстановления не произойдет. Этим десяткам миллионов безработных американцев нужно будет каким-то образом выжить, что не оставляет места для потреблудия или демонстративного потребления. Он не оставляет места ни для чего, даже отдаленно определяемого как процветание – его просто нет, если оно когда-либо было реально для большинства американцев, которые никогда не попадали в верхние 10 процентов, не говоря уже о еще более эксклюзивном 10 процентах. процентов, где почетное и демонстративное потребление как образ жизни все еще продолжается.
Симулякр американского процветания оказался именно симулякром, отсылкой к чему-то, чего в действительности не существует, кроме как в образе. Многие пытались предупредить, что некогда достойный уровень жизни, сложившийся преимущественно в 1950-1990-е годы и создавший знаменитый американский средний класс, уходит вместе с этим средним классом, но их либо игнорировали, либо высмеивали. В конце концов, экономическое превосходство Америки после Второй мировой войны было в первую очередь обусловлено тем, что Соединенные Штаты остались полностью невредимыми в результате этой войны и стали главным мировым производственным центром и владельцем мировой резервной валюты.
Но даже это преимущество не продержалось долго в историческом плане. Пэт Бьюкенен с горечью процитировал Артура Германа из Гудзоновского института:
В 1960-е годы промышленность составляла 25% валового внутреннего продукта США. Сегодня это едва 11%. С 2000 года в США было потеряно более пяти миллионов рабочих мест в промышленности.27
Масштаб этой катастрофы невозможно понять, пока не примешь во внимание тот факт, что на одно рабочее место в производстве в среднем приходится 3,4 сотрудника в других непроизводственных секторах.28 Конечно, биржевые маклеры и финансовые аналитики вместе с политологами, возможно, захотят оспорить это общепринятое утверждение, но ничто не может затмить простой факт давно утраченного процветания Америки, которому завидовал весь мир в 1950-х и 1960-х годах и даже в начале 1990-х годов, что является прямым результатом американских производственных мощностей, которые могли заполнить внутренний рынок практически всеми потребительскими товарами, начиная от лекарств и заканчивая автомобилями и сложными машинами. Именно эти производственные мощности обеспечили занятость огромной армии хорошо оплачиваемых американских производственных рабочих, которые создали достаточно рабочих мест и богатства, что позволило Америке пережить острый случай синдрома изобилия, пока Никсон не отделил доллар США от золотого стандарта и долговая лихорадка не ударила по Америке с беспрецедентной силой, которая в конце концов уничтожила как производственную базу США, так и американский средний класс, прямой потомок этой производственной мощности.
В 2020 году Банк Америки подсчитал, что «в 1985 году при средней заработной плате требовалось 30 недель, чтобы оплатить большие постоянные расходы, такие как жилье, здравоохранение, машина и образование; Перенесемся в сегодняшний день, когда для покупки этих вещей требуются математически невозможные 53 недели из 52-недельного года».29 Америка приближается к судьбе бедной страны, и с этим ничего нельзя поделать. это в средней, не говоря уже о краткосрочной перспективе, за исключением печатания большего количества денег, что просто усугубляет проблему, даже не улучшая ее. Сегодня, прогуливаясь по полкам Walmart или даже глядя на продажу фермерского оборудования в Coastal, можно увидеть бирки со всего мира, на которых написано: «Этот товар НЕ произведен в США».
Когда-то, давным-давно, Нью-Йорк служил витриной американского величия и процветания с его сияющими витринами высококлассных магазинов и витринами, сигнализирующими об исключительности американского потребителя и уровня жизни. Сегодня всего этого уже нет, и не только блестящих дисплеев. Сам американский Премьер-Сити растворяется в новой мрачной американской реальности. Как недавно леденил кровь один гордый житель Нью-Йорка, автор бестселлеров и, что характерно, бывший менеджер хедж-фонда:
Я люблю Нью-Йорк. Когда я впервые переехал в Нью-Йорк, это была мечта. Каждый угол был похож на театральную постановку, происходящую прямо передо мной. Столько личностей, столько историй. Все субкультуры, которые я любил, были в Нью-Йорке. Я мог играть в шахматы день и ночь. Я мог бы пойти в комедийные клубы. Я мог бы начать любой вид бизнеса. Я мог встречаться с людьми. У меня была семья, друзья, возможности. Что бы со мной ни случилось, Нью-Йорк был сетью, на которую я мог опереться и снова подняться. Теперь оно полностью мертво.
«Но Нью-Йорк всегда, всегда приходит в норму». Не в этот раз.
«Но Нью-Йорк — это центр финансовой вселенной. Возможности здесь снова расцветут». Не в этот раз.
«Нью-Йорк пережил и худшее». Нет, это не так.30
Автор этого мрачного заявления Джеймс Альтушер винит в упадке широкополосного Интернета в Нью-Йорке, из-за которого многие отрасли, связанные с поездками и встречами, становятся неактуальными. Он очень сильно ошибался, чего и следовало ожидать от финансового менеджера. Название Нью-Йорка в его панегирике любимому городу теперь можно было легко заменить названием Соединенных Штатов Америки. и диагноз останется тот же. Америка становится бедной страной, и поэтому она видит свою национальную мощь, всегда преувеличенную поначалу, бросающую ее в разгар исторического изменения тектонического масштаба, и еще неизвестно, смогут ли Соединенные Штаты пережить эти события в целости и сохранности. — забудьте о процветании, которое давно прошло, а изобилие и потребительство быстро станут далеким воспоминанием.
Глава 3. Геоэкономика
Хрустальный дворец представлял собой сооружение из чугуна и стекла, которое было возведено в Гайд-парке в Лондоне для проведения Великой выставки 1851 года , предшественницы международных мероприятий Экспо, которая должна была служить местом для демонстрации достижений стран-участниц. Королева открыла выставку 1851 года, подчеркнув, что это был прежде всего «фестиваль мира», призванный способствовать дружескому соревнованию между народами.1 Но, как заметил Алан Палмер:
Но Виктория и (принц) Альберт были оторваны от общественного настроения, поскольку тысячи людей, стекавшихся в Хрустальный дворец, восхищались специфически британскими достижениями и довольствовались бросанием любопытных взглядов снисходительного одобрения на то, что пришло из-за границы…2
Выставка также ознаменовалась растущей русофобией, которую подстегивали бизнесмены-тори и либералы, осуждавшие вторжение российских торговцев в регионы, которые Великобритания считала своими традиционными рынками, в частности, на Дальнем Востоке и в Восточном Средиземноморье. В конце концов подозрения и недовольство британцев Россией, сублимация их имперской политики привели к Крымской войне, которая положила начало череде событий, которые неразрывно способствовали русской революции и повлияли на исход Второй мировой войны – определяющего события для обеих стран 20-го и в значительной степени начала 21-го веков.
Первоначально марксисты, а затем и более широкие слои образованной общественности, которые вообще не были марксистами, называли это явление империализмом — постоянным соперничеством великих капиталистических держав за приобретение
