друзей и знакомых. Нового у них мало. Из демократической газеты у Роговского[7] ничего не вышло. Стала выходить «Русская мысль» – очень убогая, да еще со Шмелевым чуть не в каждом номере. Издавать четвертую еженедельную газету, демократическую, при двух советских[8] и одной «правой» и не стоит: увы, для нее нет и так называемого читателя-друга – по крайней мере, почти нет в парижской русской колонии.
Как Вы? Довольны ли Калифорнией? Как Ваше и Татьяны Николаевны здоровье? Где Арсений Михайлович <Потапов (Карпович?)>? Татьяна Марковна и Полонские сердечно Вам кланяются. Боюсь, что Вы слишком себя утомляете. Шлю самый сердечный привет Вам и Татьяне Николаевне.
Марья Самойловна писала мне, что 16-ая книга выйдет непременно. Если бы это было не так, было бы чрезвычайно печально и даже больше того. Все же на этот случай хочу сказать, что возвращать мне «Астролога»[9] не следует. Я его тогда отдам «Новому русскому слову». Но я твердо надеюсь, что дело, которому мы с Вами (а теперь Вы один) отдали столько труда и сил, дело, моральное значение которого особенно заметно во французской обстановке, НЕ прекратится. Как Вы думаете?
Как всегда, был бы Вам весьма признателен за всякие указания к рассказу (как, по-Вашему, лучше сказать: «с шрамом» или «со шрамом»?). Своего астролога, как и сеансы, я писал с натуры или, вернее, смешав несколько «натур».
Меня спрашивал В.<ладимир> А.<ндреевич> Оболенский, что Вы решили относительно его воспоминаний. Я их в свое время отдал в Париже Марье Самойловне.
Вам, быть может, пошлет свои стихи моя юная «протеже», Софья Волконская[10], внучка Рахманинова. Я ей написал, что Вы благожелательный редактор, но она, кажется, «боится».
Машинопись. Копия. BAR. Aldanov. Carbons 2.
№ 304. М. М. Карпович – М. А. Алданову
E. P. Clark Hall, Pomona College, Claremont, California.
10–VII–47
Дорогой Марк Александрович,
Только сегодня получил «Астролога». С ним вышла предосадная история. Он был получен здесь еще 28–VI и все это время пролежал на почте. Там меня уверяли, что в свое время послали мне извещение (здесь заказных писем на дом не доставляют), но я его не получал. Сегодня получил «второе извещение» и тогда сейчас же пошел на почту. Но т.<ак> к.<ак> типография пока прислала корректуру (первую) только одной вещи и у них еще много материала для набора, то думаю, что задержки не выйдет.
Рассказ мне очень понравился, и я искренно рад, что он появится в «Нов. Журнале». Как я Вам уже писал, все мы без Вас соскучились – не только персонально, но и «литературно». Никаких замечаний или поправок у меня нет. Впрочем, в одном месте я позволил себе переменить «со средины фразы» на «с середины фразы» (стр.<аница> 8ая). По-моему, так благозвучнее и естественнее. По той же причине я предпочитаю «человека с шрамом» – «человеку со шрамом».
Сегодня же посылаю рукопись М. С., а она уж передаст ее в типографию с указанием, что рассказ должен быть набран вне очереди, сейчас же. М. С. потом пошлет Вам корректуру в двух экземплярах. Корректуры взялись делать Владимир Михайлович <Зензинов> и Вера Александровна <Александрова>, но для спокойствия я просил один экземпляр присылать мне сюда.
16ый номер намечается в следующем составе.
Беллетр.<истика>
1) Ваш «Астролог».
2) Первая часть повести Газданова.
3) Продолжение Гуля.
[Яновского я в этом номере пропущу. Буду печатать его в очередь с Гулем][1]
Проблемы политики и культуры
4) Стихи Терапиано, Смоленского[2], Струве, Железнова[3], Чехонина[4].
5) Ст.<атья> Федотова «Судьбы империй», к<ото>рая, как всегда, вызовет споры.
6) Статья А.<ркадия> И.<осифовича> Зака о русско-америк.<анских> экономич.<еских> отношениях (чем они могли бы быть, если бы…).
7) Небольшая статья Рысса о «славянском блоке».
8) Моя статья (еще не написанная) о междунар.<одном> положении.
Литерат.<ура> и искусство
9) Ст.<атья> Глеба Струве о Блоке.
10) Ст.<атья> Мельгунова о В.<ениамине> В.<алериановиче> Корсаке[5] (может быть)[6].
11) Ст.<атья> С.<ергея> Яблоновского о Качалове и Москвине[7].
12) Еще одна глава из книги Корякова.
13) Восп.<оминания> Маклакова о Родичеве и А.<лександре> Р.<обертовиче> Ледницком[8].
14) Неб.<ольшая> статья Далина «Операция» (о технике советской депортации из балт.<ийских> стран).
15) «Дом предварит.<ельного> заключения НКВД» – очень сильная вещь неизвестного автора-невозвращенца[9], полученная через Гуля.
16) Очерк Бутенко (из Франции) «Возвращенка» – действительная судьба одной русской, вышедшей было замуж за француза, но потом вернувшейся в Россию.
17) Статья-некролог об И.<горе> П.<латоновиче> Демидове[10], написанная Вакаром (очень неплохо).
18) Неб.<ольшой> некролог М.<ихаила> В.<ладимировича> Бернацкого[11], напис.<анный> Ижболдиным.
20 (так. – С. П.)) Рецензии Вишняка, Тимашева, Зензинова, Соловейчика и моя. М.<ожет> б.<ыть>, еще Федотова-Уайта, если уместится.
Вы спрашиваете меня про журнальные дела. Все, что я могу сказать, – это, что М. С. ручается за выход 16ой кн.<иги> и вообще полна оптимизма. Признаться, не понимаю, на чем ее оптимизм основан. Недавно я разослал ряд писем с просьбой помочь нам собрать фонд оборотного капитала (я смело указал цифру в 5000 дол.<ларов>). В результате мы пока получили 450 дол.<ларов> (в том числе 250 от Бахметева, но, скорее, в виде аванса, так что в январе мы уже к нему обратиться не сможем). Я постараюсь еще достать денег здесь (в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско), но, конечно, за успех не ручаюсь. Но М. С. продолжает уверять, что дела журнала очень хороши (иногда даже говорит «блестящи»). Это все, конечно, между нами.
О редакционной оговорке поговорим, когда Вы вернетесь. Ведь до 17ой кн.<иги> этот вопрос не стоит на очереди. Письмо Соловейчика возвращаю.
Очень огорчен известием о Вашем конъюнктивите. У меня это было раз, в Праге в 1931 г.<оду>[12], и я знаю, как это мешает работать. Надеюсь, что у Вас это скоро пройдет.
Будьте так добры, сообщите Влад.<имиру> Андр.<еевичу> Оболенскому, что мне очень хотелось бы напечатать части его воспоминаний (напр.<имер>, об итальянской оккупации на юге Франции – об этом никто не писал, и у него там очень много интересных наблюдений). Всё мы никак не можем пропустить – ввиду размеров. Не могу также сказать определенно, когда смогу пустить отрывок (если он на это согласится) – может быть, в 17ой кн.<иге>, а м.<ожет> б.<ыть>, придется отложить до 18ой. У меня теперь избыток материала. Его хватило бы на 4 книги в год по 400 стр.<аниц> каждая, но для этого нужны лишние деньги, к<ото>рых у нас пока нет.
Рад буду познакомиться со стихами С.<офьи> Волконской, если она их мне пришлет[13].
Стих Набокова, конечно, обращен к вымышленному князю Качурину. Это очередная «выходка» В.<ладимира> В.<ладимировича>. Не знаю, писал ли я Вам, что роман его (Bend Sinister – заглавие взято из геральдики) вышел. Вышел он (официально), когда я уже был в пути, так что я видел только одну рецензию – в N.<ew> Y.<ork> Times Book Review. Рецензия была очень положительная, но какая-то поверхностная. Написана она была неизвестным (мне) рецензентом, была небольшого размера и была помещена где-то в середине номера[14]. Боюсь, что широкого успеха роман иметь не будет.
Не помню, писал ли я Вам о своем впечатлении. По стилю это напоминает «Приглашение на казнь»; отчасти и по содержанию. Есть какая-то связь и с поздними его рассказами – «Solus Rex», «Ultima Thule» и рассказ о диктаторе, название к<ото>рого я забыл[15]. Тема – судьба профессора философии при диктатуре в фантастической стране. Есть черты явно большевистские, есть явно нацистские. Много русских фраз (переведенных в скобках),
