Читаем без скачивания Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas--Not Less - Alex Epstein

Когда существует свобода развития, изобретательность людей высвобождается для определения и реализации наиболее экономически эффективных способов производства энергии. Все виды производства энергии, которые мы имеем сегодня - нефть, уголь, газ, атомная энергия, гидроэнергия, геотермальная энергия, биомасса, солнце, ветер - требуют от людей свободы для массового развития.

Так же как свобода торговли зависит от прав собственности, свобода развития зависит от прав собственности.

Право собственности позволяет людям (включая добровольные объединения людей, такие как корпорации) покупать и владеть ресурсами, включая землю, и развивать эти ресурсы по своему усмотрению - в том числе в производственных целях, например, для производства энергии, а также для отдыха или наслаждения природной красотой. Люди, которые переигрывают других при покупке земли, как правило, становятся теми, кто может использовать ее наиболее продуктивно - превратить ее в энергопроизводящий объект или в красивый парк, за наслаждение которым люди будут платить. Таким образом, права собственности позволяют развивать землю там, где она наиболее ценна, в той форме, которая наиболее ценна, теми людьми, которые наиболее способны это сделать.

История прав собственности в США сделала их мировым лидером в инновационном развитии, включая разработку инновационных способов добычи нефти и газа. Сегодняшняя "сланцевая революция", которая сделала США ведущим мировым производителем нефти и природного газа, стала возможной только потому, что частные лица и компании могли свободно владеть подземными полезными ископаемыми и, таким образом, инвестировать в инновационные способы их добычи.

Как свобода застройки применяется к землям, принадлежащим государству? Прежде всего, это ставит под сомнение то, что правительства заявляют о своей собственности на большое количество земли - например, на 40 процентов земли, которую федеральное правительство и правительства штатов захватили в США.

Государственный контроль над землей препятствует несметному количеству продуктивности и удовольствия, включая возможность для более бедных людей испытать радость земли с большим количеством растительной и животной жизни - что, вопреки мифологии о том, что человеческие существа хотят только строить парковки, является тем, чего хотят почти все и за что готовы платить.

Государственный контроль над землей также приводит к огромным проблемам на этой земле, таким как массовое бесхозяйственное управление лесами, которое привело к неоправданному ущербу от недавних лесных пожаров в Калифорнии. Действительно, бесхозяйственность правительства превратила калифорнийские леса в самую большую экологическую угрозу в США, подвергая миллионы людей такому уровню опасности и загрязнения, за который частная компания или землевладелец были бы немедленно закрыты.

В той мере, в какой государство владеет землей, свобода развития все еще применима, поскольку использование земли, принадлежащей государству, должно регулироваться рамками человеческого процветания - неявными рамками, которые большинство людей используют в отношении своей собственной земли, а не рамками борьбы с воздействием.

Например, если перед правительством стоит задача сохранить какой-то участок земли, который особенно красив, то правительство должно сделать эту землю доступной для наслаждения людей. А правительство должно разрешать и поощрять промышленное развитие там, где это не наносит существенного ущерба удовольствию людей.

Разработка всех видов полезных ископаемых должна быть разрешена на "государственных землях", включая шельфовые. Это можно сделать безопасно и не мешая нам наслаждаться океанами или ландшафтами. (Спорным исключением для ландшафтов являются солнечные батареи и ветряные турбины, которые имеют настолько низкую плотность, что они поглощают ландшафты в районах, где пытаются генерировать много энергии с помощью солнца и ветра).

Свобода развития, достигаемая в первую очередь за счет защиты прав собственности, помогает людям максимально увеличить производство энергии всех видов, ископаемого топлива и других.

К сожалению, эта свобода радикально ограничена во всем мире движением против ударов.

В двадцатом веке, с ростом движения против воздействия на природу в дополнение к усилению государственного контроля над собственностью в большей части мира, права собственности постепенно, а затем и полностью подчинились якобы "более высокой" задаче: защите государством природы, не подвергшейся воздействию человека, от развития.

Сегодня политика, направленная против прав собственности и развития, сдерживает процветание и прогресс в каждой отрасли.

Подумайте о тяжелом положении современного производителя в любой отрасли. Независимо от того, хотят ли они построить новый жилой комплекс, открыть угольную шахту, построить атомную электростанцию, построить новый завод или бурить на нефть, они не могут рассчитывать на четкие, объективные законы для защиты своего права на развитие. Вместо этого им приходится иметь дело с бессрочными экологическими законами и почти всемогущими регулирующими органами, которые могут запретить любой проект, считающийся недостаточно "зеленым".

Производитель практически гарантированно столкнется с лабиринтом противодействия со стороны экологических бюрократов, органов контроля, судебных исков, NIMBYs и групп активистов. Каждый шаг в этом лабиринте стоит времени и денег, и нет никакой гарантии, что проект выживет; жизненно важные промышленные проекты могут быть закрыты и были закрыты, чтобы сохранить среду обитания определенных видов крыс, лягушек и насекомых на якобы частной собственности.

Учитывая такой промышленный климат, удивительно, что в США и других странах, охваченных движением против воздействия на окружающую среду, происходит хоть какое-то развитие. Спросите любого руководителя промышленного проекта, с каким противодействием он сталкивается при переработке топлива, на котором мы ездим, при добыче газа для обогрева наших домов, при строительстве угольных или атомных электростанций, которые поддерживают электричество, и вы удивитесь нечеловеческой выносливости наших промышленных производителей - выносливости, на которую мы не можем и не должны рассчитывать.

Политика борьбы с развитием распространилась как в мире с большими возможностями, так и в мире без возможностей.

Если их можно изменить в пользу свободы развития, это приведет к огромным объемам производства энергии, производительности и процветанию.

Хотя существуют десятки политик, направленных против развития, которые необходимо отменить, две из них являются особенно эффективными.

стимулы против развития, направленные на бесправный мир; и

политика выдачи разрешений против воздействия.

Прекратить все анти-стимулы развития для бесправного мира

Одной из наиболее эффективных областей защиты свободы развития является прекращение самодовольной чумы, известной как движение "устойчивого развития", с помощью которого мир, наделенный властью, распространяет политику, направленную против воздействия и развития, в мире, не обладающем властью.

"Устойчивое развитие" - это грубый синоним "развития без воздействия" - противоречие в терминах.

Развитие всегда связано со значительным воздействием. Если вы пытаетесь минимизировать воздействие, вы минимизируете развитие. И на практике это именно то, что делает движение "устойчивого развития" в сфере энергетики.

Это движение пришло к выводу, что ископаемое топливо, атомная энергия, гидроэнергетика и современное промышленное развитие, которое они делают возможным - например, промышленное сельское хозяйство - являются "неустойчивыми", потому что они оказывают слишком большое влияние на планету и, таким