Читаем без скачивания Цвет сверхдержавы - красный 3 Восхождение. часть 1 - Симонов Сергей

Взятие Стамбула в течение двух дней, с форсированием Босфора, было названо шедевром тактической мысли — никому и в голову не пришло, что турки, испугавшись ответных погромов, попросту всё бросили и сбежали, заблокировав толпами беженцев дороги, что не позволило вовремя доставить подкрепления.

В Греции король Павел получил невероятный рейтинг популярности. Ликующая греческая пресса сравнивала стремительный бросок на Восток, завершившийся освобождением Константинополя, с походами Александра Македонского. Короля публично увенчали лавровым венком, украшенным золотом и драгоценными камнями. Во всех церквях Греции после взятия Стамбула и его переименования в Константинополь неделю шли благодарственные богослужения «во здравие короля Павла». Сам король, к его чести, на всю эту церковную вакханалию реагировал с неизменным юмором, а, принимая лавровый венок, во всеуслышание сказал о самом себе в третьем лице:

— Надо признать, что у короля Павла ничего не вышло бы без помощи царя Никиты...

В СССР реакция на события в Греции была вначале относительно сдержанной, так как освещались они, согласно указаниям ЦК КПСС, как «закономерный конфликт империалистических стран, входящих в агрессивный блок НАТО». По окончании конфликта в основном обсуждались факты геноцида, ставшие известными после обращения Греции в Международный суд ООН. На предприятиях и в организациях проходили обычные для тех лет митинги, с требованиями «призвать к ответу турецких фашистов», «устроить убийцам новый Нюрнберг» и т. п.

Ситуация совершенно изменилась, когда в «Правде» и в «Известиях» вслед за советско-греческим договором ленд-лиза через несколько дней были без каких либо предварительных объявлений или пояснений опубликованы указы короля Греции Павла I «О возвращении городу Стамбулу исторического имени Константинополь» и «О передаче в совместное управление Греции и СССР зоны проливов Босфор и Дарданеллы». В указе было прямо сказано, что передача произведена в счёт долга за военную помощь по договору ленд-лиза.

Вначале никто ничего не понял. Потом поняли, но не поверили. Вечером в программе «Последние известия» пришлось дать официальные разъяснения, среди прочих деталей в том числе было упомянуто об освящении собора Святой Софии. Программа выходила в 19.00. В 19.30 над страной поплыл колокольный звон. Звонили все оставшиеся колокола во всех ещё действующих церквях.

Серов, не представляя, что делать в такой непредусмотренной ситуации, бросился к Хрущёву за указаниями.

— Да хрен с ними, пусть звонят! — пожал плечами Никита Сергеевич. — У нас церковь отделена от государства. Если хотят — пусть празднуют. Дай распоряжение по райотделам, чтобы не мешали.

Серов указание выполнил, хотя и не одобрял такого «попустительства».

На следующий день состоялась встреча Патриарха Московского и Всея Руси Алексея I с Хрущёвым и Косыгиным. Это была уже вторая встреча, первая состоялась 17 мая 1958 г. О содержании встречи широко не объявлялось, было лишь упомянуто, что Патриарх от лица РПЦ «поблагодарил руководство страны за принципиальную позицию, занятую при решении греко-турецкого конфликта, завершившегося обретением христианами Константинополя».

В трудовых коллективах все эти церковные страсти почти не обсуждались, либо упоминались вскользь. Итоги греко-турецкого конфликта обсуждались, прежде всего, с точки зрения геополитики. Заметно более активно обсуждали новость моряки торгового флота и военные — это событие затрагивало непосредственно их профессиональную сферу. В целом событие было воспринято как очередная победа социализма, произошедшая где-то достаточно далеко. Тем более, Греция по итогам конфликта социалистической не стала, и радоваться было вроде как и нечему. Куда больший интерес и множество прогнозов вызвала победа Прогрессивной партии трудового народа на Кипре.

В это же время, в связи с активностью вражеской пропаганды, был осуществлён ещё один, несколько необычный проект. Аналитики ИАЦ обнаружили в присланных документах некоторые подробности о функционировании передатчиков пропагандистского радио «Освобождение», вещавшего на СССР, главным образом, на его европейскую часть. Выяснилось, что вещание на СССР ведётся при помощи отражения сигнала от ионосферы. Глушение вражеских радиостанций было малоэффективно — полностью заглушить сигнал всё равно не удавалось. Советские диссиденты, сидевшие по ночам на кухнях в растянутых майках, над завывающими приёмниками, были очень недовольны.

В этот период передачи «Освобождения» отнюдь не были похожи на их более поздние выступления. В 50-х радиоголоса вели очень агрессивную пропаганду. Цитата из первой передачи «Радио «Освобождение» от 1 марта 1953 года говорит сама за себя:

«В представлении многих людей Запада народы России все еще рисуются носителями идей мирового коммунизма и той внешней экспансии, которая так восстановила против нашей страны все свободные западные государства. Надо свидетельствовать перед всем человечеством, что коммунистическая агрессия не наше, не русское, не народное дело, а дело рук кремлевского маньяка, мечтающего войти в историю в ореоле распространителя коммунизма на весь земной шар. Чего только ни претерпели наши народы и чем только ни расплачивались за преступную сталинскую политику, за его великие эксперименты! Но от этой последней расплаты, от третьей мировой войны пусть спасут нас все заступники русской земли!

Координационный Центр всегда будет бороться за ликвидацию агрессивной внешней политики Советского Союза, за решительный отказ признать акты этой агрессии. Мы хорошо понимаем, что это может быть достигнуто путем только свержения советской власти и ликвидации большевизма. Разумеется, мы не можем давать вам готовых рецептов, не можем поучать, как свергнуть ненавистную тиранию. Когда наступит решительный час, вы сами лучше нас почувствуете, как надо поступить.» (Дж. Сосин, «Искры свободы» с. 25)

Оставлять подобные происки империализма без адекватного ответа было немыслимо.

Дальнейшие поиски в документах привели к упоминаниям американской установки HAARP и её советских аналогов «Сура» и «Уран-1» (всего «Уранов» было 4, они расположены на территории Украины и представляют собой комплекс радиотелескопов. http://narodna.pravda.com.ua/history/4e8dca724b097/). Выяснилось, что установка «Уран-1» уже существует с 1950 года, (источник http://24smi.org/article/11740-proekt-sssr-klimaticheskoe-oruzhie.html) и её строительство продолжается под руководством профессора Харьковского Политехнического института Семёна Яковлевича Брауде. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Брауде,_Семён_Яковлевич) С 1955 года на установке «Уран-1» уже проводились исследования ионосферы. Эти работы велись, в том числе, для создания системы сверхдальней связи с подводными лодками в погружённом состоянии, на сверхнизких частотах. (http://gosh100.livejournal.com/52307.html?nojs=1)

Иван Александрович Серов специалистом по ионосфере и радиосвязи не был, но жизнь научила его рассматривать самые необычные варианты. Посоветовавшись с академиком Келдышем, Иван Александрович привлёк к работе профессора Брауде и ещё одного талантливого специалиста по ионосфере, заместителя директора Научно-исследовательского Радиофизического института (НИРФИ, http://nirfi.ru/personalii/42/201) Германа Григорьевича Гетманцева. Собрав учёных у себя в кабинете, он поставил им задачу:

— Товарищи, вы знаете, что на нашу страну вещают вражеские радиоголоса. Выяснено, что для вещания используется отражение радиоволн от ионосферы. Отсюда вопрос: можно ли каким-либо образом нарушить условия отражения радиоволн от ионосферного зеркала? Чтобы радиосигнал на нашу территорию не попадал?

В конце 50-х «Радио «Освобождение» вело вещание на СССР с 9 передатчиков на территории Западной Германии и 4-х на Тайване. Ещё шесть мощных передатчиков с 1960 по 1963 г были построены в Плайя де Палс (район Коста-Брава на побережье Испании). Постепенное наращивание их мощности приводило к тому, что глушилки уже не могли заглушать сигнал. Поэтому и возникла идея нарушить в вычисленных районах ионосферный слой, от которого отражались радиоволны.

Серов также предоставил учёным кое-какую информацию из числа найденной в присланных документах. Необычная проблематика учёных заинтересовала. Были проведены расчёты, выявившие географические координаты местности, над которой располагался указанный ионосферный участок. Расположенная на Украине близ города Змиева установка «Уран-1» была модифицирована для требуемого воздействия на ионосферу.

Теоретически, с помощью таких объектов, как «Сура» или система HAARP, можно создать гигантскую радиолинзу, отражающую радиолуч в выбранном направлении или наоборот — поглощающую его. (http://ss-op.ru/reviews/view/43) Установка «Уран-1» на тот момент подобными возможностями не обладала, но, после некоторой модификации, и сложных расчётов, проведённых с помощью ЭВМ академика Лебедева, учёные решили попытаться определённым образом облучать вычисленный участок ионосферы над Европой, сфокусировать на нём излучение нескольких радаров, рассчитывая, что это нарушит условия отражения радиосигнала. Но это была лишь половина коварного плана, задуманного Иваном Александровичем.