497
Митрохин Н. Указ. соч. С.315.
498
Там же. С.320–321.
499
Там же. С.321.
500
См. Митрохин Н. Указ. соч. С.324–326.
501
См. Главу VIII; Митрохин Н. Анархо–синдикалисты и оттепель, Митрохин Н. Русская партия… С.325, 450–453.
502
Иванов А. Отрицательное достоинство. // «Вопросы литературы». 1969. № 7. С.131.
503
15 встреч в Останкине. М., 1989. С.115–116.
504
Митрохин Н. Русская партия: Движение русских националистов в СССР. 1953–1985 годы. С.326.
505
Там же. С.127–128. Ход этой аппаратной битвы реконструирован Н. Митрохиным по мемуарам И. Шевцова, А. Яковлева, Б. Панкина.
506
Там же. С.403.
507
Дементьев А. Указ. соч. С.233.
508
Подробнее см. Кречмар Д. Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко. 1970–1985 гг. М., 1997. С.130–152.
509
Цит. по: Кузнецов Ф. Самая кровная связь. М., 1987. С.224.
510
О росте влияния аграриев в аппарате КПСС см.: Шубин А.В. Золотая осень, или период Застоя. С.199–219.
511
Дмитриев С.Н. Беседа с автором 19 марта 2008 г.
512
Там же.
513
Там же.
514
Василевский А., Прибыловский В. Указ. соч. Т.1. С.202–203.
515
РГАНИ. Ф.5. Оп.77. Д.145. Л.3–4.
516
Там же. Л.4.
517
Там же. Л.7.
518
Прибыловский В. Словарь новых политических партий и организаций России. М., 1992. С.73; Россия. Партии, ассоциации, союзы, клубы. Сборник материалов и документов. М., 1992. Кн.5. С.86; Национализм и ксенофобия в российском обществе. С.41–43.
519
Национализм и ксенофобия в российском обществе. С.45.
520
Дмитриев С.Н. Беседа с автором 19 марта 2008 г.
521
Померанц Г. Выход из транса. М., 1995. С.243.
522
Там же.
523
Там же. С.244.
524
Там же.
525
Иногда Померанц словно просыпается (или это более поздние вставки в написанный ранее текст?). Он пишет о вторжении западной культуры: «отчасти это безликий поток суррогатов, изготовленных для массового обихода. По отношению к нему борьба за местную и региональную культуру есть борьба за культуру вообще. Отчасти даже мировая культура остается культурой, но культурой западной, европейской, и невозможно ожидать, что китайцы, индийцы безоговорочно примут ее» (Там же. С.221).
526
Померанц Г. Указ. соч. С.241.
527
Там же. С.250.
528
Там же. С.271.
529
Там же. С.277.
530
Там же. С.280.
531
Там же. С.251.
532
Лерт Р. На том стою. Публикации «самиздата». М., 1991. С.234–236, 231, 233.
533
Там же. С.312.
534
Подробнее см. Шубин А.В. Истоки Перестройки. М., 1997. С.209–221.
535
Цит. по: Лакер У. Указ. соч. С.112–113.
536
Там же. С.157.
537
Шафаревич И.Р. Указ. соч. С.88–89.
538
Померанц Г. Выход из транса. С.240.
539
Померанц Г. Сны Земли. С.22.
540
Yanov A. The Russian Challenge and the year 2000. Basil Blackwell. 1987. P.80.
541
РГАНИ. Ф.5. Оп.76. Д.273. Л.2.
542
Кузнецов Ф. Конфуз с «Метрополем». «Московский литератор». 9.2.1979.
543
Там же. Упомянутый в этом ряду Ю. Трифонов, известный как инакомыслящий писатель, отклонил предложение участвовать в сборнике, поскольку эта инициатива может иметь негативные последствия для процесса расширения писательских свободы в СССР (Кречмар Д. Указ. соч. С.281).
544
РГАНИ. Ф.5. Оп.76. Д.273. Л.3.
545
Кузнецов Ф. Указ. соч.
546
РГАНИ. Ф.5. Оп.76. Д.273. Л.7.
547
Ерофеев В. Десять лет спустя. «Огонек». № 37. 1990. С.16.
548
Там же. С.17.
549
РГАНИ. Ф.5. Оп.76. Д.273. Л.4.
550
Там же. Л.16.
551
Ерофеев В. Указ. соч. С.18. См. также Кречмар Д. Указ. соч. С.106–116.
552
РГАНИ. Ф.5. Оп.76. Д.273. Л.21–22. В ноябре 1980 г. Е.Попов создал «Клуб беллетристов», который подготовил второй альманах — «Каталог». Маститых авторов привлечь не удалось. В 1981 г. клуб был разгромлен КГБ (См. Кречмар Д. Указ. соч. С.121–123).
553
Кречмар Д. Указ. соч. С.117.
554
Ерофеев В. Указ. соч. С.18.
555
См. Национализм и ксенофобия в российском обществе. С.37–38.
556
РГАНИ. Ф.5. Оп.76. Д.282. Л.1. Интересно, что Д. Кречмар связывает критику Пикуля с подготовкой войны в Афганистане (Кречмар Д. Указ. соч. С.100). Зачем автору понадобилась такая экзотическая версия? Дело Пикуля противоречит либеральной версии «подыгрывания» властей национал–патриотам в борьбе с западниками, которую отчасти разделяет и Д. Кречмар. Ссылка на экстраординарные внешнеполитические обстоятельства должна подтвердить исключительный характер действий властей. Но ничего исключительного не произошло – Пикуль нарушил рамки дозволенных вольностей, что должно было повлечь реакцию партийных структур.
557
«Наш современник». №4. 1979. С.87.
558
РГАНИ. Ф.5. Оп.76. Д.282. Л.1–2.
559
Кречмар Д. Указ. соч. С.101–102.
560
Дмитриев С.Н. Беседа с автором 19 марта 2008 г.
561
Красиков С. Возле вождей М., 1997. С.452–453.
562
В его судьбе сыграла роль связь с НТС, что было в глазах КГБ отягчающим обстоятельством (Митрохин Н. Указ. соч. С.553)
563
Он, однако, немного потерял, переместившись в издательство «Молодая гвардия», где отвечал за «ЖЗЛ».
564
Кузьмин А.Г. Беседа с автором 26 сентября 1996 г.
565
Д. Кречмар оценивает «результаты литературной политики брежневской эры» как «распад официальной догматики и усиление националистическо–консервативного лагеря в качестве идеологической альтернативы» (Кречмар Д. Указ. соч. С.152.). Этот вывод явно недооценивающий роль других течений и расходится не только с приводимыми здесь фактами, но и с дальнейшими событиями, выдвинувшими на авансцену Перестройки либеральную писательскую общественность. В начале 80–х гг. официальная догматика еще не распалась, но заметно ослабла, и не в результате литературной политики брежневской эпохи, а в ходе развития процессов, начавшихся в стране еще в 50–е гг. И в качестве альтернативы официозу укреплялся не только национал–консерватизм, но и реформизм (включая либерализм), также имевший союзников в высших эшелонах власти.
566
Сахаров А. Мир, прогресс, права человека. Л., 1990. С.5.
567
Там же. С.7.
568
Медведев Р.А. Солженицын и Сахаров. М., 2002. С.45.
569
Сахаров А.Д. Тревога и надежда. М., 1991. С.41.
570
Там же. С.46.
571
Сахаров А. Мир, прогресс, права человека. С.8.
572
Медведев Р.А. Указ. соч. С.173, 195.
573
Шафаревич И.Р. Указ. соч. С.163.
574
Там же. С.66.
575
Медведев Р.А. Указ. соч. С.4–6.
576
Сахаров А.Д., Турчин В.Ф., Медведев Р.А. Письмо руководителям партии и правительства. // Антология самиздата. Т.2. С.326–327.
577
Этому способствовало и создание новой семьи А. Сахарова с Е. Боннэр, которая была настроена радикальнее академика (См., например, Медеведев Р.А. Указ. соч. С.63).
578
Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро… С.337.
579
А. Сахаров в борьбе за мир. Франкфурт–на–Майне, 1974. С.55.
580
Сахаров А.Д. Тревога и надежда. С.139.
581
Миф о застое. Л., 1991. С.256.
582
Орлов Ю.Ф. Возможен ли социализм не тоталитарного типа? // Антология самиздата Т.3. С.192
583
Там же. С.200.
584
Там же. С.196.
585
Там же. С.198.
586
Белоцерковский В. Самоуправление. М., 1990.
587
Обоснование Ю. Орлова выглядит наивно с точки зрения советского обществоведения. Например, он выступает за свободу частной собственности, «если ее хозяин не эксплуатирует работников» (Указ. соч. С.205). Но частная собственность по определению отличается от личной (индивидуальной) тем, что при ее использовании происходит эксплуатация.
