обращения. При уменьшении объема производства товаров часть золотых монет уходила из обращения и превращалась в сокровище (резерв). Если же потребность товарооборота в средствах обращения увеличивалась, то они вновь возвращались из резерва в сферу обращения. Цены товаров в данном случае не колеблются в зависимости от количества средств обращения, поскольку это количество соответствует потребности в них. Теперь же золото как сокровище играет иную роль. В отдельных случаях оно используется для осуществления международных платежных расчетов, погашения долговых обязательств. Но предварительно золото продается на мировых рынках, а полученные валютные средства идут на покрытие этих расчетов и обязательств. Следует, однако, отметить, что в современных условиях весьма важную роль играет функция накопления денег (при золотом стандарте она сливалась с их функцией как сокровища, скрывалась за единой материальной основой).
В-шестых, в результате демонетизации золота роль международной валюты закрепилась за национальными валютами отдельных стран: американским долларом, английским фунтом стерлингов, японской иеной, швейцарским франком и коллективной валютой Европейского союза – евро. Именно в этих валютах заключаются различные сделки, определяются контрактные цены, хранятся резервы на банковских счетах, предоставляются кредиты и займы, выпускаются облигации (котирующиеся на валютных биржах), осуществляются платежно-расчетные операции. Лидерство здесь принадлежит американскому доллару, за которым стоит самая мощная в мире экономика и самое влиятельное в военно-политическом отношении государство.
Резюмируя вышеизложенное, отметим, что в современных условиях происходит сближение бумажных и кредитных денег. При этом первые сохраняют ограниченную формальную потребительную стоимость, а вторые – дополнительную потребительную стоимость, которым соответствуют знак стоимости и представительная стоимость этих денег. Сообразно этому доминирующей становится тенденция к их сближению и, как следствие, к сближению выполняемых ими функций: средства обращения и средства платежа. Поскольку бумажно-кредитные деньги не имеют внутренней стоимости, то они не могут выполнять роль всеобщего эквивалента в классическом смысле этого слова, а стало быть, и функцию меры стоимости. Обладая меновой стоимостью, они выражают лишь соотношение товарных стоимостей, т. е. выполняют функцию учета, фиксации величины стоимостей товаров (наряду с функциями как средств обращения, накопления и платежа). Отсюда проистекает их двойственная природа. С одной стороны, бумажные и кредитные деньги выступают в качестве особого товара, выполняющего роль менового эквивалента в том случае, когда они функционируют в сфере обращения, т. е. когда они обмениваются на другие товары, фиксируя или представляя стоимость последних (как, например, казначейские билеты, банкноты и т. п.), или служат объектами купли-продажи на финансовых рынках (речь в данном случае идет о деньгах как таковых). С другой стороны, бумажные и кредитные деньги выступают в качестве нетовара в том случае, когда они утрачивают связь со сферой обращения, превращаясь в чрезвычайных условиях (социальные потрясения, войны, революции и т. п.) в обычные бумажки, пластиковые вещи и иные средства, лишенные знака стоимости и представительной стоимости.[998]
Глава 3
Рынок как способ существования и развития товарного производства
§ 1. Рынок: к вопросам трактовки
В любом обществе, в котором существует товарное производство, обмен продуктами труда происходит на рынке. Исторически рынок формировался постепенно и первоначально был связан с розничной торговлей предметами потребления, некоторыми средствами производственного назначения (в отдельных экономических системах и «живым» товаром – рабами). Для такой торговли обычно отводились специальные места на больших площадях и оживленных улицах городов, других населенных пунктов. Рынок подобного рода стали называть базаром, где осуществлялся либо непосредственный обмен товаров, либо их купля-продажа посредством денег.
Такие представления о рынке, зародившиеся в глубокой древности, нашли отражение в философских и социологических трактатах античных и средневековых мыслителей. С возникновением политической экономии и по мере ее развития подобное понимание рынка было признано ограниченным. Так, по мнению французского экономиста-математика А. Курно, «экономисты подразумевают под термином “рынок” не какую-либо конкретную рыночную площадь, на которой покупаются и продаются предметы, а в целом всякий район, где сношения покупателей и продавцов друг с другом столь свободны, что цены на одни и те же товары имеют тенденцию легко и быстро выравниваться»[999]. Согласно У. Джевонсу, «вначале рынок представлял собой публичное место в городе, где пищевые продукты и другие предметы выставлялись на продажу, но затем это слово было обобщено и стало означать всякую группу людей, вступающих в тесные деловые отношения и заключающих крупные сделки по поводу любого товара. Большой город может иметь столько рынков, сколько в нем существует важных отраслей хозяйства, причем эти рынки могут быть привязаны к определенному месту, а могут и не иметь такового. Центром рынка служит публичная биржа, торговые или аукционные залы, где торговцы по взаимному согласию встречаются или заключают сделки. В Лондоне Фондовая биржа, Зерновая биржа, Угольная биржа, Сахарная биржа и многие другие располагают своими помещениями, в Манчестере Хлопковая биржа, Биржа обтирочных материалов и др. также имеют свое определенное место. Но такое строгое размещение их вовсе необязательно. Торговцы могут располагаться по всему городу или отдельному району страны и все же образовывать рынок, если они поддерживают друг с другом тесную связь посредством ярмарок, собраний, издания прейскурантов, по почте или иными способами»[1000].
Таким образом, в приведенных высказываниях рынок трактуется как понятие, охватывающее всю совокупность меновых отношений вне их какой-либо территориальной принадлежности. При этом сущность рынка усматривается во взаимодействии продавца и покупателя, заключении сделки между ними по поводу того или иного товара, независимо от характера и места самой сделки. В этом контексте даются определения рынка и в современной зарубежной экономической литературе. Вот лишь некоторые из них. «Рынок представляет собой совокупность покупателей и продавцов, взаимодействие которых приводит в итоге к возможности обмена»[1001]. «Рынок – это институт, или механизм, сводящий вместе покупателей (предъявителей спроса) и продавцов (поставщиков) отдельных товаров и услуг»[1002]. «Рынок – это совокупность отношений между участниками обмена, которые тесно связаны между собой через те или иные средства»[1003]. «Рынок – это механизм, посредством которого покупатели и продавцы взаимодействуют для установления цен и количеств товаров и услуг»[1004].
Перечень подобных определений можно было бы и продолжить. Однако в этом нет никакой необходимости. Пожалуй, главный недостаток отмеченных определений рынка заключается в том, что в них сущность самого рынка сводится исключительно лишь к взаимодействию продавцов и покупателей, установлению взаимосвязи между ними, вследствие чего не раскрываются другие его стороны. Поэтому в российской экономической литературе вполне обоснованно ставится вопрос о необходимости различения понятия «рынок» в узком и широком смысле. В первом случае речь идет о совокупности отношений, складывающихся между людьми по поводу купли-продажи товаров в сфере
