процесса. Отсюда проистекает специфическая природа этих денег. «Как известная независимость стоимостного отношения, представленного в бумажных деньгах, от стоимости денежного товара (золота), так и его ограниченность свидетельствуют о том, что в бумажных деньгах мы имеем дело не со стоимостью как таковой, а со знаком стоимости, обособившимся в самостоятельную форму. Однако этот знак стоимости, как воплощение стоимостного отношения, отражающий его количественную определенность в единицах бумажных денег, вполне соответствует другой стороне этого денежного товара – его специфической потребительной стоимости, вытекающей исключительно из выполняемых деньгами общественных функций».[990] Таким образом, бумажные деньги обладают ограниченной формальной потребительной стоимостью, которой соответствует знак стоимости.
Кредитные деньги также не имеют внутренней стоимости. Они являются знаками только тех денег, которые взяты или даны в долг при покупке товара с отсрочкой платежа, т. е. непосредственно связаны с кредитом. Напомним, что к ним относятся векселя, банкноты, чеки, кредитные карточки, «электронные» деньги.
Многие исследователи обращают внимание на тот факт, что возникновение кредитных денег неразрывно связано с переходом от простого товарного к капиталистическому производству. Сообразно этому претерпела трансформацию и сфера товарного обращения. Если целью простого товарного обращения является удовлетворение насущных потребностей посредством обмена различных потребительных стоимостей, то целью капиталистического товарного обращения – обогащение, увеличение прибыли. Этим двум сферам товарного обращения соответствуют два вида денег: 1) деньги как таковые, т. е. деньги как деньги (металлические и бумажные), обслуживающие простое товарное обращение; 2) кредитные деньги, т. е. деньги как капитал, обслуживающие соответственно капиталистическое товарное обращение. Первые выступают как обособившаяся в самостоятельную форму стоимость товара. Вторые – как специфическая форма бытия стоимости капитала.
Это означает, что природа кредитных денег существенно усложняется. Ибо кредитные деньги приобретают дополнительную потребительную стоимость, т. е. они становятся орудием обогащения, материальным носителем самовозрастания стоимости, средством безвозмездного присвоения неоплаченного труда наемных рабочих, прибавочного продукта и прибавочной стоимости.[991] Нетрудно видеть, что в данном случае речь идет о дальнейшем развитии не реальной, а формальной потребительной стоимости, всецело вытекающей из общественных функций, выполняемых этими деньгами, а не из изменений вещных форм денежного материала.
С этой дополнительной потребительной стоимостью кредитных денег связаны определенные изменения их стоимостной стороны в сравнении с деньгами как таковыми. Будучи самостоятельной формой бытия стоимости товаров, материализацией воплощенного в них абстрактного труда, деньги как таковые противостоят этим товарам в качестве особого товара, выполняющего роль всеобщего эквивалента. Напротив, кредитные деньги выступают как форма проявления самовозрастания стоимости капитала. В силу этого они «теряют привязанность к особой субстанции какого-либо товара. Для них уже не обязательно воплощение в какой-то определенный, специфический товар, золото или серебро, которые посредством товарного обращения выдвинулись на роль всеобщего эквивалента».[992] Ибо «весь предметный мир богатства выступает теперь как тело денег таким же образом, как золото и серебро»…[993] Именно с этой особенностью кредитных денег связана их представительная стоимость, которая соответствует дополнительной потребительной стоимости.
По К. Марксу, в процессе развития капитализма одни и те же виды денег, одна и та же денежная единица попеременно обслуживала и сферу простого, и сферу капиталистического товарного обращения.[994] Однако уже в эпоху свободной конкуренции обнаруживается тенденция к относительно независимому функционированию этих двух сфер товарного обращения и, как следствие, к обособлению двух самостоятельных видов денег (наряду с металлическими) – бумажных и кредитных. В основе такого обособления лежит дальнейшее развитие противоречий между потребительной стоимостью и стоимостью, между конкретным и абстрактным трудом.[995]
Как известно, в системе золотого стандарта бумажные и кредитные деньги являлись знаками (представителями) стоимости полноценных денег. Положение дел коренным образом изменилось, когда завершился процесс демонетизации золота. Последнее перестало выполнять денежные функции. Но и в этих условиях бумажные деньги по-прежнему стали выступать в качестве знаков (представителей) стоимости товаров, а кредитные деньги – стоимости капитала. При этом первые сохранили ограниченную формальную потребительную стоимость (заметим, ограниченную не наличием полноценных денег, ушедших из сферы обращения, а потребностями реального товарооборота), вторые – дополнительную потребительную стоимость.
Данные процессы предопределяют природу современных бумажно-кредитных денег, сущность которых проявляется в выполняемых ими функциях. Специфика этих функций заключается в следующем.
Во-первых, поскольку бумажные деньги не имеют внутренней стоимости, то они не могут выполнять функцию меры стоимости, т. е. они не могут непосредственно измерять стоимость товаров. Такую функцию выполняют только полноценные деньги. Но бумажные деньги могут выражать соотношение товарных стоимостей, так как они обладают меновой стоимостью, т. е. способностью обмениваться на различные товары в определенной пропорции. Эта их способность обусловлена тем, что в конечном счете стоимостное отношение товаров является действительной основой функционирования всяких денег, в том числе и неполноценных.
Во-вторых, поскольку кредитные деньги также не имеют внутренней стоимости, то и они не могут выполнять функцию меры стоимости, т. е. они также не могут непосредственно измерять стоимость товаров. Но в отличие от денег как таковых, кредитные деньги выступают как специфическая форма проявления самовозрастания стоимости товаров как продуктов капитала.
В-третьих, на структуру денежной массы, находящейся в обращении, существенное влияние оказало развитие кредитных отношений. Оно привело, с одной стороны, к сокращению доли наличных денег (бумажных и металлических) в общем объеме денежных средств, в котором эта доля во многих странах составляет менее 10 %; с другой стороны, к усилению роли кредитных денег. Некоторые исследователи полагают, что эти процессы связаны с нарастанием тенденции обособленного, самостоятельного движения количественной стороны стоимости («чистой» стоимости) как автономного элемента экономической системы.[996] «Тем самым происходит трансформация функции меры стоимости – она превращается в функцию регистрации, фиксации величины стоимости товаров. Данный аспект был присущ и полноценным деньгам, но применительно к ним он выступал как следствие, как результат приравнивания стоимости товаров к стоимости золота; теперь же фиксирование величины стоимости товаров осуществляется как вполне самостоятельная операция».[997]
В-четвертых, происходит сближение двух функций денег – средства обращения и средства платежа, функционирующих в сфере и простого, и капиталистического товарного обращения. Оно выражается двояким образом. С одной стороны, бумажные деньги используются для осуществления спекулятивных операций с целью получения прибыли (например, покупка ценных бумаг). С другой стороны, товары приобретаются не только за наличные деньги, но и посредством кредитных денег (чеков, кредитных карточек). Разумеется, это вовсе не означает, что эти виды денег утратили свои отличительные особенности. Последние сохраняются, но определенным образом модифицируются.
В-пятых, хотя золото по-прежнему является высоколиквидным товаром, тем не менее функция этого желтого металла как сокровища существенным образом изменилась. Напомним, в условиях золотого стандарта данная функция денег была тесно связана с их функцией как средства обращения. Золото как сокровище имело большое значение в стихийном регулировании денежного
