Судьба Гитлера и его Рейха может служить классическим примером силы информационного удушения, которым посредством сотен масонских лож в совершенстве владеет мировой Сион и его хозяева.
Относительно фашистской Германии имеется ещё одна тонкость, о которой не любят упоминать на Западе. Дело в том, что Германия в период подготовки к войне и во время её хода была фактически социалистической державой. Спрашивается, почему? Как могли допустить западные иудосионистские демократии построение социализма в нацистской Германии? Мало этого, они помогли немецкому социализму финансово и встать на ноги? А ответ прост. Немцам, как и другим арийским народам, генетически намного ближе общинные отношения в обществе, где «один за всех и все за одного», нежели индивидуальные, когда каждый сам за себя, что старательно навязывала им иудейская мораль. Понятно, что сознание единства подымает дух общества, делает его в несколько раз сильнее и энергичнее, а это как раз и нужно было Западу от Германии. По его плану, фашистская Германия должна была как можно скорее превратиться в европейскую сверхдержаву, которая бы могла в военном отношении на равных противостоять восточной социалистической империи Сталина.
Как видим, все разговоры демократов о том, что самым эффективным в экономическом отношении строем может быть только капиталистический — очередная ложь. Когда нужно очень скоро экономически возродить нацию, на примере той же Германии видно, что западные финансовые воротилы прибегают не к своему хвалёному капитализму, а к социализму.
Но народам мира до сих пор продолжают внушать, что социалистические отношения в обществе приводят его к экономическому краху. К экономическому кризису слабое социалистическое общество может привести внутренняя болезнь, которую Запад способен организовать с помощью масонских лож и обильно финансируемых спецслужб, но не объективные причины, на которые указывают буржуазные экономисты. Социализм — это далеко не коммунизм, он достаточно гибок и имеет высокий потенциал к саморазвитию. Просто этим потенциалом надо уметь пользоваться; самое главное, необходимо избавить социализм от влияния марксизма. Надо помнить, что главной задачей Маркса являлась дискредитация общества Золотого века, и со своей задачей он справился.
Но вернёмся снова к Советскому Союзу. Социалистическое строительство на благо трудящихся, которое затеяло народное правительство, после очистки страны от троцкистов, бухариицев и масонов было прервано кровопролитной, жестокой и затяжной войной. Эта война унесла в СССР более 25 миллионов человеческих жизней, разрушила более тысячи больших и малых городов, множество сёл и деревень. Сионодемократы на Западе ликовали: им казалось, что народы России, в частности, русский народ без их помощи восстановить разрушенное войной хозяйство уже никогда не сможет, что экономически Россия теперь на коленях, и ей потребуются и кредиты, и технологии, и многое другое. А за всё это она попадёт в такую финансовую кабалу, которая позволит Западу диктовать ей любые условия. Но не тут-то было! Наш народ и особенно пронациональное правительство, возглавляемое И.В. Сталиным, понимая, какие силы выпестовали гитлеризм, и что они после войны хотят от Советского Союза, не взяв ни одного кредита на Западе, сумели за короткий срок восстановить все разрушенные города и деревни. Кроме этого, вместо эвакуированных на восток заводов в восстановленных и заново отстроенных городах возвели сотни новых предприятий. Западные демократы даже с поправкой на высокий духовный подъём народных масс России до сих пор отказываются верить в это русское экономическое чудо. Их историки пишут, будто бы в СССР восстановлением разрушенного войной хозяйства занимались военнопленные немцы и японцы. Понятно, что это очередная ложь. Пленных немцев и японцев из России вывезли в первые же годы после подписания мира с этими странами. Восстановлением городов и сожжённых дотла деревень российские народы занимались в течение 5–7 лет. Но всё равно: что такое семь лет для такого гигантского и широкомасштабного предприятия? Буржуазные экономисты того времени признали: ни одна западная демократическая держава, окажись она на месте СССР, никогда бы не смогла осилить то, что тогда удалось сделать советскому народу. Экономического чуда не было.
Просто СССР и после войны управляло, как известно, не еврейское и масонское правительство, а русское, и народ это хорошо понимал.
Он знал, что в Кремле думают не о том, сколько и где украсть, а о том, что для него сделать. Это единство правительства и народа подняло страну на небывалый экономический и духовный уровень. К тому же в то время вовсю работал так называемый «железный занавес».
Другими словами, народное правительство перестало вывозить на Запад нужные Советскому народу сырьевые ресурсы, в результате чего на территории СССР резко понизились в цене энергоносители.
Это не замедлило сказаться на темпах развития производительных сил, ценах на продукты и основные товары народного потребления. Самым страшным и тревожным посчитали для себя западные державы обеспечение золотом советского рубля. Рубль стал теснить на мировом финансовом рынке доллар, и финансисты Запада понимали, что дни их финансового господства сочтены. Стал только вопрос времени.
Но самое главное то, что в СССР после войны набрал силу не лже-социализм, предложенный Бронштейном-Троцким, а истинный социализм, интуитивно и на горьком опыте выстраданный, направленный на благо всех трудящихся. С 1945 года по 1953 год в СССР прошло три крупных уценки всех без исключения товаров народного потребления. Менее значительные уценки проходили каждый год, и никто этому не удивлялся. Народ справедливо считал падение цен на продукты питания и товары результатом своего труда. Одновременно с уценками значительно выросла заработная плата трудящихся. Как известно, западные монополисты всячески стремятся поднять цены на свои товары. Бесконечный рост цен — это закон рынка. Социализм же они называют государственным капитализмом, следовательно, цены на товары народного потребления и на продукты питания при нём должны тоже расти. Тогда как объяснить сталинские уценки? Очень просто.
При Сталине СССР жил при социализме, а не при госкапитализме, как при Хрущёве и вплоть до Горбачёва. Социализм и госкапитализм — две разные общественно-экономические формации, и не надо их путать.
Монополистический капитализм и госкапитализм — две стороны одной медали. И тот и другой заинтересованы, прежде всего, в выгодном сбыте своих товаров. Социализм же заинтересован не в ценах на свои товары, а в их качестве на благо человека и в том, чтобы человек не стал частью рыночной экономики, а жил и максимально развивал свой творческий потенциал. Деньги для человека социалистического общества всегда являлись средством, а не целью. Целью же, по замыслу национального советского правительства того времени, должно быть стремление к получению всестороннего знания и честное служение своей стране и родному народу.
Современные демократы упорно вбивают в сознание народов Земли, что Сталин являлся худшим из деспотов всех времён и народов. Но чтобы понять деспотизм И.В. Сталина, надо сначала разобраться, кто такие демократы. А демократы — это те, кого привели к власти над христианскими народами масоны Шотландского крыла — прямые потомки тамплиеров и розенкрейцеров. Шотландских масонов принято считать административно-демократической группой масонства, в то время как египетских масонов — революционной. Так вот, революционные масоны египетского толка, проведя в России социалистический переворот и выиграв гражданскую войну, надеялись провести экспорт революции на всю Европу. Они оттеснили на второстепенные роди так называемых меньшевиков, административных масонов, а также вполне владели ситуацией и всерьёз верили в свою победу. Во главе их стоял Л.Д. Бронштейн-Троцкий. Но египетские революционные масоны стали жертвой собственного энтузиазма, они проглядели И.В. Сталина, который не собирался заниматься экспортом иудейских лжесоциалистических революций и для достижения этой цели посылать на кровавую бойню миллионы русских. Он мечтал о построении истинного социализма в родной стране, и в этом видел своё предназначение. Этот человек стремился лишить Троцкого и его людей верховной власти ещё и потому, что осознал подлинный смысл масонской революции в России. И.В. Сталин, видя развязанный троцкистами террор против русского народа, понял, что возглавляемая Л.Д. Троцким группировка — никакая не коммунистическая, а сионистская, и коммунистические лозунги ей нужны для того, чтобы закамуфлировать уничтожение в России цвета нации.
