сопрягаются с полуистинными и ложными, а потому они соединяются в некоторое нестройное целое очень слабой внутренней связью.
По мнению О. Бем-Баверка, это вовсе не означает безусловно отрицательного отношения к закону спроса и предложения. Ибо как несомненно, что в течение целых тысячелетий цены на такой продукт, как хлеб, всегда падали после хороших урожаев и, напротив, поднимались после плохих урожаев, точно так же несомненно, что существует истинный закон спроса и предложения, раскрыть который обязана теория цен. Для этого нужно не опровергать учение о спросе и предложении, а только реформировать его, т. е. старую форму необходимо наполнить новым содержанием. К тому же это не так трудно сделать. Ведь «все недостатки старой теории проистекают из одного источника, потому и искоренить их можно одним ударом: в центр всего учения следует поставить ту мысль, что цена всецело является продуктом субъективных оценок материальных благ участниками обмена. Этим разрешается и приводится в порядок все»[1205].
Итак, в соответствии с вышеуказанным концептуальным подходом О. Бем-Баверк утверждал, что только с позиции субъективных оценок становится возможным объяснение действия закона спроса и предложения, а следовательно, и факторов, его определяющих. Но такое объяснение, как мы видели, несостоятельно, так как оно не выходит за рамки плоской тавтологии, заводя решение проблемы ценообразования в тупик.
Столь же несостоятельной является и другая трактовка О. Бем-Баверка, касающаяся роли закона издержек производства в образовании цен. Извращая сущность этого закона, О. Бем-Баверк указывал, что рыночные цены материальных благ, количество которых может быть увеличено посредством производства до каких угодно пределов, обнаруживают тенденцию к установлению в конечном счете равенства с издержками производства. Причина этого равенства заключается в механизме формирования самих рыночных цен, которые в течение длительного времени не могут быть ни значительно выше уровня издержек производства, ни значительно ниже их. Ибо всякое отклонение рыночных цен от издержек производства, в силу закона спроса и предложения, погашается[1206]. Но в таком случае совершенно не ясно, как образуется предпринимательская прибыль при равенстве этих явлений.
Между тем предпринимательская прибыль образует соответственно движущий мотив всякой предпринимательской деятельности. Игнорируя это весьма важное обстоятельство, О. Бем-Баверк сосредоточил свое внимание только на одном вопросе, а именно, на вопросе о месте, какое должен занимать закон издержек производства в системе теории цен. В этой связи О. Бем-Баверк отмечал, что закон издержек производства является не общим законом цен, к которому он относил закон спроса и предложения, а лишь частным законом цен, входящим в состав закона спроса и предложения по следующим основаниям.
Во-первых, «закон издержек производства – частный закон цен, ибо, как известно, ему подчиняется лишь область материальных благ, количество которых может быть увеличиваемо посредством производства до каких угодно размеров, между тем как на многие важные разряды материальных благ – каковы, например, вся земля, все “монопольные материальные блага” и т. д. – действие его не распространяется вовсе»[1207]. Здесь содержится весьма вульгарный прием, давно известный экономической науке. Спекулируя на том, что земля не является производимым благом (как, впрочем, и некоторые другие блага), автор стремился «доказать», что закон издержек производства есть частный закон цен. Но такое благо составляет исключение, цена которого определяется величиной ренты и нормой процента, складываясь в каждый момент времени под влиянием спроса на землю и ее предложения. Что же касается основной массы материальных благ, обращающихся на капиталистическом рынке, то цены этих благ, как мы увидим ниже, устанавливаются на основе цен производства, включающих в себя издержки производства и среднюю прибыль. Следовательно, закон издержек производства – это не просто частный, а специфический закон цен. Напротив, закон спроса и предложения суть не общий, а особый закон цен, свойственный всякому товарному производству и товарному обращению.
Во-вторых, «закон издержек производства стоит не вне закона предложения и спроса, и еще менее можно говорить о противоположности его этому последнему – нет, закон издержек производства укладывается в рамки закона предложения и спроса. Он содержит в себе лишь частное, более точное определение закона предложения и спроса, действие которого он предполагает повсюду и от которого он заимствует свою собственную силу. Закона издержек производства совсем не могло бы существовать, если бы не существовало предложения и спроса. Закон издержек производства нельзя обосновать, не ссылаясь на действие закона предложения и спроса»[1208]. Таким образом, согласно автору, закон издержек производства есть составной компонент закона спроса и предложения, не существует вне последнего, выступая в качестве лишь частного, более точного определения его содержания. Нетрудно видеть, что подобное утверждение покоится на меновой концепции и, как следствие, на отождествлении сути этих законов. В действительности же первый закон фиксирует лишь отклонения рыночных цен от их основы – цены производства как превращенной формы стоимости, тогда как второй закон, будучи составной частью этой основы, характеризует процесс образования самих рыночных цен. Следовательно, закон спроса и предложения и закон издержек производства, являющийся, наряду с законом средней прибыли, важнейшим компонентом закона цены производства, суть разные законы, каждый из которых имеет свое собственное содержание. При этом первый закон выражает отношения между покупателями и продавцами, а второй – отношения между товаропроизводителями.
Заметим, именно на различие между этими законами указывал О. Бем-Баверк. По его мнению, в силу закона спроса и предложения цена определяется субъективными оценками товара со стороны покупателей и продавцов, а в силу закона издержек производства, напротив, цена определяется издержками изготовления этого товара. Отсюда возникает вопрос: не существует ли противоречия между этими двумя положениями?
По О. Бем-Баверку, нет, не существует, так как эти положения нисколько не противоречат друг другу. Поясняя свою мысль, он утверждал, что здесь нет никакого противоречия, подобно тому, как в теории субъективной ценности не удалось обнаружить никакого противоречия между положением, согласно которому субъективная ценность определяется предельной полезностью (пользой, по терминологии автора), и положением, согласно которому, субъективная ценность определяется издержками производства. Аргументируя свою точку зрения, О. Бем-Баверк трактовал взаимные отношения между ценностью, ценой и издержками производства следующим образом.
«Исходным пунктом образования ценности и цены являются субъективные оценки готовых продуктов их потребителями. Субъективными оценками определяется спрос на эти продукты, против которого в качестве предложения выступают прежде всего запасы готовых товаров, имеющиеся у производителей. Точкой пересечения оценок товара со стороны потребителя и производителя, высотой оценки товара предельными парами определяется известным нам путем цена, и притом, разумеется, для каждого рода продуктов отдельно. Так, например, цена железных рельсов определяется отношением между предложением и спросом на рельсы, цена железных иголок – отношением между предложением и спросом на иголки; точно так
