Читаем без скачивания Международные экономические отношения. 2-е издание - Коллектив авторов

Таблица 6.2

Выгоды от специализации страны А на производстве товара S и страны В на производстве товара T (в случае абсолютного преимущества) (в ед. товаров)

Страна А, специализируясь в производстве товара S, отказывается от производства товара T, соответственно, страна В отказывается от производства товара S в пользу товара Т. Следовательно, в стране А ресурсы из отрасли, производящей товар Т, перераспределяются в отрасль товара S, а в стране В, наоборот, из отрасли S — в отрасль Т. Межотраслевое перераспределение ресурсов в каждой из стран приводит к сокращению производства товаров, в производстве которых страны не располагают абсолютными преимуществами, и росту в них производства товаров, производимых с минимальными издержками в мире (см. табл. 6.2). В стране А сокращение производства 1 единицы товара Т (экономия в 6 ч) позволяет произвести дополнительно 2 единицы товара S. Соответственно, в стране В экономия от сокращения производства 1 единицы товара S оборачивается дополнительным производством 3 единиц товара Т. В итоге происходит суммарное (общемировое) увеличение произведенных товаров.

При этом, как утверждал Смит, внешнеторговый обмен, основанный на принципе абсолютных преимуществ, выгоден всем участвующим в нем странам.

Основным недостатком теории Смита является то, что она не рассматривает весьма распространенный случай, когда абсолютные преимущества в производстве всех товаров сосредоточены в одной стране или небольшом числе стран. Таким образом, она не дает ответа на вопрос, возможно ли участие в международной торговле тех стран, которые не располагают никакими абсолютными преимуществами в производстве товаров. Ответ на данный вопрос дает теория сравнительных (относительных) преимуществ Д. Рикардо.

Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо

В работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1819) Д. Рикардо рассмотрел случай, когда какая-то страна обладает абсолютным преимуществом в производстве всех товаров (см. табл. 6.3), и пришел к выводу, что и в этом случае страны, участвующие в международной торговле, получают безусловные выгоды, даже те из них, которые не обладают абсолютными преимуществами. Он использовал понятие сравнительного, или относительного, преимущества при производстве определенного товара.

Таблица 6.3

Пример преимущества одной страны по всем товарам (пример сравнительного преимущества)

В нашем примере страна А располагает абсолютным преимуществом в производстве обоих товаров, однако сила данного преимущества (по отношению к стране В) неодинаковая. Производство товара S в стране А в 4 раза более эффективно (12 ч: 3 ч), чем в стране В, в то время как производство товара Т в стране А лишь на 1/3 (8 ч: 6 ч) эффективнее, чем в стране В. Сравнивая эффективность производства обоих товаров в стране А, следует оценить абсолютное преимущество в производстве товара S (по сравнению с товаром Т) как наибольшее абсолютное преимущество. Аналогичным образом можно оценить абсолютные непреимущества в производстве обоих товаров, которыми располагает страна В. В производстве товара Т страна В располагает наименьшим абсолютным непреимуществом. Наибольшее абсолютное преимущество страны или наименьшее абсолютное непреимущество страны в производстве определенного товара оценивается как относительное преимущество.

Вывод Рикардо состоял в том, что, стремясь получить выгоду в международной торговле, страны должны специализироваться на экспорте продукции, в производстве которой они обладают относительными преимуществами. Таким образом, страна, имеющая абсолютное преимущество по всем товарам, должна специализироваться на экспорте продукции, в производстве которой она имеет наибольшее абсолютное преимущество (товар S для страны А). Страна же, не обладающая абсолютным преимуществом в производстве ни одного из товаров, должна специализироваться на экспорте продукции, в производстве которой ее абсолютные непреимущества являются наименьшими (товар Т для страны В).

В данном случае, как и в теории абсолютных преимуществ, специализация стран на производстве товаров, в которых они располагают относительными преимуществами, т. е. перераспределение труда в пользу указанных отраслей, приводит к суммарному росту производимой продукции, соответственно, в каждой из стран и в мире в целом (см. табл. 6.4)62.

Таблица 6.4

Выгоды от специализации страны А на производстве товара S и страны В на производстве товара T (в случае сравнительного преимущества) (в ед. товаров)

Безусловным достоинством теории сравнительных (относительных) преимуществ Рикардо является вывод о выгодности международной торговли для всех ее участников. Сформулированные им принципы, на которых строится внешнеторговый обмен между странами, являются универсальными, поскольку, как мы увидим впоследствии, практически все последующие теории международной торговли представляют собой лишь развитие теории сравнительных преимуществ. Наряду с этим теория Рикардо не лишена недостатков. Во-первых, подобно теории Смита она исходит из применения в производстве лишь одного фактора – труда, оставляя без внимания воздействие других факторов производства – капитала, земли. Во-вторых, теория Рикардо не содержит ответа на вопрос о природе относительных преимуществ. Ответ на данные вопросы дает теория сравнительной обеспеченности (наделенности) факторами производства (теория соотношения факторов производства).

Теория сравнительной обеспеченности (наделенности) факторами производства Э. Хекшера и Б. Улина

Шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Улин исследовали влияние на внешнеторговую специализацию отдельных стран не только труда, подобно теориям Смита и Рикардо, но и капитала, которым эти страны располагают. Расширение числа рассматриваемых факторов производства позволило им не только преодолеть определенную ограниченность, присущую теории сравнительных преимуществ, но и сделать рассуждения и выводы более соответствующими действительности. В середине 20-х гг. ХХ в. они сформулировали теорию международной торговли, основанную на предположении, что различия в сравнительных преимуществах объясняются разной обеспеченностью стран факторами производства (трудом и капиталом), – теорию сравнительной обеспеченности (наделенности) факторами производства63.

Данная теория основана на двух принципиальных положениях:

страны-участницы внешнеторгового обмена различаются между собой по составу и величине факторов производства, которыми они наделены. Например, одни страны располагают избытком трудовых ресурсов при относительном недостатке капитала, другие – избытком капитала при относительном недостатке трудовых ресурсов, необходимых для приведения его в действие;

товары различаются между собой по величине и структуре затрат разных факторов производства. Так, например, производство текстильных изделий требует большого количества затрат труда при относительно меньшей величине затрат капитала. В то же время для развития производства станков страна должна располагать значительными капитальными ресурсами.

Изобилие одного или нескольких факторов в стране обусловливает их дешевизну по сравнению с теми факторами, которыми данная страна обделена. Так, в стране, с избытком наделенной капиталом и испытывающей недостаток рабочей силы, капитал будет относительно дешев, а рабочая сила – дорогой. Товары, требующие для своего производства больших затрат капитала и относительно меньших затрат труда, будут производиться в данной стране с меньшими издержками, чем в странах, не наделенных в избытке капитальными ресурсами. Это и предопределяет, по мнению авторов теории наделенности факторами производства, специализацию стран в международной торговле. Страна будет иметь сравнительные преимущества и, следовательно, экспортировать те товары, производство которых преимущественно использует фактор, имеющийся в ней в изобилии. И наоборот, она будет импортировать товары, при производстве которых преимущественно используется фактор, относительно дефицитный в данной стране.

В 1955 г. английский экономист Т. М. Рыбчинский развил положения теории сравнительной обеспеченности факторами производства. Он выявил закономерность между ростом предложения фактора производства и увеличением производства товаров, производимых с использованием данного фактора, получившую название теорема Рыбчинского. Вывод Рыбчинского заключался в следующем: увеличение предложения одного из факторов производства, например открытие новых месторождений полезных ископаемых или вовлечение в оборот новых земельных площадей, приведет к росту выпуска и увеличению экспорта товаров, преимущественно использующих данный фактор производства, и к сокращению выпуска других товаров64. Следствием этого является ускоренное развитие одних отраслей промышленности и сокращение производства, а возможно, и его стагнация в других отраслях экономики.