В г. Воронеже есть лаборатория долгосрочных прогнозов, работающая при местном агроуниверситете. Ее заведующий, доктор экономических наук И. Загайтов, в интервью газете «Трибуна» дал прогноз развития АПК России до 2004 года. Лаборатория имеет свой адрес в Интернете, на английском и французском языках. Путем расчетов лаборатория предсказала мировой экономический кризис, в том числе и в России. Просчитала она и стоимость знаменитых ваучеров – «два мешка ржаной муки за акции, равнозначные ваучеру» (те, за которые А. Чубайс обещал каждому россиянину по две автомашины «Волги»). База данных этой лаборатории насчитывает сейчас 80 000 единиц наблюдений. На основании этих данных прогнозируется падение урожая зерновых в 2003 г. на 12 %. «Но это не трагедия: это будет первый год, когда природный фактор – погода – не будет определяющим. Нам, оказывается, и не надо много хлеба. Его чрезмерные запасы, битком набитые закрома „давят“ на цену. Она упала в России до 35 долларов за тонну, хотя на мировом рынке осталась прежней – 120–140 долларов. Экспорт у нас не отлажен и тяжек – потеряны морские порты, тарифы на железных дорогах разорительные. По свидетельству многих фермеров, отгружать зерно по железной дороге сложно, сам процесс оформления отгрузки через товарные конторы МПС очень канительный – не у всех фермеров хватает на это времени, сил, нервов и к тому же сплошная „обдираловка“ – как они все говорят.
Как утверждает профессор И. Загайтов, правительство, не реагирующее должным образом на проблемы села (запоздалая и мелкомасштабная ценовая интервенция – закупка зерна государством осенью 2002 г. – особых результатов не дала), завтра столкнется с совершенно неожиданными, курьезными и шокирующими проблемами: в ряде случаев крестьяне откажутся убирать… уже выращенный хлеб и, как следствие беды, в будущем станут искусственно сокращать посевы. Уже в 2004 году посевные площади зерновых культур в России сократятся на четверть! А в 2003 году предпосылкой станет то, что часть урожая зерновых останется на корню. Выход из ситуации – малозатратные технологии. Олигархи вынуждают село вообще отказаться от очень дорогих минеральных удобрений. Оказывается, перепроизводство зерна у нас мнимое. Стоит ввести таможенное регулирование – ограничить импорт мяса, а самим оперативно возродить „скороспелые“ свиноводство и птицеводство, и наступит некоторый баланс. Эти отрасли АПК поглотят как минимум 15 миллионов тонн фуражного зерна – и нет избытка! Государство обязано регулировать цены. Не диктовать напрямую, а, к примеру, узаконить квоты на экспорт удобрений…»[12]
Как полагают некоторые эксперты-экономисты, многие наши беды в народном хозяйстве России, включая АПК, обусловлены низкой платежеспособностью населения и несовершенством налоговой системы. Об этом много раз говорили в Государственной Думе России, добавляя еще, что у нас неоправданно сокращена общая денежная масса, что просто абсурдно «накручивать» налоги даже на убытки, понесенные предприятиями. В агропромышленном комплексе России и в настоящее время существует множество проблем, требующих скорейшего решения на государственном уровне. Главные проблемы – это высокие цены на сельскохозяйственные машины, оборудование, минеральные удобрения, средства защиты растений от болезней, вредителей, сорняков (гербициды, фунгициды), на горюче-смазочные материалы, газ, электроэнергию, железнодорожные и автомобильные перевозки. Все перечисленное в суммарном сочетании вынуждает сельхозпроизводителей увеличивать цену на свою продукцию. Если учесть низкую платежеспособность населения, то возникает другая проблема – проблема с ее реализацией. Как говорят в народе – крестьянин в результате всех перечисленных проблем попадает как бы в «ножницы», между лезвиями которых и находится наш сеятель и кормилец.
Совершенно очевидно, что без государственной поддержки все множество проблем, стоящих перед АПК, не решить и дальнейшее успешное развитие его просто невозможно.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вавилова Е. В. Экономическая география и регионалистика. М.: Гардарики, 2001.
2. Лагутенко Б. Т. Справочник по экономической географии России. М.: Юристъ, 2001.
3. «Трибуна». 2002. 26 декабря. № 228.
4. «Труд». 2002. 31 декабря. № 234.
5. «Известия». 2002. 25 декабря. № 234.
6. «Трибуна». 2002. 27 декабря. № 229.
7. «Российская газета». 2002. 26 декабря. № 242.
8. «Парламентская газета». 2002. 18 декабря. № 237.
Тема № 9
ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. СПЕЦИФИКАЦИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ. ПРОБЛЕМА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА
ПЛАН
1. Этапы развития лесопромышленного комплекса России
2. Составные подотрасли лесопромышленного комплекса
3. Спецификация лесного комплекса России
4. Последствия общего экономического кризиса в конце ХХ века в лесопромышленном комплексе России
5. Проблемы лесопромышленного комплекса и решения их в перспективе на ближайшие годы
Список используемой литературы
1. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ
Наша страна богата лесами, она обладает 1/4 частью всех мировых ресурсов. Площадь их в России составляет 766,6 млн га с запасом древесины 82 миллиарда кубометров. Основными районами являются Сибирь и Дальний Восток, однако вследствие их удаленности эксплуатируются гораздо в большей степени леса европейской части России, особенно бассейны Северной Двины, Печоры, верховьев Камы. В прошлом, лесоразработки велись в пределах южной части смешенных лесов в Центральной и Северо-западной России, которые близко расположены к главным потребителям древесины. С началом освоения природных богатств Урала в начале XVIII века начались лесоразработки и здесь. Для нужд металлургических заводов Урала необходим уголь, который получается путем сжигания древесины без доступа кислорода. Лесоразработки в основном велись в Пермской и Екатеринбургской губерниях по большей части с целью получения пиломатериалов на строительство жилых домов и «казенных» контор, всего хозяйского комплекса.
С освоением Сибири в XVIII–XIX веках лесоразработки велись вблизи новых поселений, когда развернулось крупномасштабное строительство в Западной, Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. В эти годы были построены мощные целлюлозно-бумажные, картонные комбинаты (Братский, Усть-Илимский, Байкальский, Селенгинский, Красноярский, Енисейский, Лесозаводский, Дальнеречинский и т. д.). На Урале, во всем Сибирском регионе России и на Дальнем Востоке в частном секторе до сих пор широко используется для строительства жилья древесина хвойных пород, такое жилье экологически чище. Надо отметить, что труд лесозаготовителей очень тяжелый, поэтому в прошлом использовался труд заключенных (в советские времена это были репрессированные и раскулаченные).
Леса обеспечивают не только древесиной, но и всевозможными дарами природы: грибами, ягодами, орехами (очень ценный по своим свойствам кедровый орех), лекарственным сырьем. В лесах Урала, Сибири и Дальнего Востока во все времена велась охота на пушного зверя, а также на птицу (дичь) и крупного зверя (лось, медведь, кабан, косули и т. д.) По количеству добываемого в России пушного зверя (пушнины) наша страна занимает первое место среди всех государств мира, эксплуатируя ее в больших количествах.
В связи со значительным истощением лесных ресурсов в Центральной и Северно-Западной частях России вырубка древесины сокращена и ведется лишь в объемах, не превышающих естественный прирост. Многие леса Центральной и Северо-западной части России имеют водоохранное значение. Проводятся только «санитарные» зачистки – удаляются сухие деревья и густая поросль. В упомянутых выше районах России в 50-е годы ХХ в. были созданы специальные лесопитомники для обеспечения городов лесопосадочным материалом (саженцами), с целью их озеленения, а так же формирования лесозащитных полос вдоль автомобильных трасс, железных дорог. В более южных степных зонах – в Волгоградской, Астраханской, Белгородской, Воронежской и Саратовской областях, их создавали в основном вокруг оврагов с целью предотвращения дальнейшего их расширения при размывании почвы паводковыми, дождевыми потоками. Тогда же в больших объемах лесопосадки производились и вдоль полей для защиты посевов от ветров-суховеев. Руководством к действию лесного хозяйства в 50-е годы ХХ века был так называемый «сталинский план преобразования природы». Финансирование лесопосадочных работ в указанные годы было весьма значительным и производилось централизованно из госбюджета. Эти лесопосадки до сих пор существует и приносят большую пользу всему хозяйственному комплексу России. Мне приходилось даже собирать грибы в таких посадках (но только вдали от оврагов, где съедобные грибы становятся ядовитыми).
