скрывшемуся под псевдонимом
В. Павел Петрович Свиньин – коллекционер, литератор, весьма яркая фигура среди знакомых П., в 1827–1828 гг. они встречались часто. Существует предположение, что в гоголевском Хлестакове есть черты Свиньина, переданные автору Пушкиным.
91. РП, с. 749. Контекст № № 91–95 см. очерк.
92. П, X, с. 497.
93. П, X, с. 194. «Царская милость» – предварительный просмотр всех сочинений П. Николаем I или его доверенными людьми – была сохранена, но с каждым годом она все чаще дублировалась обычной цензурой. Письмо не было отослано: П. показались тошнотворными вынужденные «комплименты» монарху, и он оставил письмо в черновике.
94. П, X, с. 195. Список «Гавриилиады», сделанный рукою П., был у Вяземского (он завещал сыну его уничтожить), так что намек на авторство Горчакова заведомо дипломатичен; критика Павла – восьмилетний сын Вяземского записал в тетради: «И какой же тут смысл: «Заветный вензель О да Е». В другом случае он иронически выписал стих П. «Какие глупые места».
95. П, III, с. 69. Ангел кроткий – А. А. Оленина.
96. П, III, с. 76. Петербург снова стал душен для поэта; маленькая ножка – А. А. Оленина.
96а. Восп., II, с.417 3 октября кончена 1-я песнь «Полтавы», 9 октября – 2-я, 9 и 16 октября написана 3-я. А. Н. Вульф в это время почти ежедневно встречался с П и Дельвигом.
97. РП, с. 732–733. Шуточный протокол очередного собрания лицеистов в основном написан рукою Пушкина. Стихи на все лицейские годовщины см. в гл. III.
98. П, III, с. 79. Написано в Малинниках 9 ноября 1828 г. В первой публикации вместо князь в последней строфе было царь. Бенкендорф не упустил этого и потребовал объяснений. Невыносимая, убивающая власть человека над человеком – такова основная мысль вечно гонимого и внешне зависимого поэта. Одна из строф, не вошедших в окончательный текст (после 5-й строфы):
И тигр, в пустыню забежав,
В мученьях быстрых издыхает,
Паря над ней, орел стремглав,
Кружась, безжизненно спадает.
99. П, X, с. 198.
100. П, V, с. 466–467. Хотя приводимые строфы были завершены в 1830 г., события, в них происходящие, вернее всего относятся к самому П. в 1828–1829 гг. (описание тверских мест и выражение «производит в женихи»).
101. Переписка, I, с. 408–409. Авангард Олениных – к тому времени П. получил уже резкий отказ матери А. А. Олениной.
102. Восп., II, с. 17. Шумят ему в уши – в «Московском вестнике» Погодин и другие историки резко обрушились на «Историю Государства Российского» Н. Μ. Карамзина. Вяземский решительно возражал им, к его позиции присоединился и П.
103. П, III, с. 85–86. Первоначальное название «Чернь». Стихотворение связано с размышлениями о роли поэта, особенно характерными для П. в 1828 г. Холодная толпа, чернь – разумеется, не народ (в массе тогда неграмотный), а светское окружение. В первом варианте стихотворение начиналось так:
Толпа холодная поэта окружала
И равнодушные хвалы ему жужжала.
Но равнодушно ей, задумчив, он внимал
И звучной лирою рассеянно бряцал.
104. П, III, с. 87. Как бы подведение итогов (по крайней мере личных) 1826–1828 гг. Эпиграф – из А. Шенье.
105. Зелинский, ч. 2. Цитаты из произведений П., приведенные в прижизненной критике, оставляем без изменений, поправляя лишь явные опечатки. I – с. 56–58. Библиографическое известие, по-видимому, принадлежит редактору журнала Н. А. Полевому (подписано анаграммой); П – с. 60–61. Автор – П. И. Шаликов; III – с. 80–81. Статья принадлежит С. П. Шевыреву. Б. Μ. Федоров – посредственный литератор; IV – с. 85–90. Продолжение заметок об «Онегине», помещенных в «Московском вестнике»; V – с. 93–103. Критические наскоки в журнале «Атеней», подписанные буквой В., задели Пушкина. Назвав автора «атенеистическим мудрецом», поэт спрашивал Соболевского: «кто это?». Журнал редактировал проф. Μ. Г. Павлов. Имя «мудреца» остается окончательно нераскрытым, хотя, скорее всего, это был Μ. А. Дмитриев. Вяземский справедливо полагал, что «критика „Атенея” на Пушкина во многом ребячески забавна». Кс. Полевой писал, что «в Пушкине пробудилась досада, когда он вспомнил о критике одного из своих сочинений, напечатанной в „Атенее”». П. написал и «Возражение на статью „Атенея”», которое печатать не стал, но некоторые места использовал в примечаниях к отдельному изданию «Онегина» (см. П., VII, с. 54–57); VI – с. 103–104. Возражение «Атенею» в «Московском вестнике» принадлежит С. П. Шевыреву.
Глава X
ЛИТЕРАТУРА
• Кавказская поминка о Пушкине. Тифлис, 1899.
• Шторм Г. Новое о Пушкине и Карамзине. (О встрече Пушкина с Ермоловым). – Изв. АН СССР, Отд. лит-ры и языка, т. XIX, вып. 2. Μ., 1960.
• Шадури В. Пушкин и грузинская общественность. Тбилиси, 1967.
• Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. Μ., 1969. (О «Путешествии в Арзрум»).
• Шумит Арагва предо мною. Сборник. Сост. В. Шадури. Тбилиси, 1974.
• Ениколопов И. К. Пушкин в Грузии и под Эрзерумом. Тбилиси, 1975.
• Раевский Н. А. Жизнь за Отечество. – Простор, 1978, № 1, 5, 8; 1980, № 1.
• Пьянов А. С. «Мои осенние досуги». Пушкин в Тверском крае. Μ., 1979.
• Кусов Г. И. Малоизвестные страницы кавказского путешествия Пушкина. Орджоникидзе, 1983.
• Черейский Л. Пушкин и Тверской край. Μ., 1985.
1. Bocп., I, с. 418–419. 1828-й и начало 1829 года А. А. Ахматова называет «самым разгульным» в жизни поэта. На самом деле это было время глубочайших раздумий и духовного перелома, время «Онегина», «Полтавы», изумительной лирики. Этому ничуть не противоречит расположение духа и времяпрепровождение П. в Тверской губернии с 6 по 16 января 1829 г. Просто Вульф «примеривает» поэта к себе – и напрасно. Пробовавшая силы в поэзии костромская девица А. И. Готовцева обратилась к П. со стихами, на которые существует ответ («И недоверчиво, и жадно…»); дневниковая запись, помеченная Сарыксой (на Дунае), сделана Вульфом в феврале, но повествует о событиях 16 января – отсюда две даты.
2. П, III, с. 104. По-видимому, написано 18 января 1829 г. по дороге в Петербург. Обращено к Катеньке Вельяшевой, помянутой и Вульфом.
3. Восп., II, с. 80–82. В январе 1829 г. в семействе Вульфов гостила дочь священника Е. Е. Смирнова (в замужестве Синицина). Ее воспоминания сохранили ряд подробностей о П.
4. Дела…, с. 83. После расследований об «Андрее Шенье» и «Гавриилиаде» за Пушкиным неотступно следили, куда бы он ни поехал. Бенкендорфа не было в столице в момент отъезда П.
5. Восп., II, с. 18. Перед путешествием П. активно общался с московскими литераторами. Венелин Ю. И. – филолог-славист, сотрудник «Московского вестника».
6. П, X, с. 628. Толстой Ф. И. стал «сватом» П. у Гончаровых. Ответ дали уклончивый: истинные намерения Н. И. Гончаровой тогда понять было трудно. Скорее всего, П. был ей не симпатичен, но терять жениха для одной из трех дочерей она не хотела.
7. П, VIII, с. 19. Сохранившиеся записи 1829 г. устанавливают даты поездки по Кавказу и некоторые эпизоды жизни там П. (См. «Путешествие в Арзрум» и очерк к X гл.).
8. П, VI, с. 434–436. «Путешествие…» создано в 1835 г. на основе дневника, который П. вел во время поездки на Кавказ и участия в военных действиях 1829 г. Портрет Ермолова кисти Дж. Доу находится в Военной галерее Зимнего дворца; граф Пушкин – В. А. Мусин-Пушкин. Приведенное двустишие принадлежит Рылееву, имя которого назвать было невозможно.
9. П, III, с. 112. Стихотворение помечено: 22 мая 1829 г., Кап-Кой (т. е. Владикавказ); «Сен-Мар» – роман французского писателя А. де-Виньи; Не распеваешь – итальянские арии.
10. П, VI, с. 437–438.
11. П, V, с. 470. В ранней редакции «Отрывков из путешествия Онегина» (1830) имеется лирическое отступление, написанное «по следам» поездки 1829 г. (об этом говорит хотя бы упоминание о Тереке).
12. П, VI, с. 439–440.
13. П, III, с. 151. Как и другие стихотворения, включенные в подборку, этот отрывок поэтически перелагает будущую прозу «Путешествия в Арзрум».
14. П, VI, с. 440–441. «Встреча» со списком своей романтической поэмы как бы подчеркнула для самого Пушкина единство его творческого пути в разные эпохи жизни.
15. П, V, с. 409. Все, что «видит» здесь Онегин, пережил автор романа в путешествии 1829 г.
16. П, VI, с. 441–442. Равнодушно ехал – здесь оценка эмоций, может быть, и неточна: Пушкин в 1820 г. обессмертил стихами и рисунком Чатырдаг.
17. П, III, с. 131. Написанное 20 сентября 1829 г., стихотворение
