Читаем без скачивания Уроки Красного Октября - Игорь Фроянов

263

Там же.

264

Шуб Д. «Купец революции». С.  321–322.

265

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т 46. С.  21.

266

Там же. Т. 4. С.  60, 61–62.

267

Там же. С.  421.

268

Там же. Т.55. С.  177.

269

Там же. С.  151, 421; Т.16. С.  284–285; Т.19. С.  161–162.

270

Там же. Т.8. С.  101; Т.9. С. 264. – Ироническим в устах Ленина это словосочетание станет позднее (там же. Т. 11. С.  264–265).

271

Там же. Т.9. С.  264–265.

272

Там же. С.  265.

273

Там же. С.  266.

274

Там же. С.  273.

275

Там же. Т.10. С.  16.

276

Там же. Т.Н. С. 251.

277

Там же. С.  252.

278

Там же. С. 256: см. также: Т.14. С.  171; Т.15. С.  61–62; Т.16. С.  17–18; Т.47. С.  87. – Только невежественным незнанием трудов Ленина можно объяснить утверждение И. Бунича, будто «Парвус был единственным человеком в «социал-демократической» среде, с которым Ленин не решался полемизировать, хотя на всех налетал петухом, если они осмеливались как-то иначе, чем он, трактовать марксизм, никогда не стесняясь в выражениях. «Холуй, лакей, наймит, подонок, проститутка, предатель» – вот основной набор ленинских литературно-полемических приемов в спорах с правыми и виноватыми. Однако Парвуса, которого вождь ненавидел, пожалуй, больше всех других, вместе взятых, он не осмеливался задеть никогда, ни устно, ни в печати» (Бунич И. Золото партии. С.  31–33). Достаточно познакомиться хотя бы со статьей Ленина «Игра в парламентаризм», чтобы убедиться во вздорности подобных заявлений (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 11. С.  245–265). Бунич говорит так, вероятно, потому, что считает Парвуса «учителем и наставником Ленина» (там же. С.  31), демонстрируя этим свою склонность не столько к парадоксам, сколько к абсурду.

279

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С.  82.

280

Там же. С.  83. – В статье «О германском и не германском шовинизме», увидевшей свет в мае 1916 г., Ленин снова говорит о германских шовинистах, «к числу которых относится и Парвус, издающий журнальчик под заглавием «Колокол», где пишут Ленч, Гениш, Грунвальд и вся эта братия «социалистических» лакеев немецкой империалистической буржуазии» (там же. С.  296). На фоне этих ленинских оценок поведения Парвуса странно звучат слова Д. Шуба о том, что Ленин «в очень мягкой форме осудил деятельность Парвуса, назвав его «ренегатом», «социал-шовинистом» и «немецким Плехановым»«(Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г.// Новый журнал. Кн. LVII. С.  239) Достаточно жесткую ленинскую критику Парвуса Шуб выдает за мягкую для того, чтобы убедительнее выглядел его тезис о сговоре Ленина с Гельфандом-Парвусом. Но это уже – уловка, а не научный прием. Идею Шуба развивает Волкогонов, находя в словах Ленина «вялую ругань», необходимую для «камуфляжа» финансовых связей большевиков с Парвусом. Он пишет: «Другой прием камуфляжа заключался в эпизодической, но довольно вялой ругани большевиками Парвуса как «ренегата», «социал-шовиниста», ревизиониста и т. д. Создавалась видимость полной отстраненности большевиков от этой личности» (Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С.  208). Если образ Парвуса как лакея, лижущего сапоги Гинденбургу, кажется Шубу и Волкогонову расплывчатым («мягким» и «вялым»), то это сугубо их личный вопрос, связанный с утратой способности адекватного восприятия фактов.

281

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.44. С.  381.

282

Там же.

283

Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С.  168.

284

Там же.

285

Цит. по: Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С.  230.

286

Там же. С.  259.

287

Шуб Д. 1) «Купец революции». С.  295; 2) Ленин и Вильгельм II… С.  243.

288

Солженицын А. Ленин в Цюрихе. С.  15.

289

Там же. С.  101.

290

Катков Г. М. Февральская революция. С. 93.

291

Был ли Ленин немецким агентом?… Документы. С.  6.

292

Там же.

293

Бунич И. Золото партии. С. 31.

294

Там же. С.  33, 34.

295

Соболев Г. Л. О германских агентах…

296

Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн. 1. С.  201.

297

Там же. С.  217, 218.

298

Кац А. С.  Евреи. Христианство. Россия. С.  255.

299

Там же.

300

Там же.

301

Тихомиров Л. Религиозно-философские основы истории. М., 1997. С. 354.

302

Поляков Л. История антисемитизма. Эпоха веры. М.; Иерусалим, 1997. С. 130.

303

Там же. С.  142–144.

304

Тихомиров Л. Религиозно-философские основы… С. 354.

305

Там же. С.  356.

306

Петросян Ю. А. Османская империя. Могущество и гибель: Исторические очерки. М., 1990. С.  74.

307

Витте С.  Ю. Воспоминания. Т.2. С.  439–440.

308

См. с. 61–63, 67–68 настоящей работы.

309

Имеем в виду совместное выступление известных банкирских кругов и Германии против внешнего займа России (см. с. 68–71 настоящей работы).

310

Катков Г. М. Февральская революция. С.  106.

311

Там же. С.  106–107.

312

Там же. С.  107.

313

Существует мнение, что Парвус был масоном. Об этом говорит В. И. Кузнецов, ссылаясь на рассекреченное досье французской службы безопасности (Кузнецов В. И. Измена. С.  7).

314

Даже вдумчивый Г. М. Катков, привлекший внимание к самостоятельному (без немцев) финансированию Парвусом революционного движения в России, никак не может выйти из круга представлений, связанных с «немецкими деньгами».

315

Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С.  261–262.

316

Был ли Ленин немецким агентом? Документы. С.  64.

317

Там же.

318

Там же. С.  30.

319

Серов Д. О. Строители Империи: Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. Новосибирск, 1996. С. 7.

320

Карнович Е. П. Замечательные богатства частных лиц в России. М., 1992. С.  118; Серов Д. О. Строители Империи… С.  141.

321

Серов Д. О. Строители Империи… С.  143.

322

Там же. С.  148, прим. 51.

323

Там же. С.  149, прим. 58.

324

Там же. С.  102.

325

Там же.

326

Там же.

327

Солоневич И. Л. Народная монархия. М., 1991. С.  458.

328

Струмилин С.  Г. Очерки экономической истории России. М., 1960. С.  484–485.

329

В. П. фон Эгерт. Надо защищаться. СПб., 1912. С.  21–22.

330

Там же. С.  22. – Эгерт приводит оригинальный текст выступления Уайта, отсылая читателя к соответствующему официальному изданию Конгресса: Hearing before the Committee on Foreign Affairs of the House of Representatives 1911, Monday, December 11. Р. 11.

331

Витте С.  Ю. Воспоминания. Т.З. С.  218.

332

Катков Г. М. Февральская революция. С.  84.

333

Радзинский Э. «Господи… спаси и усмири Россию». Николай II: жизнь и смерть. М., 1993. С.  333.

334

Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Одоление смуты… С.  24.