263
Там же.
264
Шуб Д. «Купец революции». С. 321–322.
265
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т 46. С. 21.
266
Там же. Т. 4. С. 60, 61–62.
267
Там же. С. 421.
268
Там же. Т.55. С. 177.
269
Там же. С. 151, 421; Т.16. С. 284–285; Т.19. С. 161–162.
270
Там же. Т.8. С. 101; Т.9. С. 264. – Ироническим в устах Ленина это словосочетание станет позднее (там же. Т. 11. С. 264–265).
271
Там же. Т.9. С. 264–265.
272
Там же. С. 265.
273
Там же. С. 266.
274
Там же. С. 273.
275
Там же. Т.10. С. 16.
276
Там же. Т.Н. С. 251.
277
Там же. С. 252.
278
Там же. С. 256: см. также: Т.14. С. 171; Т.15. С. 61–62; Т.16. С. 17–18; Т.47. С. 87. – Только невежественным незнанием трудов Ленина можно объяснить утверждение И. Бунича, будто «Парвус был единственным человеком в «социал-демократической» среде, с которым Ленин не решался полемизировать, хотя на всех налетал петухом, если они осмеливались как-то иначе, чем он, трактовать марксизм, никогда не стесняясь в выражениях. «Холуй, лакей, наймит, подонок, проститутка, предатель» – вот основной набор ленинских литературно-полемических приемов в спорах с правыми и виноватыми. Однако Парвуса, которого вождь ненавидел, пожалуй, больше всех других, вместе взятых, он не осмеливался задеть никогда, ни устно, ни в печати» (Бунич И. Золото партии. С. 31–33). Достаточно познакомиться хотя бы со статьей Ленина «Игра в парламентаризм», чтобы убедиться во вздорности подобных заявлений (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 245–265). Бунич говорит так, вероятно, потому, что считает Парвуса «учителем и наставником Ленина» (там же. С. 31), демонстрируя этим свою склонность не столько к парадоксам, сколько к абсурду.
279
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 82.
280
Там же. С. 83. – В статье «О германском и не германском шовинизме», увидевшей свет в мае 1916 г., Ленин снова говорит о германских шовинистах, «к числу которых относится и Парвус, издающий журнальчик под заглавием «Колокол», где пишут Ленч, Гениш, Грунвальд и вся эта братия «социалистических» лакеев немецкой империалистической буржуазии» (там же. С. 296). На фоне этих ленинских оценок поведения Парвуса странно звучат слова Д. Шуба о том, что Ленин «в очень мягкой форме осудил деятельность Парвуса, назвав его «ренегатом», «социал-шовинистом» и «немецким Плехановым»«(Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г.// Новый журнал. Кн. LVII. С. 239) Достаточно жесткую ленинскую критику Парвуса Шуб выдает за мягкую для того, чтобы убедительнее выглядел его тезис о сговоре Ленина с Гельфандом-Парвусом. Но это уже – уловка, а не научный прием. Идею Шуба развивает Волкогонов, находя в словах Ленина «вялую ругань», необходимую для «камуфляжа» финансовых связей большевиков с Парвусом. Он пишет: «Другой прием камуфляжа заключался в эпизодической, но довольно вялой ругани большевиками Парвуса как «ренегата», «социал-шовиниста», ревизиониста и т. д. Создавалась видимость полной отстраненности большевиков от этой личности» (Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 208). Если образ Парвуса как лакея, лижущего сапоги Гинденбургу, кажется Шубу и Волкогонову расплывчатым («мягким» и «вялым»), то это сугубо их личный вопрос, связанный с утратой способности адекватного восприятия фактов.
281
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.44. С. 381.
282
Там же.
283
Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 168.
284
Там же.
285
Цит. по: Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 230.
286
Там же. С. 259.
287
Шуб Д. 1) «Купец революции». С. 295; 2) Ленин и Вильгельм II… С. 243.
288
Солженицын А. Ленин в Цюрихе. С. 15.
289
Там же. С. 101.
290
Катков Г. М. Февральская революция. С. 93.
291
Был ли Ленин немецким агентом?… Документы. С. 6.
292
Там же.
293
Бунич И. Золото партии. С. 31.
294
Там же. С. 33, 34.
295
Соболев Г. Л. О германских агентах…
296
Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн. 1. С. 201.
297
Там же. С. 217, 218.
298
Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255.
299
Там же.
300
Там же.
301
Тихомиров Л. Религиозно-философские основы истории. М., 1997. С. 354.
302
Поляков Л. История антисемитизма. Эпоха веры. М.; Иерусалим, 1997. С. 130.
303
Там же. С. 142–144.
304
Тихомиров Л. Религиозно-философские основы… С. 354.
305
Там же. С. 356.
306
Петросян Ю. А. Османская империя. Могущество и гибель: Исторические очерки. М., 1990. С. 74.
307
Витте С. Ю. Воспоминания. Т.2. С. 439–440.
308
См. с. 61–63, 67–68 настоящей работы.
309
Имеем в виду совместное выступление известных банкирских кругов и Германии против внешнего займа России (см. с. 68–71 настоящей работы).
310
Катков Г. М. Февральская революция. С. 106.
311
Там же. С. 106–107.
312
Там же. С. 107.
313
Существует мнение, что Парвус был масоном. Об этом говорит В. И. Кузнецов, ссылаясь на рассекреченное досье французской службы безопасности (Кузнецов В. И. Измена. С. 7).
314
Даже вдумчивый Г. М. Катков, привлекший внимание к самостоятельному (без немцев) финансированию Парвусом революционного движения в России, никак не может выйти из круга представлений, связанных с «немецкими деньгами».
315
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 261–262.
316
Был ли Ленин немецким агентом? Документы. С. 64.
317
Там же.
318
Там же. С. 30.
319
Серов Д. О. Строители Империи: Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. Новосибирск, 1996. С. 7.
320
Карнович Е. П. Замечательные богатства частных лиц в России. М., 1992. С. 118; Серов Д. О. Строители Империи… С. 141.
321
Серов Д. О. Строители Империи… С. 143.
322
Там же. С. 148, прим. 51.
323
Там же. С. 149, прим. 58.
324
Там же. С. 102.
325
Там же.
326
Там же.
327
Солоневич И. Л. Народная монархия. М., 1991. С. 458.
328
Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М., 1960. С. 484–485.
329
В. П. фон Эгерт. Надо защищаться. СПб., 1912. С. 21–22.
330
Там же. С. 22. – Эгерт приводит оригинальный текст выступления Уайта, отсылая читателя к соответствующему официальному изданию Конгресса: Hearing before the Committee on Foreign Affairs of the House of Representatives 1911, Monday, December 11. Р. 11.
331
Витте С. Ю. Воспоминания. Т.З. С. 218.
332
Катков Г. М. Февральская революция. С. 84.
333
Радзинский Э. «Господи… спаси и усмири Россию». Николай II: жизнь и смерть. М., 1993. С. 333.
334
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Одоление смуты… С. 24.
