модель финансирования общественных благ «Центральные координаторы капитала для общественных благ» (Central Capital Coordinators for Public-goods – CCCP).
Сами организации в таком положении дел не виноваты. Наоборот, они поддерживают экосистему настолько, насколько позволяют условия. Дело скорее в том, что правила экосистемы несправедливы по отношению к организациям, потому что устанавливают для них несправедливо высокие стандарты. Ни одна централизованная организация не способна охватить своим вниманием абсолютно всё. Она будет не в состоянии осознать ценность некоторых категорий и команд, и не потому, что кто-то из участников сделает что-то не так, а потому, что такое совершенство недостижимо для маленькой группы людей. Следовательно, будет полезно поискать более диверсифицированный и гибкий подход к финансированию общественных благ, чтобы снять нагрузку с какой-то отдельной организации.
К счастью, у нас уже есть зачатки такой альтернативы! Экосистема прикладного уровня Ethereum существует, набирает силы и показывает свою нацеленность на общественное благо. Компании вроде Gnosis участвуют в разработке клиента Ethereum, а различные проекты Ethereum DeFi пожертвовали сотни тысяч долларов в соответствующий пул Gitcoin Grants.
Gitcoin Grants уже достигли высокого уровня легитимности: их механизм финансирования общественных благ – квадратичное финансирование – зарекомендовал себя как достоверно нейтральный и эффективный в отражении приоритетов и ценностей сообщества, а также в исправлении недочетов существующих механизмов финансирования. Бывает даже, что крупный грант от Gitcoin Grants вдохновляет других, более централизованных грантодателей профинансировать тот же проект. Кстати, Ethereum Foundation непосредственно участвовал в поддержке этих экспериментов и продвижении диверсификации, взращивая Gitcoin Grants, MolochDAO и другие проекты, которые позже получили более широкую поддержку сообщества.
Помочь этой зарождающейся экосистеме финансирования общественных благ можно через модель Bitshares, точнее ее модифицированную версию. Вместо того чтобы поддерживать проекты, распределяющие свои токены между небольшой олигархической группой, закупившейся PTS или AGS еще в 2013 году, сообщество может помогать тем проектам, которые выделяют небольшую часть своих бюджетов на общественные блага, благодаря которым существует их экосистема. И, что особенно важно, можно игнорировать форки проектов, которые не приносят пользу экосистеме.
Поддержать общественные ценности можно по-разному: взять на себя долгосрочное обязательство финансировать пул Gitcoin Grants; содействовать разработке клиентов Ethereum (что также достоверно нейтрально, поскольку можно четко определить, что является клиентом Ethereum, а что – нет) или даже запустить свою программу грантов, которая выйдет за рамки конкретного проекта. Пожалуй, проще всего договориться о том, какой поддержки будет достаточно, если определить ее конкретный объем: например, пусть 5 % расходов проекта пойдут на поддержку экосистемы и еще 1 % – на общественные блага за пределами блокчейна. После этого останется только надеяться на добросовестность проектов при выборе направления, куда направить помощь.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ СООБЩЕСТВО МОЖЕТ ДИКТОВАТЬ СВОИ УСЛОВИЯ?
Конечно, ценность такой поддержки сообщества имеет свои ограничения. Если конкурирующий проект (или даже форк существующего проекта) предложит лучший продукт, пользователи переметнутся туда, сколько бы от них ни требовали выбрать что-то более полезное для сообщества.
Но здесь важен контекст: где-то у сообществ почти не будет рычагов давления, а где-то – наоборот. Показательна история с токенами Tether и DAI. Несмотря на все скандалы вокруг Tether, трейдеры все равно продолжают использовать его в привязке к доллару. А вот более децентрализованный и прозрачный DAI со всеми своими преимуществами не смог отвоевать у Tether значимую долю рынка, по крайней мере среди трейдеров. Зато DAI преуспел в приложениях: Augur использует DAI, xDai использует DAY, Pool Together использует DAI, zk.money планирует использовать DAY, и список можно продолжать. Но многие ли dАpp используют USDT?
Следовательно, хотя сила легитимности, которую определяет сообщество, не безгранична, ее все же достаточно, чтобы убедить проекты выделять хотя бы пару процентов от своих бюджетов на благо экосистемы. В этом есть даже личная выгода: если бы, разрабатывая Ethereum-кошелек, записывая подкаст или обозревая новости, вы увидели бы два конкурирующих проекта, где один значительно помогает экосистеме, к которой вы принадлежите, а другой – нет, кому бы в первую очередь вы помогли удержаться на рынке?
NFT: ПОДДЕРЖКА ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ETHEREUM
Концепция поддержки общественных благ за счет ценности, генерируемой «из эфира» благодаря общепринятым концепциям легитимности, выходит далеко за рамки экосистемы Ethereum. Например, NFT бросают нам сложный вызов, предлагая при этом большие возможности. У NFT есть все шансы существенно помочь многим видам общественных благ, особенно творческой сфере с ее системными финансовыми трудностями.
Но эту возможность легко упустить: едва ли обществу станет лучше от того, что Илон Маск сможет заработать еще один миллион долларов, с учетом того, что деньги от продажи твита он заберет себе (стоит отдать ему должное: в конце концов он решил этого не делать). В NFT не будет ничего особенного, если они превратятся в казино, где выигрывают и без того богатые знаменитости.
К счастью, конечный результат – в наших руках. Какие NFT люди захотят покупать, а какие нет, решает легитимность: если все согласятся, что первый NFT интересен, а на другие не стоит и смотреть, то люди захотят приобрести первый, потому что обладать им престижно и потому что в будущем его можно будет выгодно перепродать, ведь все остальные тоже считают его ценным. Если направить концепцию легитимности NFT в нужное русло, можно получить стабильный источник финансирования искусства, благотворительных организаций и других общественно полезных начинаний.
Прекрасное начало
Здесь у меня есть две идеи.
1. Какой-нибудь институт (или даже ДАО) мог бы «благословлять» NFT в обмен на гарантию, что часть доходов от него пойдет на благотворительные цели, принося пользу сразу нескольким группам. Такое благословение можно даже сопроводить официальной категоризацией: например, NFT может поддерживать глобальную борьбу с бедностью, научные исследования, искусство, местную журналистику, разработки программного обеспечения с открытым исходным кодом, расширение прав и возможностей маргинализированных сообществ или что-то еще.
2. Можно договориться с платформами социальных сетей, чтобы пользователи могли показать свои NFT на личных страницах и тем самым продемонстрировать, что поддерживают определенные ценности не только словами, но и честно заработанными деньгами. Этот пункт можно объединить с первым, чтобы подтолкнуть пользователей покупать NFT с благотворительными целями.
Есть еще много идей, но конкретно эти две заслуживают внимания и проработки.
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ
▓ Концепция легитимности (принятия высшего порядка) очень сильна. Легитимность появляется везде, где есть координация, и особенно в интернете, где координация присутствует повсюду.
▓ Легитимности можно достичь разными способами, в первую очередь – за счет грубой силы, непрерывности, справедливости, процесса, результата и участия.
▓ Сила криптовалюты в том, что с ее помощью группа людей может накапливать крупные суммы как
