Читаем без скачивания Гармония преображения - ПАВЕЛ Григорьевич Деркульский

элементарно территорию старались более полно заселить, выбирая лучшее — мол эти, те, которые благодаря участию-помощи-воздействию на этой местности теперь живут точно продвинуться дальше иных других? Ну, а на чём может базироваться столь неподтверждённая уверенность? Лицо-тело, да, народы разные и разница в подобном оформлении присутствует, и объяснения, с чего бы браться всем различиям, никто и никогда дать даже не пытался. Из всех возможных-существующих здесь в самом лучшем случае присутствует возможность обнаружить некие указания на движения при перемещении народов, при этом приключавшиеся некогда переселения способны выглядеть достаточно глобальными в своей масштабности, но объяснить появление живущих отдельно и особенных в своих отличиях народов не способны. Тем более, что практически сразу же на первый план выступает схема развития различных государств, в некотором смысле именно соревновательного смысла, для всех таких народов очень однотипная — схожая, что, правда, если хоть о чём и говорит, то только, что в развитии принимали участие какие-то сторонние наблюдатели-организаторы от обеих сторон, что от Света, что и от Тьмы. При этом сама схема сложностью не отличалась — народ — цивилизация — два центра, у каждого из центров своё направление при развитии в приоритете, после чего, как результат такого роста и прогресса, безжалостная стычка с выяснением, кто получился лучше. И здесь, что можно сразу же отметить? Всё то, что обитает в Африке, пожалуй что по срокам-времени обитания много богаче в сравнении со всеми прочими живущими, разбросанными-расселёнными по планете, и стоят особняком (обитающие в Африке так обитают непомерно более длительные сроки), и это при такой катастрофической ничтожности и скромности в достигнутом развитии. То есть, срок жизней из рождений и смертей тянется в длительности своей неисчислимо более длительное время, однако результат развития у живущих в середине Африки, у племён индейцев в латинской Америке ничтожен и предельно скромен (по сути, первобытный уровень, весь нынешний прогресс уж если и присутствует, сплошь из заимствования). Что в этом плане может дать сама история. Есть, были, жили множество народов в разных уголках земли, несущие на лице и на теле тоже отличие заметное, но в плане продвижения развития тоже не слишком-то ушедшие в плане прогресса. Таких, которые всё-таки сумели как-то особенно развиться, среди иных отличали построения весьма существенных размеров, обычно всё такое называют центрами цивилизации. Надо отметить, что таких народов и не столь уж много, время прогресса-роста если и предполагает некий отличающий приметностью рывок, то это несколько тысяч лет, и после приключившихся событий обычно остаются более чем впечатляющие храмы и захоронения, достаточно ярко повествующие, как люди жили, кому, как поклонялись, кто в это время правил. Но всё-таки присутствует достаточно серьёзная и значимая тонкость, которую нельзя оставить без внимания. И суть на первый взгляд в таком, что при сохранении обычно больше чем в течении тысячелетий явно более яркого развития, чем у иных других народов где-либо в других местах планеты и всё это время живших, такие обитатели центров такой выделявшейся развитием цивилизации не только достигали вследствие куда большего развития, возможностей, определённого могущества, в таких местах всегда имел место прогресс в интеллектуальном плане, в плане развития в целом, и пусть подобное не заводило слишком далеко, но в целом поднимало над прочими живущими весьма существенно. По сути, почти всегда только одно несколько к смущению приводит — потоки информации о жизни, что доминировала в подобных древних центрах, в общем и целом словно сгинули, и спустя срок, и вследствие возникновения интереса у родившихся много позже, подобного рода информацию пришлось восстанавливать используя археологию, так как всё, что передаётся от живших когда-то, к живущим потом было в полной мере попросту утрачено. Пусть даже и отметившись тысячелетиями явного, неоспоримого превосходства над иными живущими где-либо и как-либо, только лишь абсолютно единственные из всего набора представителей подобного сумели взгромоздить на основе такого прожитого нечто вроде с постоянством и устойчивостью продолжающее жить, с одним народом в основе, и с одинаковой схемой управления государство, для которого всё одно, включая территорию, язык, признаваемую схему управления. А во многих случаях можно судить, словно те же древние предшественники более поздних сменивших о многом знали в том-ином-всяком, и поболее умели в столь далёкие времена такое впечатляющее и словно и не замечающее время строить. Здесь, кстати, всё опять возвращается к такому, что для того, чтобы человек озаботился желанием что-либо сверх внушительное возводить, прежде всего необходим крайне внушительный толчок — как минимум требуется верить без малейших колебаний, что когда всё-таки справишься с такой нешуточной задачей, то и с проблемой, в отношении которой нет решения пока, как с построением затеянным закончишь, точно уж удастся разобраться. А что здесь за проблема подгоняет, и как в возникновении разрешимости всех убеждали, если такое будет всё-таки построено, рисуется вопрос немалый в общем-целом. Пожалуй если глазами не увидишь что-то такое, что, или же скорее перед чем сразу падёшь лицом в то, на чём только что стоял ногами, да ещё слово понуждающее от такого сразу же услышишь, уж точно, к делу не приступишь. Что же касается особых, выделившихся более других, то отличившихся действительно немного, и пусть в развитии своём как будто бы остановившись, могли потом с имевшимся до этого прогрессом словно бы расстаться и будто бы зачахнув в увядании как будто бы пропасть, оставив только след от некогда былого, но всё-таки нашлись такие, что передали некогда накопленное при прогрессе именно от предков до потомков, и эти центры всё-таки удавшихся экспериментов прогрессивного развития определённо помогли и остальным после рождения подниматься много выше на ступень.

И что в плане нового взгляда, который было бы осмысленно зафиксировать? Первые мысли по поводу человека как конгломерата материального и энергетического — прежде всего удручает результат — существование короткое, и наблюдается последствие — сформированная энергетика в достигнутом обычно не блистает и слаба, а материальное по планете просто опять на составляющие растаскивается. Однако пока жизнь идёт, перемены явление постоянное, сменяемость в этом вопросе не прекращается. И не забудь про динозавров, бегали столько времени, и никакого прогресса, не говоря о финале, ведь кончилось всё вымиранием. А потому двуногому, двурукому и с головой необходимо в подобных направлениях двигаться заметно серьёзнее, хотя как в данном вопросе не пыжься, а на первый взгляд непохоже, что есть возможность в надлежащем объёме тело-разум освоить, как не качай головой, а всё выглядит явным указателем, что надо начинать старт, имея в качестве подспорья то, что уже успело до того за случившуюся жизнь