Внутренним противоречием в процессе информатизации является противостояние эффективности с функциональностью при взаимодействии каждой из трех составляющих процесса. То есть, каждый из специалистов в силу высокой квалификации в своей профессии и внутреннего эстетического восприятия оценивает свою роль как доминирующую и не учитывает интересы двух других составляющих триединого процесса. Поэтому эффективность всего процесса сводится к минимуму. Третейским судьей в данном случае должно стать государство. Именно государство своим вмешательством (интервенцией) должно противостоять профессиональным интересам, когда они вступают в противоречие с экономическими интересами всего общества [22].
С точки зрения информатизации государство есть информационная система, где органы государственной власти, институты рынка, корпоративные органы управления и хозяйствующие субъекты структурированы, и им приданы определенные функции. Именно детерминация функции и структуры определяют эффективность системы, а уровень отражения является критерием ее эффективности.
К вопросу информатизации в государстве необходимо подходить с точки зрения формирования экономики как целого, обеспеченного специально организованным началом системного механизма. Именно целостный взгляд на разнообразие процесса, сложность явлений действительности и системность – принципиальный момент такого подхода. Формирование информационной инфраструктуры рынка при данном подходе приведет к тому, что члены корпораций, применяя функциональное лоббирование своих интересов в сочетании с жесткой иерархией структуры системы, получат выгоду от сделок за счет эффективного построения собственных бизнес-процессов, а не от прибыли или приращения капитала по акциям корпорации с помощью игр на бирже или с перераспределением госсобственности.
Любая централизация управления экономическим процессом заставляет обращаться к органам государственной власти, децентрализация – к рынку. Тот факт, что большей частью информация де-юре децентрализована неоспорим. В силу отсутствия информационной инфраструктуры, способной направить информационные потоки в сторону производителя товаров и услуг, информация находится в эксплуатации коррупционно-криминальной среды и не может эффективно использоваться в экономических процессах. Необходима активизация процесса институциональных связей снизу вверх, чему в нашей стране практически не уделялось внимания.
Хозяйствующие субъекты на местах, с учетом региональной (или отраслевой) особенности, на основании федеральных законов и политики, проводимой государством, должны воздействовать на процесс структуризации информационной системы и придания ей функциональности по оказанию услуг на информационной основе, а не принимать правила по их информационному обслуживанию, навязываемые коррупционно-криминальными структурами [22].
Правильное представление о поведении в рыночных условиях на ментальном уровне в России не сформировано. Эту задачу должна решать информационная инфраструктура. Человек в своих действиях и суждениях больше опирается на структурные характеристики, заложенные в его памяти на основании личного, видового опыта или общественные знания. На основе общественных знаний возможно обновление ментального сознания.
Необходимо еще раз отметить, что сознание является одной из составляющих процесса информатизации. Без его корректировки и приведения в соответствие с поставленными задачами по формированию рыночной экономической системы невозможно достичь желаемой цели. В связи с этим необходима разработка стратегии воздействия на сознание через информационную инфраструктуру. Формирование информационной инфраструктуры в сочетании с политикой интервенций государства позволит изменить взгляд субъекта на мир в целом. Целенаправленная работа в этом направлении позволит достичь критического уровня корректировки сознания, позволяющего запустить механизм рынка, как глобальную информационную систему. Принимая во внимание междисциплинарный характер синергетики, и, исходя из принципов подчинения, можно с уверенностью говорить о том, что воздействуя на сознание, мы воздействуем на процесс информатизации в целом и на формирование рыночной информационной инфраструктуры в частности [22].
В силу особенностей исторического и экономического развития у России сегодня еще не сформировалась инфраструктура рынка, адекватная общественному сознанию развитых стран. Информатизация в условиях развитой инфраструктуры Запада понимается общественным сознанием как инструмент интенсификации бизнес-процессов. В России информатизацию необходимо рассматривать с точки зрения основы формирования инфраструктуры, как инструмент процесса самоорганизации и саморазвития.
Различие в осознании смысла и содержания слова «информация» на Западе и в России скорее вопрос психолингвистики и ментальности. По причине различия в смысловом содержании и разных стартовых условий интенсификации самого процесса в России и на Западе привнесенные информационные технологии из индустриально развитых стран скорее будут сдерживать естественный процесс информатизации России.
Бурное развитие США уже давно базируется на интенсификации информационных технологий и создании внутригосударственной системы искусственного интеллекта. Подобное течение развития информатизации происходит в Японии, Германии, Канаде, Англии и других странах. Развитие сети Интернет и глобализация экономики есть ни что иное, как целенаправленное формирование западной стороной внешней среды, как поля деятельности для их внутригосударственных систем искусственного интеллекта, обслуживающей национального производителя. Системе искусственного интеллекта может противостоять только аналогичная система, в противном случае Россия будет раздавлена информационно-экономическими тисками.
Для наглядности рассмотрим два предполагаемых сценария поведения двух конкурентов на рынке.
Первый сценарий: один из конкурентов предлагает второму все имеющиеся в его активе ноу-хау, чтобы поднять качество и увеличить количество выпускаемой продукции у своего конкурента. Так не бывает!
Второй сценарий: один из конкурентов допускает к себе на производство на постоянной основе работника конкурентов и полностью открывает ему свои планы и возможности. Так тоже не бывает!
Так нужно ли России развивать сеть Интернет на основе правил, определенных без ее участия? Да, нужно, но при условии создания и развития внутригосударственной системы организации работы с информационным ресурсом, защищающей интересы собственного производителя. Для этого необходимо владеть сложившейся ситуацией в области информатизации и иметь целостное представление об обозначенной проблеме.
При разработке сценариев информатизации необходимо исходить из того, что Россия не прошла последовательно все этапы эволюционного развития рыночной экономики и времени у нее на это нет.
Интенсифицировать эволюционный процесс развития возможно за счет детерминации функций структуры, увеличивая уровень отражения как критерий эффективности системы. Основой процесса интенсификации информатизации является принцип снизу вверх. Непременное условие – поддержка процесса всеми агентами государственной власти в соответствии с государственной политикой развития общества.
Существующее на сегодняшний день отставание в развитии сетей и средств коммуникации от индустриально развитых стран (рис. 1.3) можно компенсировать промежуточными нетрадиционными технологиями, что должно быть усилено повышением уровня отражения. Тогда можно в кратчайшие сроки создать на территории России, а при желании СНГ или Евразийского Союза, информационную инфраструктуру рынка с достаточно устойчивой семантикой.
Рис. 1.3. Уровень развития телекоммуникаций в России
При реализации поставленных задач необходимо проанализировать негативные течения в области информатизации, учесть те, которые могут возникнуть в ходе их реализации, а также спрогнозировать те тренды, которые могут появиться в ближайшем будущем. Часть из них кроется в подходах к созданию искусственного интеллекта.
1.4. Искусственный интеллект как базис информационной инфраструктуры рынка
Наибольший интерес в сфере создания систем искусственного интеллекта представляют работы профессора Л. С. Болотовой [13]. В них предлагается подойти к созданию информационной инфраструктуры рынка (далее – ИИР) как к большому и очень сложному мульти проекту по аналогии с природой, где имеется опыт создания совершенных информационных «механизмов». Имеется в виду человеческий организм, на который и следует ориентироваться.
