о многом. В 1980 году совокупный доход 1000 крупнейших компаний мира составлял около 30 процентов ВВП стран ОЭСР. В 2010 году, спустя всего 30 лет, этот показатель вырос до 70 процентов. А в 2010 году в этих 1000 корпорациях работало почти 67 миллионов человек по сравнению с 21 миллионом в 1980 году. Экклз сказал:
Дело в том, что корпорации огромны. И есть несколько, которые правят миром. Корпорации теперь являются организующими структурами на земле, а нации, по большей части, нет. Глобализация сконцентрировала экономическую власть в руках группы крупных компаний, которые теперь способны менять мир в масштабах, исторически присущих государствам. Они фактически контролируют мировую экономику. Эта огромная концентрация влияния должна стать отправной точкой для любой стратегии институциональных изменений, направленных на создание устойчивого общества.
"И наша миссия, - говорит он, ссылаясь на свою работу с Джорджем Серафимом, - состоит в том, чтобы изменить их". Их цель - изменить решения о распределении ресурсов внутри компаний и на рынках , и Экклз утверждает, что "интегрированная отчетность [оказалась] действительно мощным инструментом для этого".
По мнению сторонников интегрированной отчетности, в настоящее время существуют две неотложные возможности - или проблемы - для интегрированной отчетности: одна относится к распределению капитала, другая - к тому, как мы учитываем природу. Сторонники интегрированной отчетности, такие как Ник Ридехалг из KPMG, считают, что она способна решить одну из самых острых проблем нашего времени, связанных с распределением капитала: все более очевидное истощение базовой инфраструктуры, транспорта, электро- и водоснабжения, связи и других производственных капитальных активов, от которых зависит наша жизнь. По данным Всемирного экономического форума , швейцарской некоммерческой организации, проводящей ежегодную глобальную встречу деловых кругов в Давосе, глобальные расходы на инфраструктуру составляют 1 триллион долларов США: текущие глобальные расходы на базовую инфраструктуру составляют 2,7 триллиона долларов США в год, а должны составлять 3,7 триллиона долларов США. Между тем, в пенсионных фондах, страховых компаниях и других институциональных инвесторах заперто 50 триллионов долларов США. Почему это предложение не удовлетворяет спрос? Потому что пенсионные фонды делают низкорискованные инвестиции, а инфраструктурные проекты по своей природе являются долгосрочными и поэтому могут казаться высокорискованным бизнесом. Ридехалг считает, что эту проблему может помочь решить интегрированная отчетность. Если бы компании, ответственные за планируемые разработки, могли продемонстрировать с помощью интегрированной отчетности свою стратегию и то, как они будут управлять рисками и обеспечивать эффективную доходность в долгосрочной перспективе - другими словами, как они будут создавать и сохранять стоимость в течение долгого времени, - то это сделало бы такие инвестиции более привлекательными для пенсионных фондов. Однако на данный момент, когда интегрированная отчетность находится в стадии становления, еще рано говорить о ее возможностях в этой области.
Другая возможность - учет природы. Йохен Цайц, ответственный за первый в мире экологический отчет о прибылях и убытках, и Джон Элкингтон, который в 1994 году ввел в обиход понятие "тройной результат", считают, что учет природного капитала будет способствовать принятию новой парадигмы интегрированного учета. Безусловно, именно здесь достигнуты наибольшие успехи в области измерения, отчетности и инвестиций в новые капиталы; сюда же устремлены взгляды Bloomberg и общественности, поскольку глобальное потепление и изменение климата сделали природу новостью первых полос.
Похоже, что модель шести капиталов бизнеса - это развивающийся язык, который концептуально полезен для новой парадигмы бухгалтерского учета, поскольку он выражает расширение роли бизнеса на сферы, которые раньше считались отдельными (такие как природа и общество), и проясняет их связь с финансовым капиталом и прибылью. Но желателен ли такой способ переосмысления мира? Является ли он наилучшим способом сделать видимой связь корпорации с внешним миром и побудить ее к ответственности по отношению к нему? И является ли природный капитал лучшим способом выразить наше отношение к природе и ее ценности? Как выяснилось, одновременно с новой парадигмой бухгалтерского учета появились и другие - и, как мне кажется, лучшие - способы ответить на эти вопросы.
Глава 6. Переписывая кодекс. Корпорация 21 века и права природы
Бухгалтерский учет - это, пожалуй, самый сложный орешек, потому что он связан с национальным законодательством о компаниях, а национальное законодательство о компаниях - это настолько интимная и личная национальная характеристика, насколько это вообще возможно.
ПОЛЯ ПЛЕТЕНЫЕ - МИУРИН, 2000
Если общество выражает свои ценности через законы, которые оно принимает, то одно единственное изменение в законодательстве полностью изменит наше понимание отношений между природой и человечеством: наделение природы правами.
БЕГОНИЯ ФИЛГЕЙРА И ИАН МЕЙСОН, 2009
В 1734 году в бразильской провинции Риедаде-Мараньяо колония термитников получила повестку в церковный суд. Они изводили францисканских монахов в местном монастыре, поедая их пищу, мебель и дома. Адвокат , выступая в их защиту, превозносил усердие и трудолюбие белых муравьев, которые, по его словам, превосходили трудолюбие и трудолюбие монахов. Чтобы подкрепить свои доводы, он также утверждал, что претензии термитов на территорию сильнее, чем у монахов, поскольку они являются коренными жителями этих мест, в то время как монахи - интервенты. Доводы монахов рухнули перед лицом такой риторической изобретательности, и они были вынуждены пойти на компромисс с существами. Так, они согласились предоставить термитам резервацию, в которой те могли бы жить в мире без дальнейшего вмешательства. После этого суд приказал термитам покинуть монастырь и отныне обитать в отведенной им местности. Как только судья зачитал постановление суда, как гласит хроника, термиты покинули монастырь и строгими колоннами направились к своей новой обители.
Почти сто лет спустя Томас Джефферсон сказал о существах иного рода: "Я надеюсь, что мы сокрушим в своем рождении аристократию наших денежных корпораций, которые уже осмеливаются бросать вызов нашему правительству в испытании на прочность и бросать вызов законам нашей страны". В 1816 году, когда Джефферсон произнес свою речь, полномочия корпораций были тщательно ограничены государством. Большинство американских штатов требовали, чтобы корпорации имели четкую цель, которая должна была выполняться, но не превышаться. Если цель корпорации превышалась или не выполнялась - или если она плохо себя вела - законодательный орган штата мог отозвать ее лицензию на ведение бизнеса. Корпорация получала устав на определенный срок и с определенной целью - например, на десять-двадцать лет для строительства канала или железной дороги - и затем распускалась. Руководство и акционеры несли ответственность за все действия корпорации, корпорации было запрещено делать политические взносы, а все записи и документы корпорации были открыты для тщательного изучения государством.
В XXI веке оба этих сценария - случай с вызываемыми термитами и "скованная корпорация" Джефферсона - выглядят нелепо:
