шли. Делали и привалы, обедали. Макароны с тушёнкой. Чай с сахаром. Посередине пешего маршрута, севернее села Спас-Ильд встали на ночёвку. Две палатки у нас было, для девочек и для мальчиков. Обе тащил Леонид Васильевич. Продукты раскидали по рюкзакам.
Вот как-то так примерно ходили мы в мой первый настоящий поход. Вот тоже сейчас не разрешили бы. А когда девочки улеглись в палатку, Леонид Васильевич их посчитал и лёг с мальчиками у входа. Палатки были без дна, спали в одежде на лапнике. Одеял не было, были куртки.
Один мальчик, мой друг, и ещё один мальчик, "и не друг, и не враг, а так" решили проникнуть в палатку девочек "девок щупать". Мне не хотелось никаких девок щупать, хотелось спать. Да и вообще я не хотел никого щупать, чего их щупать-то? За сиськи подержаться? Мне больше нравилось держаться за руль велосипеда. Но романтика же. Мальчишки вылезли, приподняв задний полог палатки и завалились к девчонкам.
Залезли под куртки конечно не к кому попало, а к тем девочкам, которые были не против, чтобы их пощупали. И хотя, как поёт Юрий Гальцев, "руки под пальтом" это было им приятно, но так уж устроена была жизнь, что они обязаны были бить мальчишек ладошками по плечам и головам, называть страшным словом "дурак" и визжать. Ну те конечно подняли визг. Визжали они на совесть. Пришлось Леониду Васильевичу водворить балбесов на место, а самому уйти спать в палатку к девочкам. Спал он там или охранял, мы не знали. И неинтересно дуракам было.
После ночёвки на своей машине приехал папа одной девочки, забрал палатки. А мы шли дальше. До окончания маршрута. Устали. Еле ноги волокли. Но дошли все. Связи тогда не было. И вот читая книгу Кирилла Бардина "Азбука туризма" и инструкции по организации детского туризма, сегодня я понимаю, насколько всё было рискованно. Но так ходили в те годы все.
На что же был расчёт? На естественную природную выживаемость человеческого организма. Считалось, что особых условий для этого не нужно. Под колпаком никто не рос. Считалось, какая разница, где человеку жить – дома, в школе, в лагере, в походе. Сходили в поход, вернулись, все живы, здоровы, всё прошло благополучно.
Вот об этом подходе и должностных лиц, и самих туристов к себе, к своей выживаемости и забывают те читатели, которые стараются разложить всё по полочкам и найти причину в неподготовленности туристов.
Мы все были абсолютно не подготовленными, и наш поход состоялся и благополучно завершился. Мне могут возразить, что наш поход был летом, в идеальных погодных условиях. Да, это так. Но и было нам по 14 лет, а не по 20-25. И было нас не девять, а около двадцати.
Чем хочу закончить статью? Выводом. Знаю, будет критика несогласных. Ну и пусть. Это дело хорошее. Но мой вывод однозначен. Искать причину гибели туристов в их неподготовленности ошибочно. В качестве причины надо искать тот фактор, который заставил туристов покинуть палатку.
Всем известна фотография из фототаблицы № 1 к акту экспертизы № 199 от 16 апреля 1959 года, уголовное дело, лист 388.
Не хочу обсуждать этот вопрос в данной статье, но посмотрите внимательно на три разреза палатки. Возникает вопрос – для чего их именно три, именно таких размеров и именно в этих, не самых удобных местах? Если с целью выхода из палатки, то почему было не продолжить самый первый разрез до величины, позволяющей свободно выйти? Почему не сделать аккуратный разрез типа вырезанного клапана вместо того, чтобы рвать палатку от разреза № 3?
Но это отдельный разговор. А сегодня мы говорим о факторе. Что это за фактор? Много версий, много мнений.
Удуло ураганом одного участника.
Придавило палатку снежной доской.
Инфразвук, сгустки внеземной энергии, плазмоиды, НЛО.
Встреча с представителями другого измерения.
Техногенная авария ракеты, крылатой ракеты, шара, применение нейтронной или вакуумной бомбы.
Мерячение, отравление угарным газом или опустившимся облаком.
Звуковые и световые эффекты, присущие ядерному взрыву.
И наконец, требование неких лиц, не выполнить которое туристы не смогли или не захотели.
Если что-то упустил, простите и добавьте.
Какой из этих факторов был на перевале в день трагедии? Это вы пожалуйста решите сами исходя из вашей версии.
История
38.
Влиятельные люди
.
Очередная моя история.
Тема сегодня актуальная – Влиятельные люди. Я уже писал в одной из историй, кого я называю этим термином, но эту историю читали не все, и снова и снова просят меня читатели – Расскажите, кто это такие.
Интерес понятен. Набрал в поисковике. Прочитал ответы. Это как понимается сейчас. А в 1959 году многое было по-другому. Что-то сходится. В основном сейчас они характеризуются как негативные персонажи. А вот с этим, рассматривая то время, я не согласен. На мой взгляд, это нормальные персонажи, порождение своего времени.
Итак, очень подробно. Кто такие влиятельные люди, откуда они взялись и зачем были нужны. Взгляд на проблему необычный, вы об этом не думали и под таким углом зрения наше прошлое не рассматривали. Но тем интересней будет беседа.
Сначала я повторюсь. В тему перевала Дятлова этот термин ввёл блогер Александр Кочетков. Поступил между прочим мудро. С одной стороны понятно, что речь идёт о партийно-государственных номенклатурных функционерах, с другой стороны автор не упоминает конкретные властные структуры, что не имея подтверждающих документов делать нельзя.
Так что я считаю этот термин удачным, прошу не придираться к нему и привыкнуть на будущее.
Читатели хотят, чтобы я назвал этих влиятельных людей пофамильно. Ну вы же понимаете, что это нереально, я этих фамилий не знаю. А если бы и знал, то оснований приписывать определённые действия конкретному лицу у меня нет и быть не может. Понятно, что команды и рекомендации влиятельные люди давали устно и конфиденциально, и уж не протоколировали точно. Об этом тоже поговорим. Но спешить не будем. Обо всём по порядку.
Вот какими были первые влиятельные люди в нашем государстве.
Слышал я мнение отдельных читателей, будто бы это враги или враги народа, вредители и вообще тёмные силы. Это совсем не так. Напротив, это преданные делу партии и революции люди, стоящие на страже социализма и коммунистических идеалов, которые определяли весь уклад жизни в стране. Я никогда не говорил, что это были плохие люди. Это хорошие люди, и действовали они в интересах партии и государства. Можно не объединять их общим термином "влиятельные люди", но эти люди были, и это объективная реальность.
