Но оставим в стороне досужие вымыслы и остановимся на фактах, которые известны на данный момент.
Итак, вечером, 10 января этого года, яхта «Царь Соломон», имея на борту, многих представителей финансовых и промышленных воротил Америки (и не только), вышла в море для празднования 70-летнего юбилея самого Джейкоба Шиффа. В какой-то момент наперерез яхте устремилось китобойное судно, на борту которого оказался установленным торпедный аппарат, из которого и был произведен залп по яхте.
Учитывая, что торпедный аппарат был устаревшей конструкции, а квалификация стрелков была явно недостаточной, то из выпущенных в упор торпед, в яхту попало только две, а одна угодила в проходящий параллельным курсом русский пароход «Любава». На обоих судах случился пожар.
Видя, что цель все еще остается на плаву, борт «китобоя» покинула большая часть команды, а два смертника повели свое судно на таран, что им с успехом и удалось сделать. Последовавшая за столкновением серия взрывов окончательно отправила на дно «Царя Соломона» и большую часть его пассажиров.
Спасательные операции начались немедленно, в которых были задействованы все портовые службы. Особенно отличилась команда русского парохода «Любава», которая несмотря на собственные повреждения и борьбу с пожаром, а также наличие убитых и раненых на борту, тем не менее тут же включилась в спасение уцелевших членов экипажа и пассажиров «Царя Соломона».
Береговой охране, после погони и перестрелки, удалось захватить паровую шлюпку с террористами. Пока об их допросах мало что известно, кроме того, что они оказались мексиканскими анархистами, борющимися таким образом против власти мирового капитала вообще и против проклятых «гринго» в частности.
Стоит ли говорить, что эта новость вызвала бурю негодования в американских газетах, где все чаще стали раздаваться голоса с требованиями похода возмездия в Мексику?
Новость дополнена в 18:31: Сообщают, что в мэрии Нью-Йорка сейчас проходит торжественный прием и чествование мужественного экипажа русского парохода «Любава», который проявил неподдельный героизм во время спасательной операции.
Мы будем следить за развитием событий.
* * *
ТЕКСТ ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВА:
Речь Председателя Исполкома Социалистического рабочего интернационала, Верховного комиссара народной милиции Мексики камарадо Владимиро Элиас Ульяни де Бланко (дона Ленино д’Эрбенвилля) на торжественном митинге перед членами СРИ, «Дома рабочих мира», «Союза крестьян, пеонов и поденщиков», бойцами и командирами Революционной Крестьяно-Рабочей Красной армии. Мехико. 30 декабря 1917года.
Товарищи! Рабочие, крестьяне, революционные социалисты, коммунисты и анархисты!
Уходящий 1917 год был кровав и труден, но он навсегда войдет в летопись борьбы пролетариата и всех трудящихся за справедливое общественное устройство! Это год трёх революций! Первую в считанные дни утопил в крови русский царизм, вторая была подавлена в Париже объединенными усилиями всех ведущих капиталистических стран. Третья развертывается сейчас в Мексике и охватила уже весь центр и юг страны. Народная власть триумфально шествует по стране и можно говорить уверенно, что ни границы, ни сопротивление буржуазии её не остановит!
В чем же причина наших побед и поражений? Почему народная революция побеждает в слаборазвитой в Мексике, но проиграла в измученных империалистической войной, развитой буржуазной республиканской Франции и среднеразвитой монархической России?
Мы знаем, что революции неизбежны, они естественная ступень развития общества. Карл Маркс указал нам признаки приближения революции. Революционная ситуация складывается там и тогда где верхи не могут управлять по-старому, а низы уже не хотят жить по-старому. При этом революционный класс должен быть готов к отчаянной самоотверженности в борьбе со старым режимом. Все эти признаки были в России в марте и во Франции в мае уходящего года.
Измученные войной и голодом рабочие Петрограда первыми подняли революционное знамя. Этим порывом сразу же воспользовалась русская буржуазия. Именно она с первых часов выступления захватила руководство революцией. Почему это произошло? Почему революционные пролетарские партии не смогли возглавить движение? Ответ прост: в предшествующие годы царский режим безжалостно вычищал, убивал и отправлял в ссылку за любой призыв о правах рабочих, за призыв к наделению землёй крестьян и немедленному прекращению войны! В дни революции в столице России не было и десятка большевиков или анархистов. Питерских социалистов представляли только фракции соглашателей и оборонцев, которые послушно плелись в обозе русской парламентской буржуазии.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})
Нельзя отрицать буржуазный характер русской революции. Можно ли было русским рабочим отказаться от восстания? Стоило ли выступать под буржуазными лозунгами и за интересы буржуазии? Мы, марксисты, имеем ясный ответ на это вопрос. Стоять в стороне было нельзя!
В таких странах, как Россия, рабочий класс страдает не столько от капитализма, сколько от недостатка развития капитализма. Рабочий класс безусловно заинтересован поэтому в самом широком, самом свободном, самом быстром развитии капитализма. Рабочему классу безусловно выгодно устранение всех остатков старины, мешающих широкому, свободному и быстрому развитию капитализма. Буржуазная революция есть именно такой переворот, который всего решительнее сметает остатки старины, остатки крепостничества (к этим остаткам принадлежит не только самодержавие, но и монархия), который всего полнее обеспечивает самое широкое, свободное и быстрое развитие капитализма.
Поэтому буржуазная революция в высшей степени выгодна пролетариату. Буржуазная революция, безусловно, необходима в интересах пролетариата. Чем полнее и решительнее, чем последовательнее будет буржуазная революция, тем обеспеченнее будет борьба пролетариата с буржуазией за социализм. Только людям, не знающим азбуки научного социализма, этот вывод может казаться новым или странным, парадоксальным. Но мексиканская революция прекрасно этот вывод подтвердила!
А из этого вывода, между прочим, следует и то положение, что, в известном смысле, наиболее полная буржуазная революция более выгодна пролетариату, чем самой буржуазии. Именно вот в каком смысле несомненно это положение: буржуазии выгодно опираться на некоторые остатки старины против пролетариата, например, на монархию, на постоянную армию и т. п. Буржуазии выгодно, чтобы буржуазная революция не смела слишком решительно все остатки старины, а оставила некоторые из них, т. е. чтобы эта революция была не вполне последовательна, не дошла до конца, не была решительна и беспощадна.
Буржуазии выгоднее, чтобы необходимые преобразования в буржуазно-демократическом направлении произошли медленнее, постепеннее, осторожнее, нерешительнее, путем реформ, а не путем революции; чтобы эти преобразования были как можно осторожнее по отношению к «почтенным» учреждениям крепостничества (вроде монархии); чтобы эти преобразования как можно меньше развивали революционной самодеятельности, инициативы и энергии простонародья, т. е. крестьянства и особенно рабочих, ибо иначе рабочим тем легче будет, как говорят французы, «переложить ружье с одного плеча на другое», т. е. направить против самой буржуазии то оружие, которым снабдит их буржуазная революция, ту свободу, которую она даст, те демократические учреждения, которые возникнут на очищенной от крепостничества почве.
Наоборот, рабочему классу выгоднее, чтобы необходимые преобразования в буржуазно-демократическом направлении прошли именно не реформаторским, а революционным путем, ибо реформаторский путь есть путь затяжек, проволочек, мучительно-медленного отмирания гниющих частей народного организма. Именно таков путь «освобожденчества»! От этого гниения страдает прежде всего и больше всего пролетариат и крестьянство. Революционный путь есть путь быстрой, наименее болезненной по отношению к пролетариату операции, путь прямого удаления гниющих частей, путь наименьшей уступчивости и осторожности по отношению к монархии и соответствующим ей омерзительным и гнусным, гнилым и заражающим воздух гниением учреждениям… Преобразование экономического и политического строя России в буржуазно-демократическом направлении неизбежно и неустранимо. Нет такой силы на земле, которая могла бы помешать такому преобразованию. Но из сочетания действия наличных сил, творящих это преобразование, может получиться двоякий результат или двоякая форма этого преобразования. Одно из двух: 1) или дело кончится «решительной победой революции над царизмом» или 2) для решительной победы сил не хватит, и дело кончится сделкой царизма с наиболее «непоследовательными» и наиболее «своекорыстными» элементами буржуазии. Все бесконечное разнообразие деталей и комбинаций, предвидеть которые никто не был в состоянии, свелось в России, в общем и целом, именно ко второму исходу.
