Важный недостаток официальных данных состоит в том, что регистрируется лишь незначительная часть действительного количества преступлений. Также, многие материалы имеют отношение только к тем преступлениям, где правонарушителя идентифицировали, и против него есть достаточно улик. Два других ключевых недостатка включают вариации в протоколах сбора, что приводит к неполным отчетам, и предубеждениям, которые могут иметь место внутри данных, отражая личные интересы, не полностью сформированные или конкурирующие взгляды. Однако за последние годы в Великобритании произошли улучшения для того, чтобы унифицировать то, как собирается и хранится полицейская информация. В других странах, в особенности в США, часто существуют большие различия в том, как регистрируются преступления.
Основное преимущество официальных материалов было детально описано Кантером и Элисон (2003) в ходе исследования параллелей между ними и тем, что Вебб и др. (1999) называли «ненавязчивыми и инертными» мерами. По своей природе и по методу их сбора эти данные не оказывают прямого влиянии на поведение человека. Информация собирается в основном для того, чтобы помочь раскрыть дело и довести его до суда. Поэтому различные правоохранительные органы зачастую считают эту информацию скорее доказательствами, чем данными. Или же, информация собирается для того, чтобы предоставить официальные цифры для различных отчетов, руководящей политики и для борьбы с преступностью в целом.
Таким образом, эти материалы охватывают самые различные типы информации. Каждый из них необходимо проанализировать на предмет достоверности и надежности, используя критерии, специфические для того или иного источника информации. Каждый источник также представляет свои определенные проблемы для исследователей. Фотографии с места преступления, в частности, требуют подхода, абсолютно отличного от подхода к анализу, к кратким отчетам о том, где преступления произошли.
Отчеты в средствах массовой информации
Все больше и больше исследователей полагается на опубликованные отчеты о преступлениях, которые размещаются в книгах, газетах или на сайтах, и которые дают детали преступлений или предоставляют пропаганду, побуждая других быть жестокими. Они могут быть весьма полезными источниками данных для исследований, если относиться к ним с осторожностью. Часто, когда речь идет о серьезных преступлениях, таких как террористические акты и серийные убийства, опубликованные источники могут являться единственной общедоступной информацией. Таким образом, на них могут опираться с той целью, чтобы получить представление о развитии и изменениях в этих преступлениях, происходящих с течением времени. Однако всегда нужно быть осторожным при использовании этих источников, так как часто будет существовать ключевая информация, которую_полиция и другие правоохранительные органы намеренно утаивают от общественности. Они держат ее в секрете как для того, чтобы защитить свои собственные источники и свою безопасность, так и для того, чтобы добиться, чтобы любого, кто сознается в совершении преступления, можно было допросить для того, чтобы получить информацию_о преступлении, которая не известна широкой общественности, и которая, следовательно, может дополнить его признание.
Пример 1.1
Данные и методы, используемые в криминально-психологическом исследовании
Официальные материалы
По всему миру полиция и министерства юстиции публикуют материалы о произошедших преступлениях. Эти данные находятся в свободном доступе и являются основой большей части количественной социологии.
Преимущества
• Основное преимущество этих материалов состоит в том, что они «ненавязчивы» ни по своей природе, ни по способам сбора; они не оказывают непосредственное влияние на поведение человека.
• Их официальная природа также придает им значимость в области законотворчества, что добавляет ценности любому их исследованию.
Недостатки
• Официальные материалы составляют лишь малую часть от действительного количества зарегистрированных преступлений.
• Официальные материалы имеют тенденцию иметь небольшое количество деталей или информации, о лицах и преступлениях в той форме, которая-представляет-ценность для психологического исследования.
В то же время, в них указаны конкретные даты, когда преступления были зарегистрированы, что дает возможность определить порядок преступлений (Фаррингтон, Шнайдер и Финнеган, 1988).
Данные полиции
Например, показания жертв и свидетелей, полицейские интервью, записи и фотографии, сделанные на месте преступления, и любая географическая информация.
Преимущества
• Данные полиции получены не в лабораторных условиях. Следовательно, выводы, полученные из этих данных, будут иметь высокий уровень экологической валидности.
• Может быть много информации о деталях преступлений, которые не являются доступными никаким другим способом.
• Информация собирается в соответствии с требованиями закона и, таким образом, может быть намного более полной по сравнению с информацией, полученной в ходе других форм исследования.
Недостатки
• В полицию не сообщают о многих преступлениях.
• Данные полиции собирают скорее с целью доказательства или с целью официальной отчетности, а не для психологического анализа. Таким образом, переменные, в которых могут быть заинтересованы психологи, не всегда регистрируются в удобной для извлечения форме, если регистрируются вообще.
• Информацию собирают разными способами и разными полицейскими подразделениями, а, значит, ее часто тяжело сравнивать.
• В целом, полиция с большой опаской относится к тому, чтобы предоставлять свои данные любому, кто не является частью полицейского аппарата.
Виктимизационные опросы
Исследователи часто используют виктимизационные опросы как еще один источник информации. Например, британское исследование положения с преступностью (БИП) является крупнейшим исследованием совершеннолетних жертв преступлений в Великобритании и проводится на ежегодной основе.
Преимущества
• Анонимные опросы могут предлагать более точную картину частоты случаев, когда люди стали жертвами преступлений.
Недостатки
• Виктимизационные опросы могут быть подвержены отклонениям в выборке. Некоторые слои населения недостаточно проанализированы, или их сложно проанализировать (например, жертвы изнасилований мужского пола или уровни изнасилований среди уязвимых групп населения, таких как проститутки или бездомные).
• Эти опросы имеют тенденцию иметь относительно мало детальной информации о преступлении.
• Травмирующий характер самого события может исказить точку зрения жертв на события.
• Нет в наличии никакой информации о преступниках.
Клинический анализ жертв
Исследования с использованием медицинских записей из больниц и специализированных центров (таких как специализированные центры помощи жертвам нападения на сексуальной почве — _SARCs), особенно в случаях, касающихся насильственных преступлений, могут дать много детальной информации о жертвах и о пережитом ими опыте.
Преимущества
• Так как многие жертвы не сообщают о преступлениях в полицию, результаты, получаемые из медицинских центров, могут представлять более репрезентативную выборку, чем те, которые основаны только на зарегистрированных преступлениях.
Недостатки
• Такие центры часто располагаются в городах. Следовательно, результаты, полученные из этих контекстов, могут не отражать природу изнасилований в сельских районах.
• Существуют очень серьезные проблемы с конфиденциальностью, что может ограничить возможности доступа для исследователей.
• Медицинские центры могут иметь различные методы клинических анализов. Следовательно, расхождения в результатах между разными центрами могут отражать разницу в протоколах.
