Одним из особенно важных различий между юристами и криминальными психологами является тот факт, что юристы ищут окончательные ответы, которые имеют отношение к определенным делам. Это очень отличается от общих тенденций, характеризующих выводы, формулируемые психологами. Также существуют различия прагматического характера, связанные с тем, как на эти вопросы отвечают в различных обществах. Суды и следователи ищут доказательства, которые укажут на виновность или невиновность. А психологи ищут статистическую значимость, которая возникает в результате. научных исследований. В основе этих отличий лежат кардинально разные отношения к сущности доказательства, а также к различиям в центральных моделях того, какова человеческая природа.
ВЫВОДЫПсихология преступлений охватывает целый ряд человеческих поступков, от самых обычных мелких краж до ежедневно происходящего обмана и дальше — до вопиющих серийных убийств и террористических актов. Психология преступлений, таким образом, тесно связана с огромным количеством других дисциплин в профессиональном и научном смысле. С одной стороны, основными проблемамк психологии преступлений является доступ к валидным, надежным, динамичным и репрезентативным данным о преступниках и преступлениях. С другой стороны, проблема состоит в том, чтобы установить эффективные связи со многими другими подходами, для которых актуальна психология преступлений.
Быстро растущая сфера изучения и практики имеет тенденцию переходить в еще более широкие сферы исследования и применения. Это отчасти будет следствием развития криминальности. Также здесь будут оказывать влияние те области, где психологам уже удалось добиться успеха, что приведет к открытию пути к ранее игнорируемым областям правопорядка и реабилитации правонарушителей.
![]()
• Классификация преступлений
• Обман
• Психология следственной деятельности
• Источники данных
• Объяснения преступлений
• Криминальность
• Судебно-медицинская психология
• Криминальный процесс
Темы для обсуждения
• Каковы основные различия между изучением преступлений и изучением преступников?
• Проанализируйте сильные и слабые стороны различных источников информации для изучения преступников.
• Смогли бы вы изучать преступность в контролируемых лабораторных условиях?
• Каков вклад психологии в управление преступностью и борьбу с ней?
• Как вы думаете, в чем состоят основные отличия между юридическими показаниями и исследовательскими данными, и какие последствия эти различия имеют, по вашему мнению, для понимания криминальности?
Литература для дальнейшего изучения
В таком сжатом издании, каковым и является эта книга, невозможно предоставить детальную информацию по всем темам преступлений, которые здесь освещены. Поэтому в тех случаях, когда по каким-то темам уже опубликованы достаточно свежие работы, мы приводим лишь краткий обзор. Например, психология в тюрьмах (Таул, 2006) или психология в зале суда (Либерман и Краус, 2016), или связь между психологией и юриспруденцией (Бруер и Уильямс, 2005; Кантер и Жукаускине, 2007). О большин-тве литературы по клинической психологии мы делаем лишь краткое упоминание. Реш и Маклахлан (2007) составили энциклопедическую коллекцию работ по этим вопросам, сделав акцент на осмотре и лечении. Более избирательно подобранные материалы представлены в Магуайр и др. (2000).
Раздел I
Объяснение криминальности
2. Биологические объяснения преступлений
![]()
По окончании этой главы, вы должны уметь:
1. Понимать основные нейробиологические подходы к объяснению преступлений.
2. Анализировать доказательства, предлагаемые для нейро-биологических объяснений.
3. Понимать методы, которые используются для изучения влияния биологии на криминальность.
4. Принимать во внимание историческое происхождение биологических объяснений преступлений.
5. Анализировать ценность биологических факторов для объяснения преступной деятельности.
ВВЕДЕНИЕ
Существует множество объяснений того, почему происходят преступления, которые фокусируются на аспектах отдельного человека. Некоторые из них пытаются объяснить преступления как основанные на происхождении эволюции человечества и уходящие корнями в психологию и неврологию, что берет начало в генетической структуре человека. Другие теории, которые фокусируются на индивиде, имеют дело более непосредственно с человеком, включая его личность и когнитивные процессы. Эти объяснения не обязательно предполагают прочную биологическую основу для преступных действий, хотя и предпринимается много попыток соотнести психологию с нейробиологией и генами. Таким образом, хотя в популярных дискуссиях «природа» и «воспитание» по-прежнему противопоставляются друг другу как два оппозиционных объяснения криминальности, современное мышление видит их взаимодействующими в том, что часто называют «биосоциологическим» объяснением. Однако эта глава фокусируется на биологических объяснениях, которые имеют давнюю традицию в психологии.
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Было предпринято много различных попыток объяснить криминальность путем редуцирования ее до какой-то биологической основы. По самой своей сути, эти объяснения ищут генетическую причину того, почему человек становится преступником. Это идея о том, что «преступниками рождаются, а не становятся».
Отчасти менее механическая точка зрения заключается в том, что есть аспекты эволюционной истории человечества, которые предрасполагают людей (особенно мужчин) к тому, чтобы быть жестокими Любопытным образом эти точки зрения скорее конфликтуют, потому что генетические объяснения подразумевают, что определенные характеристики (например, прямохождение) стали доминирующими для видов.
Другие биологические объяснения указывают на гормональные аспекты человека или компоненты работы мозга в качестве причин преступных действий. Как станет ясно, существует множество критических замечаний по поводу этих объяснений.
Эти объяснения называют редукционистскими, так как они подразумевают, что сложные взаимодействия между людьми могут редуцироваться до базовых биологических причин. Их также часто называют детерминистскими, потому что они подразумевают, что действия людей можно определить с помощью идентифицируемого количества конкретных причин, являющихся внешними по отношению к самому человеку. Такие объяснения предполагают, что биологическая основа человеческой деятельности может действовать отдельно от среды, в которой эта деятельность возникает. Понятно, что так быть не может. Действиям нужен человек и контекст. Следовательно, все современные объяснения преступлений признают смешение природы и воспитания, в котором они взаимодействуют друг с другом и модифицируют друг друга; что называется социально-биологическими объяснениями. Однако, в целях уточнения, эта глава фокусируется на индивидуалистических объяснениях, а следующая глава имеет дело с более психологически ориентированными объяснениями.
ДЕТЕРМИНИЗМ ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА
На веру детерминистов в то, что люди являются, по сути, биологическими организмами, огромное влияние оказала работа Чарльза Дарвина «Происхождение человека». Утверждалось, что если люди — это всего лишь эволюционировавшие животные, то это значит, что люди являются ни чем иным, как их телесной оболочкой. Следовательно, различия в характеристиках людей должны отражаться и в различиях в строении их тел. А отсюда следует^что должны существовать особенности тела, которые определяют аспекты человека, «населяющего» это тело.
